适应Godin休闲锻炼的调查问卷为土耳其:有效性和可靠性研究

文摘

这个研究的目的决定的土耳其形式“休闲锻炼问卷”由Godin糖尿病患者是有效的和可靠的工具在土耳其。研究的方法论的研究在土耳其300糖尿病患者。问卷评估通过的语言等值反向翻译方法,而其内容效度是通过获取专家评估意见。克伦巴赫的alpha值被发现评估问卷的可靠性。两次试验法的分析和独立观察员检查之间的相关性。内容效度指数(CVI)被发现.82根据专家评估,以及它们之间没有发现统计学差异(肯德尔的,)。克伦巴赫α被发现,两次试验法的分析结果,独立观察员(ICC)之间的相关性是.98。本研究发现,土耳其的休闲运动形式问卷是有效和可靠的工具,可用于定义和评估土耳其糖尿病患者的运动行为。

1。介绍

身体活动是2型糖尿病管理的一个重要因素。证据表明,定期练习控制2型糖尿病患者的血糖,减少糖尿病并发症,并积极的对死亡率的影响,生活质量,这些患者的心血管系统1- - - - - -4]。加拿大糖尿病协会的临床实践指南还建议每周150分钟的锻炼对于所有糖尿病患者,从中度到重度的强度,分布在3天一个星期不超过连续两天没有运动(3]。在这方面,评估运动/锻炼行为导致的糖尿病患者是很重要的病人的自我管理的成功。

受糖尿病影响的人数逐渐增加,排名和糖尿病引起的死亡。糖尿病是一种终身疾病,并发症的影响个人和社会。它也降低了患者的生活质量,需要多个学科的参与治疗和护理和整体评估的患者(5- - - - - -8]。定期锻炼是糖尿病患者治疗的一个重要组成部分,也是必不可少的预防糖尿病和个人被诊断为糖尿病的自我管理(9- - - - - -15]。Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)是1985年在加拿大Godin评估开发的休闲体育活动(LTPA)成年人参加。这是一个短的和实际问卷用于识别基于自我报告的休闲体育活动。问卷调查时,其可靠性是总收入为剧烈活动评分和.74 LTPA总得分,使用k指数[16]。

休闲运动的调查问卷,是实用和容易填补,活动分为三个亚组:“艰苦的,”“温和”和“光。“分数对应能量消耗(代谢当量(遇到))相乘得到的活动执行一周超过15分钟的系数。数字代表会面强度值(剧烈/耗尽练习:9大都会,温和的练习:5大都会,光和练习:3大都会)。遇到被定义为的氧气消耗坐在静止的和等于3.5毫升O₂每公斤体重×分钟。大都会概念代表了一种简单,实用,而且容易理解的程序表达体育活动的能源成本的多个静止代谢率(10,12- - - - - -14]。

增加分数与越来越多的锻炼行为。最后得分为我们提供了引用的贡献对健康体育活动。戈丁(17]国家,虽然计算最后得分,只有适度的分数的计算和剧烈活动可能会比计算总分的活动三类。戈丁(2011)认为活动24分的单位和更活跃(实实在在的利益);5单元的活动得分适度活跃(一些好处);和13个单位的活动得分和不活跃(实质性或低福利少)。最近,活动24分的单位和被认为是更活跃和活动得分5单位的建议是不活跃的。只有温和的和艰苦的活动包括在得分。指出,尽管存在两种不同的分类,它们对应于身体活动水平(18]。

大量的研究已经进行糖尿病护理和管理。然而,特别是研究的数量程度土耳其糖尿病患者运动/锻炼纳入他们的生活和工具用于评估这些活动是有限的。选择适当的活动是通过确定糖尿病患者的体力活动/运动水平,和执行的活动频繁使用工具将提供的文学。因此,需要评估工具尤其是对糖尿病患者的运动/锻炼行为。本研究的目的是确定的有效性和可靠性的土耳其适应Godin休闲锻炼问卷和文献中呈现一个新工具,它可以用来评估糖尿病患者的体力活动行为。

2。方法

2.1。设计和样本

的研究,目的是确定的土耳其形式Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)是有效和可靠的土耳其的糖尿病患者。研究样本包括所有糖尿病患者应用于内分泌学综合医院的内部疾病在大学医院在2011年4月到8月间。在文献中,建议确定样本容量在有效性和可靠性的研究中,个人联系的数量应该是10倍以上的项目调查问卷(19]。因此,在目前的研究中,目的是联系290人,10倍数量的物品(29)包括在GSLTPAQ。研究样本包括290名糖尿病患者,这是10倍的数量比问卷项目,但是研究已经完成有300糖尿病患者。

2.2。措施

个人面试的形式描述了糖尿病患者和Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷被用于这项研究。

2.3。个人面试的形式

个人面试形式由问题病人的社会人口特征(年龄、性别、婚姻状况、他们是谁生活,教育状况、社会保障、工作、收入水平,和吸烟),他们的病史(类型的糖尿病,糖尿病,时间代谢指标,并发症,住院史,糖尿病历史在他们的家庭,治疗模式,和自我监测血糖),以及他们是否正在接受有关糖尿病教育。

2.4。Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷

Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)于1985年由戈丁和谢泼德(16]。这是分类开发体育活动/练习由成年人和确定他们的活动水平。活动分为三个亚组,包括“艰苦的,”“温和”和“光”休闲运动调查问卷,是实用和容易填满。活动/练习的频率和类型进行每周由个人作为标准,计算个人的运动/锻炼问卷得分:总分=剧烈/耗尽(大都会×9次/周)+中度(大都会×5次/周)+光(大都会×3次/周)。

活动从体育活动中选择/锻炼组乘以上述系数和计算每个活动组的得分。他们的贡献各级卫生说。计算最后得分,得分24单位和被认为是更活跃(实实在在的利益);5分的单位被视为适度活跃(一些好处);和13分的单位和被认为是不活跃的(少)或低带来更大的利益17]。问卷调查时,其可靠性是总收入为剧烈活动评分和.74 LTPA总得分,使用k指数[16]。在最近的一项研究测试工具的有效性进行时间稳定,15天时间系数是主板市场[95%可信区间(CI) = .34 -。96],它是30天。45 (95% CI = .25 .64点)18]。

在这项研究中,轻度活动包含在总最后得分,轻微的活动是首选的土耳其社会和个人的重要性。根据土耳其营养和健康调查(2014),大多数女性年龄在20到30年的久坐或光活动水平或中等或者活跃的生活方式(44.4%和44.8%,resp)。大多数男性年龄在31日和50年久坐或光活动水平(36.3%)。大多数男性年龄在51和64年的久坐或光线活动水平(52.4%)。大多数女性和男性之间的65和74岁的久坐或光活动水平(53.8%和66.5%,分别地。)20.]。因此,结果表明,光活动是包含在最终的得分。最近,类似的研究中,问卷的开发人员也参与在文献中已经观察到。

2.5。有效性和可靠性

2.5.1。语言休闲运动问卷的有效性

反向翻译是最常用的方法,确保文化对等在翻译工具(问卷调查、规模、和库存)从原来的语言目标语言(21,22]。在目前的研究中,调查问卷是改编成土耳其语言和文化。作为一个有效的方法在文献中,translation-back-translation被用来确保语言和概念等价而适应调查问卷到土耳其。在适应的原始问卷(16到土耳其的语言和文化,它被翻译成土耳其按照翻译方法。问卷翻译成土耳其后由两个不同的专家,获得土耳其形式是由另一个专家使用反向翻译方法翻译成英文。原来的英语形式和形式通过反向翻译方法比较和必要的调整是通过回顾土耳其表情不适当的项目。之后,运动/锻炼特定于美国文化是兼容的来源和类型,土耳其人可以达到锻炼,通过使用两个运动生理学领域的专家。例如,活动,比如曲棍球(两队互相玩球和俱乐部有弯曲结束),橄榄球(美式足球)、南瓜(球拍的运动由两个玩家扮演一个球和球拍),滑旱冰(两个轮子的运动鞋钢用于辊在冰上或平面),棒球(防御和进攻),羽毛球(运动玩球拍和一个羽毛毽子)、射箭、和高尔夫球(运动玩高尔夫球棒和球在一个特殊区域)更改为有氧运动,举重,锄地,走在沙滩上,解除与光重量、爬楼梯,走在一个缓慢的节奏,和乒乓球,分别在土耳其适应,他们发现了与土耳其表达式。在这个过程中,我们不使用第一次见到值。然而,我们从同一组的活动中受益。我们使用同一组测定的研究(10,20.,23]。

在这个适应过程中,健康的差异,语言,文化,社会和生活方式被考虑。文献中还说明,需要修改的项目工具通过改变他们有时在适应文化是可能的,重要的是,与此同时保护语言和文化对等在这些项目24,25]。

2.5.2。Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷的内容效度(GSLTPAQ)

的土耳其形式Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)提出了10个领域的专家组成的一个委员会运动生理学、公共卫生、内分泌学和内部疾病对他们的意见来评估它的内容效度。这个委员会由两个讲师在社区卫生护理工作,一个从精神病护理学系讲师,讲师三部门的内部疾病在医学院,和四个从健康和体育学院的讲师。他们的选择要求,按照他们的建议进行了必要的调整。

对专家们提出了每一项分配一个介于1和4分(1:不合适,2:稍微适当(项目应该是合适的),3:非常合适(它是适当的,但需要一个小变化),和4:完全合适)。专家给了3和更多的点为每个问题分别从100%到80不等。内容效度指数(CVI)被发现.82根据专家的评估。10的分数与肯德尔的专家评估分析。他们之间没有发现统计学差异(肯德尔的,)。他们被发现是一致的。结果表明,它具有较高的内部效度来确定糖尿病患者的运动行为。GSLTPAQ确定有效性。后放入其最终形式的问卷内容效度是管理20糖尿病患者没有参与这项研究。项目被发现以来,可以理解的,没有更改问卷和土耳其版本的问卷是适用的。

2.5.3。可靠性Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷的结果(GSLTPAQ)

可靠性指的是一致性的问题在测试或问卷调查和评估工具的程度反映了问题26]。几种方法来评估发现的可靠性评估工具。在这项研究中,克伦巴赫的α值被发现,进行了两次试验法的分析,相关性独立观察员(组内相关系数(ICC))的可靠性评估Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)。

2.6。数据收集

研究数据是通过结构化的个人采访收集的糖尿病患者应用于综合医院和符合研究标准。花了大约5 - 10分钟采访每个糖尿病患者。内容效度后,工具是管理20糖尿病患者没有参与这项研究,并没有发现问题。结构化的个人访谈与糖尿病患者在一个私人采访室位于医院的内分泌学综合医院。面试进行了5个月的300名患者在一段时间内。两次试验法的分析应用于糖尿病患者30 3周的间隔。

2.7。分析策略

问卷调查的统计分析的有效性和可靠性是使用SPSS软件包进行计划。数量、频率、平均和标准偏差被用来评估研究的描述性数据,显著性水平是公认的。专家的选择评估的CVI问卷的内容效度。此外,肯德尔的分析使用。的可靠性,进行了两次试验法的分析和独立观察员评估之间的关系。

2.8。道德

书面许可是通过电子邮件从Godin开发工具。书面许可也获得大学的伦理委员会进行的有效性和可靠性研究的土耳其形式Godin休闲运动问卷。之前的研究中,这项研究的目的是解释糖尿病患者参与了样品和他们的口头同意。20岁及以上患者,有文化的,而不是怀孕了,没有沟通困难,并同意参加研究。

3所示。结果

Godin-Shephard休闲体育活动的有效性和可靠性调查问卷(GSLTPAQ)土耳其糖尿病患者进行研究。土耳其形式的问卷调查发现作为一个有效的和可靠的工具。一个好的评估工具所需的最基本的特性是有效性和可靠性27]。

糖尿病患者参与的有效性和可靠性的研究中,64.3%的人年龄在40至59岁,61%是女性,96.3%的2型糖尿病,37.7%患有糖尿病1 - 5年(表1)。糖尿病患者的平均身体质量指数(BMI)被发现(最小值:19岁的马克斯:44)。当糖尿病患者的特征对疾病进行检测时,发现他们的餐前的血糖就意味着被发现(最小值:80,马克斯:348),餐后血糖的意思(最小值:100,马克斯:348),和糖化血红蛋白(6分钟:马克斯:12)。

首先,调查问卷是改编成土耳其语言和文化。在适应的过程中进入土耳其,微小的改动了一些表达式根据专家意见。内容效度,调查问卷提出了10个领域的专家组成的一个委员会运动生理学、公共卫生、内分泌学和内部疾病对他们的意见。CVI是.82根据专家的评估。10的分数与肯德尔的专家评估分析。他们之间没有发现统计学差异(肯德尔的,)。土耳其的初步应用的版本GSLTPAQ 20糖尿病患者进行测试其适用性和实用性。人们发现它容易,实用,适用于短时间内。

两次试验法的可靠性指的是一种评估工具的能力产生一致的结果从一个程序到另一个和它的能力显示时间不变性的特点。从两个应用程序之间的关系获得的分数计算来确定两次试验法的可靠性。生成测试的相关测试的可靠性系数。自从问卷得分连续变量的特点,”皮尔森积差相关方程被用来发现的可靠性。相关系数的值(r)可以之间“0”和“1。”相关的价值增加,表达式的有效性水平增加。的价值相关性降低,表达式的有效性水平降低。相关系数足够高的显示的一致性测量获得的测试和测量是否有相当大的变化,在两个应用程序之间(27]。当平均分数获得的可靠性分析进行评估的时间不变性的土耳其形式Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ) 30个人的间隔3周通过依赖样本进行比较以及,他们之间没有发现显著差异。

当之间的关系从第一和第二应用程序获得的分数进行了可靠性分析的工具与皮尔森相关分析研究,从两个获得分数之间的可靠性系数测量执行的间隔3周被发现统计上,这是一个非常重要和很强的正相关关系。克伦巴赫的alpha值用于评估可靠性被发现。量表的阿尔法内部一致性系数低于.40表明测试是不可靠的,而.40——值。59岁的.60 -。79,和。80–1.00 demonstrate low, moderate, and high degrees of reliability, respectively [22]。在这项研究中,克伦巴赫α系数的土耳其Godin-Shephard休闲体育活动的形式调查问卷(GSLTPAQ) .64点(温和的可靠性)。独立观察者之间的相关性被发现ICC = .98(表2)。

4所示。讨论

这个研究的目的是测试的有效性和可靠性的土耳其形式Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷(GSLTPAQ)糖尿病患者。在这方面,一些变化在语言、内容和文化对等研究适应一些活动到土耳其文化获得该领域的专家的意见的运动。在这个适应过程中,健康的差异,语言,文化,社会和生活方式被考虑。这是因为它是在文献中指出需要修改的项工具通过改变他们有时在适应文化是可能的,重要的是,与此同时保护他们的语言和文化对等(24,25]。

得分系统的原始工具的原因并不是用来确定活动水平是因为光在土耳其社会活动有重要的地位。在这个社会,大部分的人久坐不动的生活,温和和剧烈活动少或根本不执行(执行20.]。最近,一项研究相似的评分系统(光活动得分是包含在最终得分)曾被观察到在文学。行走在这研究中,这一事实作为一个体育活动一个重要的角色在巴西社会被视为其原因(28]。

进行体育活动的频率/运动显示了从一个文化到另一个的区别。以前的研究已经指出,快速城市化、经济增长、技术变化会影响锻炼行为(23,29日]。例如,进行体育活动的频率/练习在发达国家较低;之间存在着正相关高社会经济状况和运动/锻炼行为;随着社会经济水平的增加,一些活动增加的可访问性29日]。

大多数研究样本包括个人II型糖尿病患者被诊断出患有糖尿病不到五年前,中等或低教育水平,40岁以上。政府调查期间,研究者回答参与者的问题,解释了他们不了解的商品。土耳其翻译Godin-Shephard休闲体育活动的调查问卷(GSLTPAQ)表示,61%的糖尿病人(n:183)是不活跃的,39%是(n:117)活跃在不同级别(适度活跃和积极)的运动/锻炼。在国际文献中,与糖尿病的研究个人和自我报告确定了在糖尿病人进行体育锻炼的频率范围26 - 45% [6,10,12,15]。在本研究的样本,做体育活动的频率/成人糖尿病患者中运动接近上面给出的值。运动/锻炼行为可能受到样本的特征和其他特征。男性和女性之间的差异的分析表明,女性主要是喜欢体育活动和/或练习较低和中等难度,而男性优先进行适度和剧烈体育活动/练习困难。这一发现的结果是一致的许多研究表明男性和女性之间的差异在他们的喜好体育活动/练习。Karaca(2008)指出,女性选择适度的活动,和男性选择高难度活动(30.]。威尔逊(2003)说,这些差异是由于某些活动的物理需求,男性和女性有不同的社交经验和女性主要呆在家里31日]。在这项研究中,走路慢或快节奏和爬楼梯的活动是由所有糖尿病人最频繁。深色et al。(2005)进行了一项研究与原住民和确定II型糖尿病患者大多更喜欢走路(68.9%)和做家务32]。亚斯兰et al .(2003)与非糖尿病的成年人进行了一项研究,发现走路,园艺,和身体健康exercises-aerobic-step最频繁执行的活动(33]。因此,糖尿病人的运动/锻炼习惯主要是由文化结构、社会特征和习惯。这个研究没有解释这个发现表明,糖尿病人40岁以上做更多的体育活动/练习比其他年龄组。是单身的糖尿病人,寡妇或鳏夫,或离婚做更多的体育活动和/或练习比结婚的,这是符合加拿大研究[14]。作为的研究和莱斯利(2008),本研究发现糖尿病人低教育水平进行更少的物理活动/练习(29日]。在这项研究中,运动/锻炼行为可能是影响因素,没有检查的结果。

这项研究是进行300糖尿病患者。研究小样本容量的限制,本研究使用抽样方法。因此,研究结果不能推广到所有糖尿病人。自身体活动评估研究中基于糖尿病患者的自我报告,发现一些限制关于其有效性。建议测试工具使用各种方法在不同的和更大的人群。

5。结论

GSLTPAQ改编成土耳其语言和文化。它的语言和内容效度是保证。问卷中的一些条款是兼容的来源和类型,土耳其人可以达到锻炼,根据专家意见的文化对等。然而,由于活动和运动习惯在每个社会表现常常是不同的,根据专家意见进行了一些变化。指出GSLTPAQ的土耳其版本可用于定义和评估土耳其糖尿病患者的运动行为。问卷调查是一种有效、可靠、易于应用和实用工具。它可以表示,土耳其是有效和可靠的。建议该工具应该在一个更大的样本和测试应该被研究者用来确定不同人群的身体活动水平的社会。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. 如同s r, r . j . Sigal b Fernhall et al .,“锻炼和2型糖尿病:美国运动医学学院和美国糖尿病协会:关节位置执行概要的声明中,“糖尿病护理,33卷,不。12日,第2696 - 2692页,2010年。视图:谷歌学术搜索
2. t·h·Marwick m . d . Hordern t·米勒et al .,“运动训练对2型糖尿病:对心血管风险的影响:美国心脏协会的科学声明,“循环,卷119,不。25日,第3262 - 3244页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r . j . Sigal m·j·阿姆斯特朗p·科尔比et al .,“身体活动和糖尿病,”加拿大糖尿病杂志》,37卷,不。1,S40-S44, 2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. d . Umpierre p·a·b·里贝罗c·k·克雷默et al .,“身体活动的建议只有或结构化的运动训练和协会与糖化血红蛋白水平在2型糖尿病:系统回顾和荟萃分析,“《美国医学协会杂志》上,卷305,不。17日,第1799 - 1790页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 2012年美国糖尿病协会(ADA),http://www.diabetes.org。
6. a . Aktaş技巧2 Diyabetik Hastalarda KapsamlıDiyabet Tedavisi Eğitimi ve Uygulamalarının Glisemik Kontrolun Sağlanmasına Etkileri [Doktora Tezi],T.C. Sağlık BakanlığıHaydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi爱乐Hekimliği Koordinatorluğu,İstanbul,土耳其,2008。
7. g·k . Coşansu技巧2 Diyabetlilerde ozbakım aktiviteleri ve diyabete ilişkin bilişsel-sosyal faktorler[博士。论文),İstanbul Universitesi Sağlık Bilimleri Enstitusu, Halk SağlığıHemşireliği ABD, 2009。
8. s e . Inzucchi r·m·伯根斯特尔·j·b·Buse et al .,“2型糖尿病高血糖的管理:以病人为中心的方法,”糖尿病护理,35卷,不。6,1364 - 1379年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. m . Agita健康,世界卫生组织(世卫组织),世界卫生组织,2002年世界卫生日。
10. 加拿大健康和生活方式研究所(CFLRI),“身体活动监测,”2001年,http://www.cflri.ca。视图:谷歌学术搜索
11. Ş。İmamoğlu和c . Ersoy2009年糖尿病Multidisipliner Yaklaşımla Tanı,Tedaviİzlem,Deomed Medikal Yayıncılık Kadıkoy,土耳其,2009。
12. k·m·纳尔逊·g·Reiber, e . j . Boyko”饮食和锻炼成人2型糖尿病患者包括:发现第三次全国健康和营养调查(NHANES III),“糖尿病护理,25卷,不。10日,1722 - 1728年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. r .脑袋m·普拉特s . n .布莱尔et al .,“身体活动和公共卫生。疾病控制和预防中心的建议,美国运动医学学院”《美国杂志》上,卷273,不。5,402 - 407年,1995页。视图:谷歌学术搜索
14. r . c .他是s . Lippke k . Courneya n .伯和r . Sigal“身体活动和糖尿病:计划行为理论的一个应用来解释身体活动对1型和2型糖尿病的成年人口样本,”心理学与健康,25卷,不。1日7日,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. r . Whittemore gdp Melkus, m .灰色“代谢控制,自我管理和心理调整女性2型糖尿病患者,”临床护理杂志,14卷,不。2、195 - 203年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. g·戈丁和r·j·谢泼德”,一个简单的方法来评估运动行为在社区里,”加拿大应用体育科学杂志》上,10卷,不。3、141 - 146年,1985页。视图:谷歌学术搜索
17. g·戈丁,”Godın-shephard leısure-tıme physıcal actıvıty questıonnaıre,”健康和健身杂志,4卷,不。1,在18到22岁,2011页。视图:谷歌学术搜索
18. Amireault和g·戈丁,godin-shephard休闲体育活动调查问卷:效度证据支持其用于分类类别分为活动方和不够活跃,健康成年人”知觉和运动技能,卷120,不。2、604 - 622年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. a . AkgulTıbbi Araştırmalarda Istatistiksel Analiz Teknikleri“SPSS Uygulamaları”,伊Ofset,安卡拉,土耳其,2005年。
20. Turkiye Beslenme ve Sağlık Araştırması”Beslenme durumu ve alışkanlıklarının değerlendirilmesi sonuc raporu。Şubat 2014。安卡拉。Bolum 6 fiziksel aktivite durumu。Sayfa 440年2016年,http://www.sagem.gov.tr/TBSA_Beslenme_Yayini.pdf。视图:谷歌学术搜索
21. n .烧伤和s . k .格罗夫护理的实践研究。进行批判和利用率w·b·桑德斯爱思唯尔,费城,宾夕法尼亚州,美国第六版,2009年版。
22. Gozum和s . a . Aksayan”指导跨文化适应的规模II:心理特征和跨文化比较,”土耳其研发在护理杂志》上,5卷,不。1,3 - 14,2003页。视图:谷歌学术搜索
23. İ。b . Yilma Mutlu, a . Gungormuşt . Sevindi和b . Gurbuz”Bireyleri rekreasyonel amaclıegzersize动机伊甸园faktorlerin ceşitli değişkenlere戈尔karşılaştırılması”Selcuk Universitesi Beden Eğitimi Ve斯波尔Bilim Dergisi,13卷,不。1,54 - 61年,2011页。视图:谷歌学术搜索
24. c . Acquadro k·康威,a . Hareendran和n . Aaronson”文献综述的方法翻译与健康有关的生活质量问卷用于跨国临床试验,”健康的价值,11卷,不。3、509 - 521年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. d . Beaton庞巴迪c、f . Guillemin和m . b . Ferraz建议DASH &快速冲刺结果的跨文化适应的措施工作和健康研究所,加拿大的多伦多,2007年,http://www.dash.iwh.on.ca/sites/dash/files/downloads/cross_cultural_adaptation_2007.pdf。
26. Ş。Kalaycı,SPSS Uygulamalı科钦Değişkenliİstatistik Teknikleri2010年,Asil Yayın Dağıtım,安卡拉,土耳其。
27. İ。埃尔詹和İ。菅直人“Olceklerde guvenirlik ve gecerlik。”UludağUniversitesi Tıp Fakultesi Dergisi,30卷,不。3、211 - 216年,2004页。视图:谷歌学术搜索
28. t . m .这座r . c . Matheus罗德里格斯,m . c . b . Jayme Gallani, c·t·d·Passos三浦·g·d·b·雷特domingue, g·戈丁,“文化适应的巴西版本的Godin-Shephard休闲体育活动调查问卷”航空杂志上Saude上市卷,47号3、479 - 487年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 作为和e·莱斯利,“社会经济地位有助于参与休闲体育活动,“社会科学与医学,卷66,不。12日,第2609 - 2596页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. a . Karaca”Yetişkin bireylerde orta ve yuksekşiddetli fiziksel aktivitenin cinsiyete戈尔incelenmesi”斯波尔Bilimleri Dergisi,19卷,不。1,54 - 62年,2008页。视图:谷歌学术搜索
31. j·威尔逊,“休闲社会学”,年度回顾社会学》第六卷,22-32,2003页。视图:谷歌学术搜索
32. 深色,r . c .他是k .雷恩和k . Courneya”土著居民2型糖尿病患者的体力活动:一个探索性研究,“种族和疾病,15卷,不。2、256 - 266年,2005页。视图:谷歌学术搜索
33. 亚斯兰,m .哈、大肠Gur和b . Mendeş大学Oğretim Uyelerinin Fiziksel Aktivite Duzeyleri Ve Sağlık SorunlarıArasındakiİlişkinin Araştırılması4卷Sağlık Bilimleri Dergisi没有。4,2003年。

版权

版权©2016夫人艾米奈莎丽和Semra Erdoğan。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。