新改进的劳动分享经济会计

文摘

调查的劳动人口研究的一个关键方面,会计和劳动,作为它的基础,是一个重要的手段来判断经济发展的程度和监控劳动力市场的变化,一直是一个学术研究的焦点。目前,分享全球经济在上升和劳动力会计影响。本文从共享的背景下经济和劳动会计的现状,劳动将讨论会计的几个重要方面。在共享的背景下,经济,家庭生活服务生产是包含在生产会计边界,这是劳动会计的变化的根源。在此基础上,下面的结果。(1)会计就业的范围应扩大,这让更高的要求在劳动的会计方法。(2)工作时间应该重新度量界限,特别是基于支付时间指标。(3)最后,超出指标的设计也需要新思想的形成,特别是失业率应该重新定义。最后,针对中国劳动力会计的现状,未来改进的政策建议在分享经济提出了。

1。介绍

目前,共享经济已成为全球经济发展的新趋势,其影响的广度和深度大大超出预期,大大影响了传统经济和工业模式。同时,它深刻地影响了人们的生产和生活方式的模型,并提出一个新的主题政府部门如何改善经济和社会管理。

自从Weitzman [1共享经济)系统地提出了理论框架,提高共享经济和它带来的机遇和挑战有收到学术界越来越多的关注2- - - - - -5]。一方面,在新的共享经济的变化,艾伦(6)认为,它形成了一个新的模型,多平台交易,而Zervas et al。7)指出,共享经济优化产业资源,推动该行业的发展,创造交易大多数社会的闲置资源的可能性,从而导致更多的新交易。此外,罗杰斯(8)认为,分享经济的情况下,一个有效的市场可以加速、自主,确定的内在目标市场供给和需求可以实现更快。另一方面,从共享经济中包含的新特性,它减少了生产成本的生产者和消费者的搜索成本,导致显著减少交易成本(8),而加强所有权和使用权分离的事实(9,10),从而实现协作消费。近年来,由于国家政策指导和支持,分享在中国经济得以繁荣。李和Lv (11)详细说明共享的未来可能发展经济从九个方面,包括共享对象、思想、规模、范围和内容。刘和夏12)系统地总结三个理解分享经济理论分析框架,即交易成本,协作消费,和多边平台理论,特别是讨论其内涵和影响。

从上面分享经济研究现状国内外,讨论它的新功能,新内容,和改进前景广泛,一些学者有验证共享经济在不同层次上的实际效果13,14];大部分的研究是基于共享经济计划,其中包括职工持股计划(ESOP),股票期权计划(SOP),有限合伙(LP)。然而,随着经济改善分享,分享会计数据需要更及时和广泛收集和分享经济影响评估也需要支持的系统的统计核算方法。

目前的国民经济核算体系(SNA)是最权威的国际会计标准充分概括和反映了国民经济运行和经济发展提供指导15]。一方面,传统的国民经济核算无法分享经济的提高,占必要的决策信息缺乏共享改善经济政策的制定。另一方面,共享经济也改变了传统的经济统计指标的内涵在很大程度上,如果不能反映在其发展的国民经济会计及时,它不能充分得到可观的经济和社会影响,这将影响国家经济政策的科学性。

摘要劳动会计、国民经济核算的主要组件之一,是分析和分享经济的影响阐述了。劳动核算是国民经济核算的一个重要方面。从历史上看,1919年,国际劳工组织(ILO)成立由联合国专门机构来提供一个系统的管理劳动的基础会计和统计标准还在制定中发挥着关键作用劳动会计,建立指标体系与劳动有关,和解决国际劳工问题。随着时间的推移,特定的概念、定义、分类、会计和其他内容的劳动劳动统计学家已经提出的国际会议(民),其产生的决议和指导方针管理委员会批准国际劳工组织劳工统计局,形成最终的会计标准。民的第一次会议于1923年正式举行,迄今为止发生了19日的会议,涵盖各个方面的就业和失业统计、劳动时间分割和分类的工作类型,其中,起源于劳动的问题为国际比较会计和提供一个标准化的方法。

劳动会计不仅是一个国家的一个重要手段来监控其劳动力市场的变化也是国际劳工比较的基础。许多学者进行了广泛的研究,基于劳动会计数据。例如,Cai et al。16)研究中国劳动力市场的变化从下岗和失业登记,失业率和劳动参与率,澄清长期以来在中国就业统计数据的问题。他认为,在中国经济的快速发展和戏剧性的转变,中国的就业统计数据有一个内在的一致性。与此同时,Cai (17]分析了反向改变中国经济增长之间的关系,明确劳动就业使用会计数据和建议,认为应该改进劳动力市场机制和高失业的发展产业提升。经济增长和就业之间的关系长期以来一直关心的一个话题中国学者(18,19]。同样,研究使用劳动会计数据都集中在更广泛的方面,如劳动力成本和质量(20.- - - - - -29日]。

总之,劳动力会计的重要性是显而易见的。共享上下文中的经济,其会计哲学将改变它的一些内容。值得强调的是,这篇文章不是一个研究方法,没有太多的概念方法和数学模型,而是一项劳动会计的相关概念的挑战可能会遇到在新的经济发展,以及相关指标是否需要重新定义和调整,但这些纯粹的文字表达式是至关重要的,因为它是最重要的方法论研究的基础。然而,很少有系统的讨论相关话题。因此,下面的章节将讨论详细分享经济对劳动力的主要方面的影响会计、指导现有会计应如何面对经济环境的变化和合理的劳动会计未来的发展方向的建议。

2。导致劳动会计的变化:生产边界

在系统网络体系结构(SNA)下,生产是一切的起点为其他账户和会计必须进行生产的基础上。因此,生产相关概念的理解,会计流程生产,特别是生产边界的把握非常重要。这些从根本上影响国民经济核算的方方面面。分享下经济、劳动会计的内容将会改变随着生产边界的变化。因此,有必要审查规定的生产和会计边界系统网络体系结构(SNA)并探讨分享经济的影响。

2.1。在系统网络体系结构(SNA)生产

系统网络体系结构(SNA)定义了生产活动的生产商品和服务的使用劳动力,资本、商品和服务的输入下的责任,控制,和管理制度的单位,而生产账户反映生产活动的输出和输入(见2008年SNA, 6.2)。其中,生产边界是一个概念系统网络体系结构(SNA)中特别强调。生产的经济分析,主要关注的是生产活动的输出可以交付或提供给其他机构,包括主要商品和服务(包括航空产品知识;系统网络体系结构(SNA) 2008, 6.13)。商品是指有形的生产结果,可以确定为可转让的所有权(见2008年SNA, 5.17),而服务是指生产活动的结果,可以改变消费者的地位单位或促进产品或金融资产的交换(见2008年SNA, 6.27);然而,两者都是统称为输出或产品。

事实上,系统网络体系结构(SNA)的生产一般定义强调只有两个点。首先,生产过程必须负责组织单元,第二是需要指定输入因素和输出类型。然而,系统网络体系结构(SNA)的生产边界的限制更严格的比一般生产边界定义,和访问生产系统网络体系结构(SNA)中描述的边界不仅需要满足定义需求的生产边界,也确保他们有市场(即特征。,所有商品和服务可能在未来进入市场)的输出。

生产的商品,很容易确定他们是否在生产系统网络体系结构(SNA)的边界,而对于服务,也输出,这个问题并没有明确指出在实践中,最主要的原因是,生产自给自足的家庭部门的特征。如上所述系统网络体系结构(SNA)中,由家庭成员的生产服务为自己的最终消费不包括在国民经济核算的生产范围(见2008年SNA, 6.28),如准备和提供食物、保健和教育孩子,照顾病人和老人。

在大多数国家,大量的劳动力是用来产生这些服务,和经济福利的改善在很大程度上是由于消费这些服务。然而,国民经济核算的目的不仅是获得福利指标。无薪家庭或个人服务的生产和消费在家庭内部,其价值不包括在会计系统。系统网络体系结构(SNA)给下面的原因:(1)的生产生活服务的影响在其他经济领域是有限的,和生产服务意味着服务消费的最终目的地。与生产的货物,货物生产后可以确定是否出售或保持自己的使用,和自给自足服务之前已确定的生产(2)由于生存服务市场上没有生产活动,他们不能进入会计过程没有一个合理的估计相应的市场价格(3)自给自足的生产决策服务是受经济政策和经济政策的制定(虚拟自住房屋的租金除外),因为资金为其生成虚拟价值和真实交易不能等同起来

如前所述,系统网络体系结构(SNA)只包含所有生产活动与市场特点生产核算范围。生产边界清晰的系统网络体系结构(SNA)中,由以下五个部分:(1)生产边界,是生产的商品或提供的服务或其他单位由厂家提供(2)自给生产的所有产品由生产者自己的保留最终消费、资本形成(3)自给自足的生产知识载体的产品由生产者自己的保留最终消费、资本形成(4)为业主的生产自给自足的家庭服务(5)生产的家庭和个人支付国内工人的就业服务

因此,系统网络体系结构(SNA)包含了所有产品的生产(无论是自给自足或交付给他人),所有nonsubsistence服务,货物特色和生存知识载体的生产产品,不包括后两个以外的所有生存服务生产。

2.2。经济生产边界共享下

在分享经济下,生产会计系统网络体系结构(SNA)不包括大多数生存服务的家庭部门,这里被审查的三个原因。

首先,家庭部门的系统网络体系结构(SNA)认为生存服务生产自给自足的活动,对其它机构的经济领域的影响有限。共享经济下,生产家庭部门的服务不仅旨在充分满足自己的需求,也将针对任何机构部门。共享经济走弱的意义边界自给自足和non-self-sufficiency和共享服务,以换取报告必然会影响其它机构部门。此外,系统网络体系结构(SNA)强调,因为生存服务的生产和消费同时进行,不可能决定他们是否会生产进入市场后,它允许生存服务进入会计流程。

第二,系统网络体系结构(SNA)认为,大多数的家庭就不会产生服务市场,因此没有依据建立他们的市场价格,这使得它难以量化的价值会计制度并纳入会计过程。然而,在分享经济,基于互联网在线交易平台和物联网技术(物联网)不仅方便家庭服务集成到市场交易过程也提供更方便和及时获得所产生的价格和价值信息共享服务事务。因此,生活服务的价格和价值是简单分享下经济。

最后,类似的原因包含自有住房服务的生产边界,系统网络体系结构(SNA)认为存在一个大的利率差距不同国家的业主和租住房,住房服务的价值需要虚构的;否则,国际和crossperiod比较住房服务的生产和消费将是不准确的。由于上面的第二个原因,生存服务生产分享下经济会产生真正的货币流动。加强自给自足的状态服务共享经济下,它一定会建立一个双向与经济政策的关系。然后,自给自足的生产决策服务不仅受到经济政策的影响,也将影响经济政策的制定,因此加强两者之间的关系,最终对经济产生了深远的影响。

总之,生产边界的系统网络体系结构(SNA)不能满足当前经济的实际需要和会计根据扩大生产边界应该是未来国民经济核算的焦点。根据生产的定义,劳动力投入是生产的必要条件之一。因此,系统网络体系结构(SNA)有一个特殊的章探讨人口和劳动力投入和其他相关内容,计算当前系统网络体系结构(SNA)中劳动力生产边界下标准化的会计计量方法。生产和劳动力投入密切相关,和分享经济带来的边界扩张必然会影响劳动会计。因此,有必要探索深度分享劳动经济会计的影响。

3所示。复议劳动会计

共享经济的背景下,生产边界已经大大扩展,这将影响整个国民经济的会计框架,特别是劳动会计本文中讨论。我们认为劳动会计的一些定义,以及会计的范围,将会改变,需要重新考虑的主要方面。

3.1。就业

会计就业的范围不仅是关心的话题国际劳工组织也需要清晰的劳动行为会计。就业的范围的理解会计要求掌握以下两点。

首先,它需要根据人口的概念。在系统网络体系结构(SNA)和国际收支手册(第六版)(BPM6),人口被定义为所有国家的永久居民的理解“惯常居所”(见2008年SNA, 19.1)。这样的人群有以下两个特点:(1)他们已经在中国居住超过一年,(2)他们与中国密切相关,有经济利益的主要中心。其次,人口的定义的基础上,13岁^th民给一个特定的“经济活动人口”的定义,所有的人都愿意提供劳动力从事经济活动范围内的系统网络体系结构(SNA)产品。

经济活动人口的定义要表达的一个更广泛的范围,从它的定义可以看出,坐标和匹配指定的输出范围就业会计标准和系统网络体系结构(SNA)。因此,系统网络体系结构(SNA)就业的定义是所有人,包括员工和自由职业者(见2008年SNA, 19.19),从事生产活动范围内的系统网络体系结构(SNA)生产和执行下一个永久性的机构单位。民定义了一个更加严格的就业的概念,它要求人属于就业进行生产活动,目的是获取报酬或好处。

会计就业的范围是有限的分工形式;满足实际需要,允许国际比较,19^th民提供了一个更详细的部门,如表所示1。的最新形式下工作,就业会计的范围包括两个部分:(1)总就业和就业的形式(2)就业在SNA生产一些其他形式的工作边界。

民的劳动形式和生产边界定义的系统网络体系结构(SNA)相似,这意味着特定的帐户,输出是由系统网络体系结构(SNA)的概念,而就业是一个形式的劳动的一部分将符合输出为系统网络体系结构(SNA)中定义的概念。

分享下经济、会计就业的范围已经扩展和任何人进行生产活动的一般边界系统网络体系结构(SNA)将考虑使用。同时,共享经济也会对会计产生影响的员工和自由职业者。系统网络体系结构(SNA)定义了一个员工作为常驻机构工作的人并获得报酬的员工(见2008年SNA, 19.20),而个体的人是那些为自己工作,独资企业是一个独立的法律实体和系统网络体系结构(SNA)中一个独立的机构单位;自雇的人可能是唯一的所有者或非公司企业为他们的工作和老板可能也是一个成员的合作生产商或贡献的国内工人(见2008年SNA, 7.30)。发达国家的就业统计数据是基于员工的调查,因为他们的高度的经济规范化,意义仅占个体经济体不会产生重大影响的经济分析和政策制定。在分享经济的背景下,每个人希望工作可以从事就业形式的同时,发展自主创业经济,这需要更严格的会计方法,创业的人,以及一个清晰的确定雇佣劳动力的就业和自主创业的范围。

3.2。工作时间

国际劳工组织长期以来一直关注统计工作时间问题。这被认为是主要的一个方面,可以直接测量工人的就业和福利条件,也可以反映了社会生产力水平,制度劳动成本,和一般的生活质量在不同的国家。测量水平和趋势的各种类型的工作时间在一个经济将发挥重要的作用在监测工作和生活条件,以及在分析经济发展的状态。

第一个民在讨论的话题包括工作时间。工作时间,经济分析的一个重要工具和社会经济建设指标,多次修订的民,以满足不断发展的经济环境的需要。民表示,统计工作时间要求覆盖所有职位和相关人员,所有经济活动,所有时间类型。

最新的国际标准的18岁^th民,决议工作时间测量,以下七个工作时间定义的概念:(1)小时工作,(2)小时支付,(3)正常工作时间,(4)合同工作时间,(5)小时通常工作,(6)加班的工作,(7)缺席工作时间。其中,大部分生产活动的工作时间超出了系统网络体系结构(SNA)生产边界但都包含在一般的生产边界,如表所示2。

从表2共享经济下,统计过去五工作时间不受影响。与此同时,由于正常工作时间的定义不包括个体经济,它不会改变。然而,对于小时支付的定义,民规定适用于支付薪水位置和个体根据时间单位。共享经济包含了大量的家庭生活服务系统网络体系结构(SNA)生产边界。这些服务中存在的生产实体经济自主创业并得到相应的补偿。显然,小时支付将重新度量界限和统计的范围将会扩大,这将反过来影响其他会计指标基于支付时间计算。此外,由于工作时间是基于家庭调查和基层单位调查,获得和分享下工作时间的家庭经济是任意的,这个挑战如何获得“共享”工作时间调查。同时,共享经济需要覆盖更多的职位工作时间统计数据,所以数据收集的复杂性也会增加。

3.3。劳动力未充分利用

在国民经济核算,失业者和就业者一起构成了劳动力。国家也有失业的考试水平,及其变化的一个主要方法来监控宏观经济发展。系统网络体系结构(SNA)认为失业者不导致输出,因此不做任何建议这个概念(见2008年SNA, 19.29)。然而,当从“就业人口”的概念的概念“经济活动人口”,这是不可避免的,“失业人口”将参与其中。作为一个会议致力于劳动会计的内容,13^th民失业给一个明确的定义,也就是说,那些有能力工作的人不工作,正在积极寻找工作。

讨论失业是必然离不开失业指数,这是社会中一个重要的概念。随着经济和社会的发展,政府决策上提供的信息失业率逐渐下降;例如,在发展中国家,失业率一直下降每年或甚至比一些发达国家低,但低失业率并不意味着这些国家的经济福利的增加,也不意味着人们的工作愿望已基本满足。

在这方面,18岁^th民关注劳动未充分利用的选择指标,代替失业率指标的不足;它包括失业率,同时,更全面的反映了劳动力市场的其他方面。三个重要指标将被测量(1)失业,(2)与时间相关的就业不足,(3)潜在的劳动力。上述指标覆盖大部分劳动力未充分利用的情况下,一个全面的指标体系由民劳动市场的状态判断,如图1。

然而,上述指标体系充分考虑各个方面的劳动力供给和需求不匹配。然而,在分享经济指数衡量劳动的未充分利用仍将显著变化,主要体现在以下三个方面。

首先,劳动力未充分利用包含“与时间相关的就业不足”指标。民定义这一概念作为雇佣人,条件下,他/她有意愿和能力从事其他劳动,不符合规定的工作时间每小时阈值在所有他/她的工作。分享下经济,就业范围的扩张将导致从业人员实现的机会和条件的形式分享劳动,和他/她的工作时间将会扩展到规定的标准。因此,测量指标的分享经济可能变得毫无意义。

第二,劳动未充分利用包含“潜在劳动力”指标。他们属于nonlabor类别,包括以下两种类型:(1)能力而不是找工作,(2)无能,但想要找到一份工作并积极寻找它。根据共享经济,第二种类型将被排除在外,只要有输出可以共享,这种nonlabor将分享与他人交易,这一过程不需要考虑的能力,因为共享平台将轻松实现整个过程。因此,会计的范围“潜在劳动力”将会改变。

最后,劳动未充分利用包含“失业”指标。共享经济下,由于扩大生产范围,可以对所有个体进行对商品或服务的生产活动和出售或分享这些自己的商品和服务。结果,人们可能不再依靠传统外部找工作,也许更多的人会参与“共享”就业、自主创业。因此,如果原始定义维护,失业率将不再存在,失业的概念可能会重新考虑。在未来,失业是指那些有能力工作,不工作,有足够的资源共享。

4所示。主要结论和建议

劳动会计,作为一个衡量经济发展的重要手段和监控劳动力市场的变化,将会大大影响共享经济,这意味着现有指标的内涵,会计的范围,和测量方法,其中,将会改变。共享上下文中的经济,几个关键的改变现有劳动讨论了会计,,本文得出了以下主要的结论。

首先,劳动分享经济下会计的变化在于生产的扩张边界共享经济变化下的三个原因排除家庭自给自足的系统网络体系结构(SNA)服务。因此,大多数家庭的生产边界涵盖了生产生活服务;劳动力作为生产的重要输入元素之一,其会计将影响生产边界的扩张。

第二,劳动就业的一个主要方面是会计、和下共享经济,会计的范围将扩展至所有机构范围内一般生产单位进行生产活动的系统网络体系结构(SNA)。根据最新的分工形式的民工作,就业会计将会包括所有形式的就业和就业在一些其他形式的系统网络体系结构(SNA)生产的一般范围内工作。此外,个体经济就业会计的重要性在分享经济突出显示,虽然自主创业和就业的边界的决心也可能改变。

第三,由于支付时间,”的定义的统计范围现有7个工作时间规定措施民将扩大生产边界的扩张在分享经济和会计指标将重新度量界限。此外,获得共享困难的增加工作时间调查方法和数据采集提出了挑战。

第四,在分享经济下,会计组件和内容超出会改变如下。首先,会计的意义“与时间相关的就业不足”指数会减少。第二,会计“潜在劳动力”的范围将会缩小。最后,考虑到共享经济改善现状和未来的趋势,需要重新定义“失业”。

作为一个国家劳动力的输入为主要的生产方式,中国劳动力资源的特点体现在丰富的劳动力,另一方面不断变化的劳动力类型和结构的另一方面。掌握全面、准确的劳工统计局在新的环境可以为政府制定政策提供可靠的参考。目前,分享经济的出现还测试中国劳动会计。因此,本文提供了一些政策建议对中国劳动分享经济下会计。

4.1。注意分享劳动经济会计的影响

分享中国经济正蓬勃发展,新兴环境和经济模型的发展前景是不可预测的,它创造了一个意想不到的情况评估未来的劳动运动会计。然而,由于共享经济的重大影响,对当前劳动会计不容忽视的影响。因此,掌握目前共享经济对劳动力的影响中国会计,有必要结合的内涵和特点在中国经济的发展,阐明劳动会计的具体过程奠定基础的体现共享经济会计。

4.2。设计劳动会计指标体系和完善数据收集手段下共享经济

我们已经识别出的主要方面的改变劳动分享经济下会计基于现有的国际标准。然而,中国劳动力市场的情况很复杂,鉴于当前劳动力市场的会计数据,建立指标体系不能完全与国际协调;另一方面,它不能充分反映中国当前劳动力市场发展的新变化。共享经济需要的特点反映在劳动会计指标的国家现实和收敛到国际标准,而索引系统,符合国情,可用于决策参考设计的需要,这将提高中国劳动力市场的分析框架。此外,当前的方法收集劳动会计数据需要补充通过扩大家庭调查和调查的范围和内容分享经济下的基层单位,加强就业信息的全面性。

4.3。加强国际可比性的劳动分享下会计在中国经济

共享经济发挥着日益突出的作用在人类生产和生活。在经济全球化的背景下,分享经济的出现也导致了各国加强交流,加强国际可比性地方更高的需求在劳动会计的各个方面。然而,当前劳动力仍然存在差异在中国会计制度和国际标准体系;例如,会计范围和口径不完全一致的,指标体系的设计理念并不全面,和数据收集的手段和技巧略有不足。同时,系统并不完全反映带来的新特点分享经济劳动会计。为此,我们需要一个更全面的共享经济思维模式的会计流程,设计会计标准和切实可行的会计方法适用于新的经济环境和提供担保的实现共享经济下国际可比性。

数据可用性

作者郑重声明,本研究着重于理论创新,而且没有外部数据用于支持本研究的发现在讨论过程中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

欣然承认,这项研究是由统计和应用数学研究所,安徽财经大学,蚌埠,中国。

引用

1. m . l . Weitzman“收益递增和失业率的基础理论”,计量经济学杂志,卷92,不。368年,第804 - 787页,1982年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. m·j·派克”是日本经济真正的分享?”《比较经济学,10卷,不。4、427 - 432年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. y佐野”变化和持续稳定日本的人力资源管理系统:选择分享经济”国际人力资源管理杂志》上,4卷,不。1,11-27,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. j . Jerger和j·米歇利斯”,固定工资的难题:为什么利润分享是如此难以实现,”经济学的信件,卷110,不。2、104 - 106年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. y Inagaki和r . Shinkuma共享资源管理使用在线社会关系度量利他设备共享,“IEEE访问》第六卷,第23201 - 23191页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d·艾伦“分享经济”,公共事务学院评:季度审查政治和公共事务,卷67,不。3、2015年p。24日。视图:谷歌学术搜索
7. g . Zervas d . Proserpio和j·w·拜尔斯“分享经济的崛起:估计Airbnb的酒店业的影响,“营销研究杂志,54卷,不。5,687 - 705年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. b·罗杰斯的“超级的社会成本,”芝加哥大学法律评论对话,即将到来p。85年,天普大学法律研究研究论文2015 - 28号,2015。视图:谷歌学术搜索
9. r . Botsman和r·罗杰斯我的就是你的:协作消费是如何改变我们的生活方式哈珀柯林斯,2010。
10. r·贝尔克:“你是你能访问:在线共享和协作消费,”商业研究杂志》,卷67,不。8,1595 - 1600年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. w·李和f . Lv,”分享的起源和现实经济。”改革,没有。12日,42-51,2015页。视图:谷歌学术搜索
12. y刘和j·夏”,共享经济的理论和政策研究,“经济信息,没有。4、116 - 125年,2016页。视图:谷歌学术搜索
13. a·布赖森和r·弗里曼”共享资本主义如何影响经济表现在英国吗?“在共享资本主义在工作:员工所有制,利润和利润分享,和广泛的股票期权,页201 - 224年,芝加哥大学出版社,2010年。视图:谷歌学术搜索
14. Aerts k, k .卡夫和j . Lang“利润分享和创新,”工业和企业变化,24卷,不。6,1377 - 1392年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 联合国,2008年的国民经济核算体系,中国统计出版社,2012年。
16. f . Cai、y Du和w·高,“就业弹性、生产率和宏观经济政策,”经济研究杂志,39卷,不。9日,15岁至25岁2004页。视图:谷歌学术搜索
17. f·蔡”,中国就业统计数据的一致性:程式化的事实和影响公共政策,”中国人口科学》杂志上,没有。3、2 - 10,2004页。视图:谷歌学术搜索
18. 施c和d的歌,“隐性失业影响中国的就业增长和经济增长?”《经济学人》,没有。5,68 - 76年,2012页。视图:谷歌学术搜索
19. l·林和c·王”,中国的劳动力减少对经济的影响及其解决方案:基于GTAP的分析,“人口与经济1卷,第87 - 80页,2014年。视图:谷歌学术搜索
20. X.-J。曹国伟和k .沈”,城乡收入差距、劳动质量和经济增长在中国,“经济研究杂志》第六卷,30-43,2014页。视图:谷歌学术搜索
21. l·苏和j·陈,“就业质量的影响机制研究新时期在中国:一个基于调查数据的实证分析,“人口与经济,没有。4、107 - 118年,2015页。视图:谷歌学术搜索
22. k . e .长”,研究中国社会保障制度和收入差距,“公共政策评估,11卷,不。1,第230 - 205页,2015。视图:谷歌学术搜索
23. y冯和m .张“审查在中国劳动力成本,”人口》杂志,4卷,不。40岁,103 - 112年,2018页。视图:谷歌学术搜索
24. d .唐”,垂直专业化贸易如何影响中国就业结构吗?”经济研究杂志,8卷,第131 - 118页,2012年。视图:谷歌学术搜索
25. 陈x, l . k . Cheng k.c. Fung et al .,“国内增加值和就业产生的中国出口:定量估计,“中国经济评论,23卷,不。4、850 - 864年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. 施m . y . Wang, j·李,“环境管制对就业的影响:行业面板数据的实证研究在中国,“中国人口科学》杂志上,没有。3,54 - 64年,2013页。视图:谷歌学术搜索
27. y张和l .张”的形成机制和异质性非正规就业在中国还在三种理论的适用性,”人口》杂志,39卷,不。2、88 - 99年,2017页。视图:谷歌学术搜索
28. c .易和c·张在北京失业的空间分布及其决定因素,”中国人口科学》杂志上》第六卷,2 - 11,2015页。视图:谷歌学术搜索
29. 黄高k .赵y, z,“中国劳动力市场均衡和失业:基于ARDL-UECM模型,”统计研究,33卷,不。5,69 - 76年,2016页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2020本周和Weichuan阴。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。