文摘

论述了时间和空间分布特征的地(CG)闪电活动在青藏高原(QTP)从2009年到2018年,他们的气象因素的依赖。发现(1)CG闪光波动的数量,在2014年达到最大值,然后逐渐减小。CG的主要活动时期闪电是每年从6月到9月,后迅速减少。CG闪电在硅谷地区主要分布在海拔4800 m在拉萨,那曲,Chamdo, CG的特征有差异这三个地区的活动。日常CG闪电的峰值出现在1000 UTC,最小值是0400 UTC。CG闪电在所有季节的分布有明显的峰值时间和积极的比例差异CG (+ CG)闪电,闪电的比例+ CG在春天和秋天总CG闪电超过50%。(2)+ CG闪电比总在QTP CG闪电结合热力学和微观物理学的影响因素。QTP,更大的垂直风切变导致上正电荷的运动和促进+ CG闪电的发生。也,总列液态水含量越高意味着更高的云暖云地区的水含量,和云底高度越高意味着厚暖云区域,这是不利于+ CG闪电的发生。(3)在高价值年(在这项研究中,2010年、2012年、2014年和2016年),在中间纬度(30°N-60°N)高压强和高原位于十字路口的东亚和南亚季风和冷空气从西北,这加强了水蒸气收敛并提高雷暴的频率。 When the plateau is under the control of the southerly monsoon from June to September every year, its atmosphere is full of water vapor and lightning activity is accordingly high, with the proportion of +CG lightning being about 10%. Meanwhile, in the remaining months, when controlled by the westerly wind belt, the plateau’s water vapor condition is poor, the level of lightning activity weakens, and the proportion of +CG lightning gradually increases to more than 50%.

1。介绍

雷暴是一种严重的灾难性天气,通常伴随着闪电,暴雨,冰雹,大风,经常对严重影响人们的日常生活。闪电是致命的和破坏性的人类生产生活,而且它还有一个显著的影响在长时间范围内(1]。作为一种重要的雷雨现象,闪电的分布特征和模式表明雷暴的形成和特点。

闪电对人类社会产生重大影响,每年全世界数百人死亡。据统计,每百万人口的死亡人数在美国20世纪以来稳步下降至0.1,而在发展中国家,如印度,津巴布韦和马拉维,每百万人口的死亡人数仍大于10 [2]。除了直接的危害,闪电也影响人类社会通过间接手段。闪电是一个主要因素在树木和森林的破坏。Abatzoglou等人的研究表明,从1992年到2013年,美国西部40%的火灾是由闪电引起的活动(3]。Veraverbeke等人还表明,闪电负责75%的北方森林火灾超过200公顷的美国从1975年到2015年(4]。此外,损坏和安全威胁飞机从雷暴不应被低估。

青藏高原(QTP),通常被称为“世界屋脊”,是世界上最高的高原,和其独特的地形和地理位置对全球气候有重要影响,尤其是在中国。与此同时,QTP也是世界上最活跃的地区之一的闪电活动,平均海拔达4000多米。独特的气候和高原的地形条件使它拥有极高的对流活动的地方。特别是,雷暴在夏天非常频繁,以及强烈的雷暴的频率是成都的3 - 5倍,在同一纬度(武汉和上海5]。过去的研究已经表明,闪电可以九倍的数量相比南部喜马拉雅山麓丘陵,北部地形和纬度因素对闪电密度的分布有重要影响,在中国西部云地闪电(CG)主要分布在盆地带(6]。Jicuomu et al。7)表明,最强的闪电活动沿着QTP铁路发生在2013年,主要分布在拉萨、山南地区。高原的闪电活动的研究已经表明,闪电放电的强度比在其他领域(弱在高原8]。孟et al。9]研究了相关性CG那曲地区的闪电和雷达回波特征,发现雷达反射率的峰值在那曲地区倾向于集中在一系列41 dBZ,表明QTP雷暴通常是弱,但在更高频率的积极CG (+ CG)闪电。Zhang et al。10)发现的比例+ CG闪电- CG (−CG)闪电的东部QTP是1:8,而赵et al。11]分析那曲地区夏季雷暴过程,发现+ CG比率约为33%。Zhang et al。12)表明,高原雷暴通常强度弱,持续时间短,主要发生在凌晨和下午UTC。郭et al。13发现通过模拟雷暴过程的QTP高原雷暴有特殊的特征:他们有短寿命,较小的上升气流和下降气流,固体降水明显多于液体沉淀。综上所述,前面提到的研究表明,雷暴QTP具有特殊的特点,以及其独特的形式与QTP的特殊地形和气象条件。

有许多因素影响雷暴,人类活动就是其中之一。城市化和空气污染是最重要的因素之一,和威斯克的研究表明,随着城市人口和城市规模的增加,对流雷暴发展更频繁,闪电更频繁地发生在年污染在大城市更重14]。孟加拉国闪电特征的研究表明,土地覆盖分类会影响闪电的特点。水体和湿地草本增强闪电活动相比,其他土地覆盖分类。更广泛的土地灌溉活动可能有重要影响闪电的分布特征15]。降雨在印度半岛的研究还表明,农业集约化可能减少降雨在印度的一些地区在雨季(16]。研究学者在雅典的闪电活动的特征也表明不同土地覆盖类型可以对闪电活动有不同的影响17]。因此,人类活动可以对分布特征有重要影响的闪电通过修改土地覆盖分类和污染物的排放到空气中。

环境因素有重大影响的闪电活动特点,研究显示,高水含量反映了混合相位地区霜霰粒子的吸积率高,导致正电荷由霰粒子,进而导致反向电荷结构的生成和高比率的+ CG闪电(18- - - - - -26]。Zhang et al。27]研究雷暴的特点在四个不同高度的条件下,发现tripole-type雷暴主要发生在中央的一部分QTP展览,温差在表面和空气湿度雷暴的发生作出重要贡献的形成正电荷中心。

由于频繁发生,短暂的生命历史,和快速运动的高原雷暴和对流,现有研究都是受限于缺乏地面观测数据,而不是仅仅依赖卫星观测分析他们的活动和特点,与大多数关注领域的情况下,青海,四川西部。此外,迄今为止的研究主要集中在特殊的高原雷暴电荷结构的影响,研究气象因素之间的相关性和高原雷暴特征是不够的。最后,到目前为止,研究缺乏长期数据,这意味着研究结果在高原雷暴的特点已经被限制在相对较短的时间序列分析。

为了解决这些知识空白,本文分析了时空分布特征的CG闪电QTP基于闪电数据从2009年到2018年获得迅速发展,现在成熟国家雷电监测定位系统。更具体地说,我们分析了时空分布特征的CG闪电QTP结合ERA5再分析数据集研究雷暴和闪电活动的特点在QTP地区和其生成机制。本研究不仅具有一定的学术意义,但它也提供了一个理论依据防雷QTP地区。

2。材料和方法

2.1。CG闪电数据

CG闪电定位数据来自ADTD(地面高级CG闪电到达时间和方向传感器)观测系统的QTP期间2009 - 2018。在QTP ADTD闪电定位系统由24观察网站用一个站探测距离150公里,探测效率为94%,和500米的定位精度。站点的分布的海拔QTP图所示1。从每个站获得的数据包括闪电发生的时候,闪电的极性,纬度和经度,雷电流的强度。根据数据品质管理方法在之前的研究中,异常数据的强度大于400 kA和+ CG闪电强度小于15 kA被排除在外(28]。有相对较少的站在西方QTP的一部分,那里的地形是更复杂的比中部和东部地区,这意味着西方的闪电探测效率低于QTP中部和东部。由于缺少检测站在西方,阴影区域不分析了。

2.2。环境因素数据

之前的研究表明,各种环境因素,如对流可用势能(角),垂直风切变,云底高度(CBH)和zero-layer高度,产生重大影响的存在+ CG闪电(29日,30.]。讨论积极地面闪光率之间的关系和环境因素QTP, 10环境因素5月至10月间,当闪电频繁,选择讨论+ CG闪电和环境因素之间的关系。这些因素被分为五个热力学和五个水分因素根据其影响力的原则。以往的研究往往集中在东部QTP,和缺乏研究中西部QTP的情况。本文使用的环境因素数据的月度平均ERA5单层和斜压数据的再分析数据集,空间分辨率为0.25°×0.25°。QTP由于地形起伏大,ERA5不适合的气压数据分析环境因素的垂直分布,因此本文使用气压方程高度(数字高程地图)数据处理气压层几何高度离地面并选择气压层接近3和5公里来表示环境数据3和5公里的高度高于地面。本文选择热力学因素包括斗篷,表面压力,潜在的温度(θ),垂直风切变,从0到3公里(SHEAR-3)和垂直风切变从0到5公里(SHEAR-5)。水分因素包括露点温度差异(DPD),平均相对湿度(RH) 3 - 5公里,CBH,零度层高度(ZDH),列总水含量(TCLW)、冰水和总列内容。θ是计算的 其中T_2米是全身的温度,1000 hPa P0, P是表面空气压力。SHEAR-3和SHEAR-5计算 在哪里u₀,u₁,_0,和₁纵向和纬向风速两个高度,分别。DPD的区别是展览的全身温度和露点温度,计算

3所示。结果与讨论

3.1。在不同的时间尺度特征的闪电活动

3.1.1。年度分布的重心

QTP是世界上最活跃的地区的闪电活动,由于其独特的气候和地形条件。图2显示了QTP CG闪电的年度统计2009 - 2018年期间。图2(a)提出了年度分布,虚线表示+ CG闪电总数的比例CG闪电,总CG闪电显示高浓度交错分布,从2009年到2016年和2016年之后缓慢下降。最高价值的CG闪电发生在2014年。如图2(一)+ CG在QTP闪电比超过10%在过去十年中,最高的价值在2010年(27%)。数据2(b)和2(c)显示+ CG的峰值电流分布和−CG闪电在这十年里,分别。+ CG闪电,闪电强度有两个高峰期,二次峰值间隔约30 kA和主要峰值区间在80 kA。与峰值电流分布−CG闪电,闪电+ CG的强度分布更均匀,与大量的分布式30 kA - 100 kA闪光。−CG闪电的强度分布比较集中,主要在30 kA,这是唯一的高峰。强度达到高峰后,CG闪电的数量迅速减少。

图3(一个)表明,CG闪电是分布在整个高原但在西方相对稀疏的分布。在说QTP,有三个配送中心,在拉萨,那曲,Chamdo。图3 (b)显示,今年最少的CG闪电(2009),CG闪电那曲和拉萨附近的数量显著减少,最大限度的减少是200 /年,如图3 (c),今年最CG闪电(2014),CG闪电基本上有增加的趋势,最大的增加(500闪光/年)在拉萨和Chamdo。今年最高的CG闪电,整个CG闪电对高原的增加,最大的拉萨地区增加和Chamdo高达500倍/年,而CG那曲地区的闪电与平均相比略有减少。总之,尽管CG闪电是分布在高原地区作为一个整体,在拉萨CG闪电,那曲,和Chamdo变化最显著,其趋势有着重要影响的总体趋势CG QTP闪电。

3.1.2。每月CG闪电的分布

QTP雷暴的分布不一致,主要集中在雨季。月度CG闪电数据统计的基础上,观察到ADTD从2009年到2018年(图4),从6月到9月的月度分布CG闪电QTP参差不齐,和CG闪电发生在四个月占85%以上的年度数量。在这四个月,发生的主要−CG闪电,闪电+ CG的平均发生率小于10%。然而,+ CG闪电的分布并不改变太多全年相比−CG闪电,和它的趋势是不一样的−CG闪电。今年4月,最常见的月+ CG闪电,从6月到9月,当−CG闪电的分布集中,有波动的数量+ CG闪电,但总体变化不大,9月+ CG闪电后减少的趋势。因此,从6月到9月,+ CG闪电的比例不到10%,而在剩下的几个月,−CG闪电的数量迅速减少,+的CG闪电增加少甚至减少,这意味着+ CG闪电的比例迅速增加。

基于上面的分布模式,强度+ CG闪电从6月到9月,剩下的几个月分别计算。数据4(b)和4(c)显示+ CG闪电的峰值电流分布和−CG闪电在6月和9月在这十年里。在这四个月,强度- cg闪电是集中在30 kA和分布模式的分布规律是一致的。相比之下,强度+ CG闪电是集中在30 kA,对应于第一个峰值的年度分布。之后,+ CG闪电的数量逐渐减少与增加强度。+ CG闪电的分布范围比−CG闪电,还有一个subpeak附近80 kA。数据4(d)和4(e)的峰值电流分布+ CG闪电和−CG闪电对剩下的几个月。−CG闪电仍然只有一个峰值在30 kA和分布模式类似于年度分布。+ CG闪电高峰在80 kA,所以有两个峰值区域30 kA - 80 kA的年度分布CG闪电。

考虑到CG闪电QTP主要集中在五月-十月,CG闪电在这些选择6个月的月度分布特征的统计讨论CG闪电在这十年里。数据5(一)-5(f)的空间分布重心闪电5月至10月间。今年5月,CG闪电是集中在周边地区那曲和拉萨,而且没有其他QTP CG闪电,虽然从6月到9月,CG闪电的数量显著增加。从6月到8月,CG闪电的位置开始扩大,8月份达到最大分布。9月,CG的分布闪电开始收缩,和单位面积上的CG闪电的数量开始减少。在10月,CG闪电的数量迅速减少,只有少量的CG闪电附近的那曲和拉萨。

3.1.3。每天分配CG闪电

图6(a)礼物的数量CG闪电期间每天每小时2009 - 2018。峰值总CG闪电发生在0900年和1000年之间UTC,和有一个小高峰在1900 - 2000 UTC。之后,CG闪电的数量开始下降,达到了最小值在0300 - 0400 UTC,然后逐渐增加。−CG闪电的趋势基本上是一样闪光,而+ CG闪电峰值发生在约1200 UTC,这比总CG两小时后闪电峰值,然后其余的趋势基本上是一样的,总CG的闪电。

数据6(b) -6(e)说明每日lightning-flash-number趋势QTP的四季。根据QTP的气候特点,3月至4月的定义是春天,5月至8月为夏季,秋季9月到10月,11月至2月为冬季。在春天,CG闪电峰值发生每日从1500年到1700年UTC,第二个峰值在1300 UTC。+ CG闪电在春天的比例高于40%,价值最高的达到80%,约1700 UTC。−CG闪电的分布模式是一样的。在夏季和秋季,CG闪电的分布基本上是一致的,在整个一年,和每日subpeak约2000 UTC是秋天比夏天更明显。在冬天,有两座山峰CG闪电分布,在1200年和1900年UTC, + CG闪电的数量大于−CG闪电的数量。可以看出,在四季的变化总CG闪电主要由−CG闪电的变化引起的,而+ CG闪电随着季节的变化,但变化是相对较小。在春天和冬天,+ CG闪电一般的比例高于50%,最高的值+ CG闪电出现主要分布在1600 - 18:00 UTC。

3.2。闪电活动的空间分布特征

基于CG的数量的统计数据,在研究期间QTP闪电,CG QTP上闪电的发生主要集中在拉萨(29.2°N - 31.0°N, 89.0°E - 92.6°E),那曲(29.6°N - 36.3°N, 83.6°E - 95.5°E),和Chamdo (28.4°N - 32.5°N, 93.6°E - 99.1°E),因此,下面的讨论集中在这些地方。图7(一)给出了年年的CG闪电的数量统计2009 - 2018年期间这三个地方。在三个网站,CG闪电的数量和比例+ CG闪电在拉萨和Chamdo有相同的趋势。的百分比+ CG闪电在拉萨、那曲地区的10%,而在Chamdo,显著提高,甚至超过10%,接近2012年的20%。那曲地区的CG闪电的趋势是一样的,在拉萨地区,表明数量的CG闪电的变化显著影响整个QTP大气环流的变化情况。

图7 (b)显示了按照统计三个区域的CG闪电。结果表明,CG闪电在所有三个地点集中在6月到9月之间,和CG闪电在剩下的几个月很低,只有几十个出现在12月和1月。的比例在Chamdo + CG闪电一般高于那曲和拉萨。外的6月到9月,几个月之前和之后的总体趋势上升,50%以上的+ CG闪电比率是1月和12月。+ CG闪电在拉萨、那曲的比例一般在10%左右,和月之间的差异并不大,达到其最高价值20%左右的4月和11月。图7 (c)比较了24小时CG闪电趋势三个地方。CG闪电趋势在那曲和Chamdo与区域性CG闪电的趋势是一致的,与大多数闪光发生至少1000 UTC, 0400 UTC。与此同时,在拉萨的面积,而发生地面闪光最低也在0400 UTC,最大值出现在1200 UTC,这是一个与那曲和Chamdo相比延迟两个小时。的比例+ CG在Chamdo闪电仍显著高于在拉萨、那曲,和最高的价值,可以达到40%以上,出现在0300年至0400年之间UTC。然后,比例逐步降低的最低价值在0800 UTC又逐渐增加。注意,即使在最低水平,在Chamdo + CG闪电的比例约为20%,在拉萨、那曲,24小时变化不明显,一般10%或更少。

图8显示了高度的影响在CG闪电的数量。可以看出,CG闪电是稀疏分布式低于2500米,第一个峰值的CG闪电分布发生在2500左右,这是由于快速隆起南部的QTP大约在这个海拔高度。快速上升的地形导致大量的水汽和不稳定能量积累脚下的山脉,导致频繁的对流活动在本地和生成大量的闪电活动。CG闪电的数量逐渐上升的高度,达到一个峰值附近的4800 - 4900米。比较的地形和CG闪电的分布图,可以看出,CG闪电是主要分布在喜马拉雅山脉之间的山谷地区,昆仑山脉、横断山脉。高地地区的太阳辐射强烈,地形复杂,受热力学因素的影响,所以CG闪电主要在河谷地区。CG闪电的数量减少后,高度超过5000米。

3.3。机械的闪电活动的空间和时间分布的分析

从上面的结果可以看到,在QTP闪电活动的特点是大气环流和地形因素密切相关。前的,也就是说。,the influence of large-scale circulation on lightning activity, is discussed next.

数量的年度系列的CG闪电QTP规范化过滤出高价值的年(2010、2012、2014、2016)和低价值年(2009、2011和2013),然后是低价值和高价值的年500 - hpa位势高度与风场异常的CG闪电可能进行了分析(图9)。结果表明,500 - hpa位势高度异常高价值年相对低值年的阶段。在高价值,高压力沿着线从中间纬度中亚中国东南沿海地区的强,来自西伯利亚的冷空气青海和甘肃附近受阻,QTP主要是由南风控制风向,和水蒸气从南海和印度洋为雷暴的发生提供了充分条件。西北的一部分QTP主要是由来自西北的风,干燥和寒冷的气流会见从南方温暖潮湿的气流在中央西藏的一部分,这是有利于强对流天气的发生如雷暴。相比之下,低价值的年,有两个隆起和一个槽高纬度地区:一个脊存在在乌拉尔山脉和日本北部,和中间的大槽指南从西伯利亚的冷空气向南。风场表明,QTP低值年主要由北风,而东亚季风和南亚季风在东部中国和印度对高原和减少影响。缺乏水汽风切变的运输和缺乏QTP并不有利于雷暴的发生。

基于上述数据,众所周知,闪电在QTP主要发生在5月和10月之间。因此,那些个月之间的风场的变化,基于ECWMF再分析数据,提出了数字10,以及着色图表明猕猴。今年5月,大多数500 - hpa风场QTP由西风带控制,除了在横断山脉西南大风的控制下,当CG闪电活动通常是低。此时,水蒸气在高原并不丰富,除西南地区和中西部地区的QTP作为一个整体,下面的值是50%,这不利于闪电的发生。在6月,印度季风加强,东部的QTP逐渐转向由西南风控制,和拉萨地区附近的水汽、那曲达到70%时,此时CG闪电开始进入一段频繁的发生。7月和8月之间,夏季风力逐渐增强,已达到8月最强,中部和西部的一部分QTP也变成了由西南季风控制。的主要部分的RH QTP达到80%以上。9月,夏季风减弱,水蒸气从印度洋运输的数量减少。然而,大多数地区的QTP仍由西南风控制,和西部山区RH减少约50%。同时,水蒸气在中西部地区仍是丰富的,和RH拉萨、那曲继续达到70%以上,意义CG闪电的分布对中部地区相对于8月9月合约,但闪电出现的数量仍然很高。10月份的主要风向QTP转变回到西风带的控制,和RH迅速下降,与高附加值领域只发现横断山脉南部,与闪电活动也迅速削弱。

总之,在高价值的年的CG闪电出现,中间纬度高压强,QTP位于十字路口的东亚和南亚季风和冷空气从西北,增强水蒸气收敛和雷暴的频率增加。低值年循环情况恰恰相反,QTP主要控制的干燥和来自北方的冷空气,导致更少的雷暴。当QTP由盛行的西风控制,整个地面闪电活动较弱,而当风改变夏季风从6月到9月,高原充满了水蒸气和闪电是更加活跃。风场的变化显著地影响CG闪电的时空分布特征。

3.4。CG闪电极性和环境因素之间的相关性

闪电的发生和发展是受到各种气象因素的影响,和微观物理学的热力学条件对雷暴产生重要的影响。为了讨论上面的CG雷电分布特征,QTP闪电密度之间的关系,每个因素分别进行了分析。统计范围是CG闪电的主要集中在高原(27日0°N - 33.0°N, 84.0°E - 100.0°E),在这个范围内,ERA5再分析数据和月平均使用CG闪电出现时间超过十年。

一般来说,+ CG闪电占据了大约10%的CG闪电。之前提到的统计数据表明,+ CG闪电QTP占很大一部分。另外,强度数据比−CG闪电,意思可以造成更大的伤害,所以它的分布格局具有重要意义。自从CG闪电QTP主要发生5月至10月间,+ CG闪电的比例在这五个月被选为分析环境因素。图11显示+ CG闪电的频率之间的相关性和热力学因素QTP 5月至10月间。可以看出角(图(11日)(图),表面压力11 (b)),θ(图11 (c))表现出显著的负相关的频率+ CG闪电在东部QTP的一部分。先前的研究表明,强劲的热力学条件有利于+ CG闪电的出现,强烈的上升气流将运输大量的水蒸气混合相位的地区,这是有利于粒子带正电荷,因此,+ CG闪电将增加(16- - - - - -18]。在目前的研究中,发现强大的热力学条件不适合代+ CG闪电,这可能是由于这样的事实:弱雷雨更容易生成QTP正电荷。较弱的热力学条件,+ CG闪电的比例越高,因此,更多+ CG闪电往往是产生雷暴的耗散阶段。表面强度和压力之间的负相关的比例+ CG闪电表明一定雷暴强度所需的生产+ CG闪电雷暴。SHEAR-5之间的正相关关系(图11 (d))和SHEAR-3(图11 (e))显示了一个与+ CG闪电的比例正相关,表明强垂直风切变有促进作用的一代+ CG闪电。强垂直风切变雷暴云导致倾斜的云,这有利于倾斜的主要正电荷地区雷暴的上层,避免了低负电荷区域屏蔽的正电荷,哪个更有利于正电荷在地上的放电生成+ CG闪电。这和以前的工作是一致的建议风shear-induced位移的液相粒子包含正电荷闪电+ CG的上层是一个重要的原因。

图12显示了水蒸气条件因素之间的相关性和QTP + CG闪电的比例。DPD(图12(一个)),RH(图12 (b)),和CBH(图12 (c))表现出显著的正相关关系的比例+ CG闪电。其中,DPD和RH代表低对流层的温度和湿度条件。CBH之间的积极关系和+ CG闪电表明CBH更高更有利于+ CG闪电的发生。有明确CBH和上升气流强度之间的线性关系31日,32),更高上升气流被认为是更强,促进了交通的水汽混合相位的地区。更高CBH也意味着薄暖云,水蒸气是混合相位更容易运输区域0度以上。混合相位的地区的水汽含量高导致弹片的带正电的粒子在中间层,哪个更有利于+ CG闪电。ZDH(图12 (d))和TCLW(图12 (e))表现出显著的负相关的比例+ CG闪电。ZDH表明更高的存在厚暖云区域,不利于运输的水汽混合相位地区,因此生产+ CG闪电。TCLW,云厚度和平均暖云厚度更薄比其他地区由于在高原平均海拔越高。对流云团也浅比在其他地区在同一纬度,以及暖云厚度厚在TCLW表面越高,不利于运输的水汽混合相位区域和代+ CG闪电。

总之,热力学和水蒸气因素有重要影响的比例+ CG闪电,有积极的和消极的影响。环境因素有显著影响闪电的时空分布特征。

4所示。结论

以下结论CG闪电观测数据的分析得出了在2009 - 2018年期间的QTP连同ERA5再分析数据:(1)CG闪电在QTP波动变化在2009 - 2018年期间,在2014年达到最高的价值。+ CG的比例是10% - -25%。+ CG和−CG峰值间隔不同,分别。有明显的时空特征地闪分布在青藏高原。CG闪电分布主要集中在拉萨、那曲地区,有一个在Chamdo子中心。CG闪电主要分布在河谷地区在海拔4800米左右。CG闪电主要集中在6个月至9月,在此期间的比例+ CG闪电是低于其他月份。分布特征有明显差异的CG闪电在四个季节。(2)有明显的时空分布特征的差异CG闪电在拉萨,那曲,Chamdo, CG闪电集中。这可能是与独特的当地地形特征有关。(3)的比例+ CG闪电在QTP地区是受热力学和微观物理学的因素。热力学和微观物理学的因素都有正面和负面影响的比例+ CG闪电。(4)空间和时间分布特征的CG闪电QTP明显受到了大规模的循环系统。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

本研究联合支持的第二次青藏高原综合科研项目(2019 qzkk0104),中国国家自然科学基金项目(41875169),四川科技计划项目(2022 yfs0545),贵州科技计划项目Qiankehe支持((2019)2387号),和贵州科技计划项目Qiankehe支持((2022)206号),云南科技计划项目(202203 ac100021)。