干旱发生在欧洲中部山区(Tatra国家公园,斯洛伐克)在1961 - 2010年期间

文摘

干旱最近在中欧地区成为一个重要话题。已经观察到干旱现象严重影响农业、水文、社会和经济领域的低地区域。本研究主要关注干旱,如何定义为降水不足,出现在高海拔Tatra国家公园(Tatra Mts斯洛伐克),这是一个中欧的重要生物保护区动植物。本研究的主要目标包括确定干旱变化及其特点在Tatra在西方国家公园喀尔巴阡山(斯洛伐克),特别是描述干旱变化及其空间格局在Tatra国家公园从1961年到2010年使用标准标准化降水指数(SPI)和地理信息系统(GIS)方法。结果表明,干旱发生的频率与大约三十年循环模式。山的空间分析表明,降水阴影影响干旱发生的风险。干旱地区的山脉也确定了。

1。介绍

干旱,降水赤字带来的自然灾害,导致几乎所有类型的各种影响全球生态系统(1,2]。欧洲中部地区也不例外(3- - - - - -5]。农业生产中作物产量失败(3,6)、水文干旱(7,8],野火[9,10),和树皮甲虫暴发11,12)只有少数欧洲中部的旱灾影响生态系统的例子。这些影响被观察到在严重干旱事件以前欧洲中部地区相对较少(13,14]。然而观测的降水变化在过去的几十年里,以及预测未来的变化,暗示该地区的干旱事件数量的增加(15,16]。尽管这个观察到的事实,有当地的降水模式的可变性和其严重性。例如Škvarenina et al。17)和Faško et al。18)发现,干旱频率的增加更适用于在斯洛伐克南部比北部斯洛伐克(包括Tatra国家公园,山区),显著增加趋势的降水大量观察过去20年。

然而Niedźwiedźet al。19)认为,这一趋势有一个大约30年循环特征。除了作者表示,这个湿气候特性已经开始消退。降水循环模式的争论也证实了Pekarova et al。20.)长期观察的基础上在欧洲中部河流水位。因此,这可能预期的降水模式的变化对干燥条件下协同增加温度在中低海拔Tatra国家公园(21]可能因此加剧干旱严重程度及其影响。

由于在文献中有争议的事实提出了处理斯洛伐克,北部地区的降水模式Tatra国家公园所在地,这里是一个更迫切需要在理解干旱是一个潜在的自然灾害及其空间分布特征。这是非常重要的,因为Tatra国家公园是由其独特的物种多样性高,大量的特有动物(高山土拨鼠Marmota Marmota latirostris],Tatra麂[Rupicapra Rupicapra tatrica),步行虫(Deltomerus tatricus,Nebria tatrica])和植物(Cerinthe glabra无性系种群。tatrica,樱草属植物halleri无性系种群。platyphylla)[22- - - - - -24)和特定的文化景观结构。所承认的这个公园的成员自1993年以来,联合国教科文组织世界生物圈保护区网络。

然而,在评估干旱在Tatra国家公园,更好的理解和考虑地形对降水的影响包括需要很强的影响产生了李病房Tatra山脊,山脊周围的群山,当地降水尤其是阴影山谷。这些地形特性显著影响降水的空间分布,可能会加剧该地区干旱的影响(25]。此外,有必要考虑降水与潜在蒸散量较高的山区国家公园(17]。例如,edificator树种的森林生态系统,如云杉通常更多的水在生长期(足够的土壤水分),(即水平衡特征的方法。,降水-土壤水分蒸发蒸腾损失总量)计算Škvarenina et al。17]。因此,一定阻力水平的生态系统由于海拔越高,而且预计降水波动(26]。然而,长期低于正常的沉淀时间对生态系统造成重大影响等Tatra国家公园的树的弱化条件(12),增加了野火风险(27),气候敏感的害虫种群动态的变化(28],地下水枯竭的小溪分水岭(29日],造成重大影响的定性和定量底栖大型生物的组成(30.]。因此,更好的理解在山区干旱特征有助于管理Tatra国家公园和生物多样性的保护。例如,干旱易发地区的空间信息可用于改善防火计划。其他的例子使用检测较低的群落生境生态稳定的干旱的影响下,因为这样的地方可能是未来生物病虫害暴发源(11]。

本研究的主要目的是描述干旱变化及其特点在Tatra国家公园Tatra Mts不可分割的一部分。(斯洛伐克)在1961 - 2010年期间。

在这项研究中时间序列趋势分析的标准化降水指数(SPI) [31日为12个月)站在Tatra Mts.的面积和空间模式的干旱事件出现在Tatra国家公园进行了调查。SPI已经使用,因为几个优势相对于其他干旱指标,例如,要求更少的输入变量,计算简单,可比性干旱考虑时间和地点(因为SPI是一个无量纲指标)(32,33]。之所以使用12个月的长期干旱的评估是基于SPI的结果Holko et al。29日),他发现一年的降水赤字导致损耗Tatra山上的流域,对生态系统产生重大影响的国家公园。

2。材料和方法

2.1。该地区规范

Tatra国家公园位于Tatra山上(北斯洛伐克),最高的范围喀尔巴阡山脉(最高峰是Gerlachovskyštit Mt, 2655 a.s.l。)。三分之二的范围属于斯洛伐克和波兰的三分之一。周边地区的山脉由Oravske Beskydy Mts。(西北)最高峰Babia赫拉,1725 a.s.l。,Oravská Magura Mts. (west) reaching the height of 1394 m a.s.l. at Minčol peak, Nízke Tatry Mts. (south) with the maximum altitude at Ďumbier Peak (2043 m a.s.l.), and Spiššská Magura Mts. with Levočské Vrchy Mts. (east) reaching up to 1289 m a.s.l. at the Čierna Hora Peak. The massive of the Tatra Mts. is open only from north to northnorthwest, where a depression area is located—Subcarpathia (Poland). South of the Tatra Mts., the Liptovská Kotlina valley is located, which forms the southern border of the Tatra National Park and foothills of the Tatra Mts. (Figure1)。

的救援Tatra Mts.是由冰川活动在最后一个冰河时代35]。特有亚种Tatra Mts。(例如,高山土拨鼠Marmota Marmota latirostris和Tatra麂Rupicapra Rupicapra tatrica),步行虫(Deltomerus tatricus,Nebria tatrica)也可以追溯到这个时代。区域这一独特的物种大多位于a.s.l超过1500米。

地貌,山分为西方(Zapadne运动)和东部Tatra Mts。(Vychodne运动)。西Tatra山上较低(Bystra最高峰,2248 a.s.l。)比东Tatra Mts.最高峰Gerlachovskyštit a.s.l(2655米)。东方Tatra Mts.由Vysoke运动Mts.和Belianske运动Mts。研究区东南部地区的暴风雨的影响,尤其是2004年(图1)。

2.1.1。Tatra山上的气候

地貌学的山脉和周边地区影响该地区盛行风(36]。盛行风高峰站(LomnickyŠtit 2655 a.s.l峰值。,the second highest peak in the Tatra Mountains) blow from the north and northwest sector as well as on the lowland station Červený Kláštor (463 m a.s.l.) located northeast of the mountains beyond the lee effect of the Tatra Mountains massive (Figure2)。相比之下,西方主要风向测量车站位于南部山区(Poprad 694米a.s.l。640,或者Liptovsky Hradok, a.s.l)。

降水数量在599毫米/年不同的区域在车站Poprad Popradska kotlina谷的最大Lomnickyštit峰(2635米a.s.l。) 1498毫米/年(表1)。然而,山李的效果是可见的降水。而沉淀量最低的车站Červeny Klaštor (463 m a.s.l。)位于山脊向东北是792毫米/年,车站Liptovsky Mikulaš(569 m a.s.l。)和Liptovsky Hradok (640 m a.s.l。)位于Liptovska kotlina山谷向南山脊的变化从657年到696毫米/年。提到站的定位是描绘在图中2。同样的效果也明显在车站Poprad (694 m a.s.l。)位于Popradska kotlina谷东南山脊。

潜在蒸散的所有站在Tatra山上范围从325 mm Lomnickyštit峰(2635米a.s.l)。每年550毫米在Poprad站Popradska kotlina谷(694 a.s.l。)34]。如表所示1车站,潜在蒸散低于降水总量。然而,我们看到在车站位于南方的山脊(背风)Popradska kotlina和Liptovska kotlina山谷(例如,Liptovsky Mikulaš和Poprad)降水盈余相对较低(例如,在车站Poprad 24毫米,在车站Liptovsky Mikulaš107毫米)。

2.2。干旱的方法分析

2.2.1。标准化降水指数(SPI)

标准化降水指数(31日]干旱指数计算的基础上的发生的概率一定的降水在一定的时期。计算需要一个长期的月降水数据库与30年或更长时间的数据。概率分布函数来源于长期记录伽马函数拟合数据。然后转化利用等概率累积分布的正态分布的均值为零和标准偏差,所以SPI的值是在标准偏差(37]。完整的数学描述的原则和计算给出了SPI (37]。积极SPI值显示大于平均降水量,而负面SPI值表明低于平均降雨量。离开零代表发生概率的大小,所以才能做出决策基于SPI值。因此SPI值小于−1.0 16次发生在100年,不到−2.0的SPI两到三次发生在100年,和SPI不到3.0−在大约200年发生一次。可以计算出各种时间尺度SPI。这允许SPI监控短期水源(如土壤水分)和地下水等长期的水资源供应或湖水平(38]。

2.2.2。数据

输入指标的月降水总量从17气象站(表1斯洛伐克的水文气象研究所(施密)在1961 - 2010年期间位于Tatra国家公园的面积。降水与短站的数据(即。,Habovka1980 - 2002,Stary Smokovec,Hrebienok1961 - 1990,Liesek1961 - 2007,和 Liptovský Mikuláš 1961–2007) were used as supplementary stations for spatial model improvement. For these stations long-term trend analyses were not prepared because of a shorter time period, which could have an impact on the SPI parameters.

2.2.3。在SPI数据处理分析

因为所有的数据集计算SPI的正态分布(正常测试使用Kolmogorov-Smirnov测试)线性函数和学生的t趋势分析以及应用根据悦和Pilon [39]。趋势分析使用线性趋势是单独为每个站,除了那些站观测较短时间所表1。趋势是由学生的测试意义t以及显著性水平α= 0.05。这个过程进行了为了得到信息高度的可变性的干旱趋势在1961 - 2010年期间。

描述干旱发生在研究地区的总体概述,根据车站SPI值平均SPI(从表1)构造。在所有的分析在这篇文章中,12个月的SPI是用来评估该地区严重干旱事件。使用12个月SPI的原因长期干旱评估(如介绍中提到)是基于结果Holko et al。29日),他发现一年的降水赤字导致损耗Tatra山上的流域,对生态系统产生重大影响的国家公园。为了获得信息之间的交替干态和湿态长期发作,曲线回归(四阶多项式)建造。曲线回归的原因是描述时间或特定周期(干、湿式集之间交替)更多的记忆相比另一个回归函数(如线性、移动平均)如前所述Gulrado和贝穆德斯(40]。

2.2.4。数据处理在空间评估

识别中的地理空间分布模式和干旱季节,都是用12个月的SPI值和插值使用以下基于GIS技术的空间平均两层(模仿和观察到的)。

第一层包含空间信息节点提供的干旱(网格点)用适当的SPI值。这里的SPI与降水数据计算得到的近似降水和高度之间的关系。面临的挑战是找到最适合的函数能够识别趋势和有效地近似降水和高度之间的关系。然而,我们用简单的线性函数来估算降水值。结果显示很强的相关性(例如,R²= 0.6977,α= 0.01)。最后,估计价值在GIS绘制和使用样条函数插值。图2显示了220个节点的网络(网格点)用于GIS处理。

第二层是通过空间插值的SPI站周围的气象监测站获得的基础数据Tatra山上(图2和表1)。第二层的空间插值是利用样条插值函数。

最后,第一和第二层的空间平均处理(使用栅格计算器),并作为干旱Tatra山上空间分布模型。

空间模型评估通过比较三种不同的降水的观测和模拟降水总量场景:高于平均水平,低于平均水平,平均降水。代表这三个场景中,2010年、2003年和1997年被选中。降水总量的相关性获得使用选定的网格点进行建模和最近的累加器雨量计显示统计学意义评价皮尔逊相关性从0.9583到0.9859不等。空间模型和趋势分析测试和批准使用t以及显著性水平α= 0.05。

3所示。结果与讨论

3.1。概述Tatra山上干旱发生的地区

Niedźwiedźet al。41),Labudova et al。42),本特根等。4],Konček et al。25]表明,降水政权的长期变化Tatra山上主要取决于大气环流,特别是西风纬向环流,因为山上沿着纬向气流的方向。因此,理解的一般条件和发生严重的干旱地区,我们使用的平均降水时间序列模式基于所有站数据(表1)与较短的观测(即除了站。,Habovka,Stary Smokovec,Hrebienok,Liesek,和Liptovský Mikuláš). Figure3显示了这个时间分布的降水变化从1961年到2010年使用SPI为12个月。该图显示了所有干旱事件的发生(负值)在1961 - 2010年期间。因此,六个严重干旱事件(SPI≤1.5−)使用12个月SPI标识。12个月的SPI值观察表明,极端干旱事件的时期从1963年到1965年,这是最严重的干旱期间记录。异常的干旱期频繁出现的干旱情况下坚持1962 - 1964,1967 - 1969,1971 - 1974,1977 - 1980,1982 - 1985,1986 - 1989年和2003年Tatra山上。一个特别持久的干旱时期也发生从1990年到1995年。这些发现结果集与Demeterova和Škoda8]。作者描述,在研究区域水文干旱持续1963年,1972 - 1974,1976,1978,1982 - 1985,1987 - 1994年和2003年。增加湿集1995年之后(2003年泛欧干旱除外)对应结果解释为本特根et al。4]和兔子Faško [43)的降水总量研究区域主要是由西方/西北纬向气流。Niedźwiedźet al。19]和兔子Tomlain [44]意味着西方的显著增加cyclonal情况记录在这个地区在1990年上半年的年代。这与在潮湿的情况下增加显示1993年后的SPI。然而Niedźwiedźet al。19]和兔子Faško [43)表示,这些变化在流通模式是循环,大约三十年。

我们的研究结果(基于近似估计多项式趋势拐点的SPI)也显示,周期性。实际上拐点的多项式趋势被发现在1968年和1998年(即。29年的时间里)。这个结果也有对应Pekarova et al。20.),这意味着相同的频率的基础上分析了长期的欧洲中部的河流水位。在此基础上我们认为,当前的“湿期”开始从早期年代可能在未来十年干旱时期打断了。这个论点应该考虑在国家公园管理计划未来几十年的生活。此外,与观察到的和预期区域温度升高(15,21),在未来干旱的严重程度可能会更糟。

3.2。时间序列的趋势分析SPI为12个月站在Tatra山上的面积

时间序列的分析显示数量的增加湿的SPI站分析1995年之后。然而,这种增加的趋势不显著(显著性水平α= 0.05)站位于低海拔地区,也就是说,Podolinec, Liptovsky Hradok, Poprad, Huty,和Tatranska Lomnica,除了一个电台Červeny Klaštor(表2)。本站位于东北Tatra山上,除了雨影的影响。统计、趋势湿条件在高海拔超过900 m a.s.l。(即。,Podspady,Podbanske,Tatranska Javorina,Štrbske Pleso,Skalnate Pleso,和Lomnickyštit) were found significant at the significance levelα= 0.05(表2)。因此似乎Tatra国家公园的栖息地,包括栖息地的冰缘残遗种“相对drought-safer高度的区域,“因为生物圈保护区的核心区域,这种独特的物种的栖息地在哪里,从1500开始a.s.l。22- - - - - -24]。然而,由于降水盈余站在低海拔相对较低,是什么表所示1,由于建议周期性的“湿”和“干”时期结合观察温度增加Tatra山上(21)、干旱风险可能会增加在未来,特别是在长期干旱事件。这种潜在风险(基于生态分析)中列出的结果Bitušik和Koppova30.],Konopka和Konopka [12],和Hlasny Turčani [28]。我们必须考虑到这可能导致潜在的生态压力,例如,通过传播的低地好干燥的物种栖息地中海拔(缓冲区和过渡区域的公园),因为他们更好适应干燥的气候条件与山甚至高山stenobionts见Šustek和贝多45]。

3.3。空间格局的干旱事件出现在Tatra国家公园

一般而言,降水总量与比例高度(46]。然而Konček et al。25)认为,地形的多样性Tatra山上修改这种依赖当地降水的阴影。这一事实可能对降水总量产生重大影响,因此李沃德地区的干旱情况。空间的投影区域同样数量的干旱事件(使用12个月SPI)识别潜在的干旱地区。这些位置可能影响更经常与其他领域特别是在长时间发作与降水赤字。空间投影的12个月的SPI描绘了潜在的严重的干旱事件的流行,因为前面提到的长期降水赤字对水损耗的影响在这个区域(29日]。

图4说明该地区干旱频率较高的集可分为三个主要干旱分区。第一个是位于西部和西北Tatra国家公园。这个地区受降水影响的影子Oravska Magura和Oravske Beskydy山脉位于西北Tatra国家公园。

第二个主要干旱地区位于背风面高Tatra的主要山脉,东部Tatranska Kotlina村Vyšne Hagy结算。二次最大值的干旱事件记录在该地区流行的山谷Jamnicka落水洞,Bystra落水洞,和Račkova落水洞在西方Tatra山上嘴周围的山谷Ticha落水洞和Koprova Podbanske村庄和山谷附近的灰岩坑Zadne Meďodoly, Predne Meďodoly,Čierna javorova落水洞,和Kolova高Tatra落水洞。相比之下,最低的位置数量的干旱事件以外的影响Tatra山上的雨影山的东北岬附近复杂气象台Červeny Klaštor。

最后第三个区域是Popradska kotlina山谷,Tatra东南国家公园。这个区域对应的雨影Popradska kotlina和Spišska kotlina山谷,也注意到了这是Konček et al。25]。

最濒危(干旱)的区域定义为特定的干旱事件对应数量巨大的风暴的面积为2004(空间重叠达到46%)。这个巨大的风害引起破坏的云杉森林面积(47]。因此,生态系统是在次级演替的过程。生态系统演替早期阶段在该地区可能会因此更受干旱影响,因为他们的低阻力水平自然干扰(48]。

这些事实意味着一个潜在的干旱期间森林生态系统演替过程的风险。此外,在协同预测温度(蒸散)增加中间海拔(15,21)和可能的下降“湿情况下”在接下来的几十年(因为提到数十年周期的)(19,20.,39)可能是干旱的影响在未来这个生态系统恶化。所以森林的恢复可能是不可预知的和不可估量的。信号的生态行为被Šustek表示,贝多(45)(2013)的结构敏感的土鳖虫社区相对2007年夏天炎热和干燥后Tatra国家公园。

4所示。结论

这项研究显示,发生的干旱与大约三十年循环模式。几乎所有年过去二十年相对“湿”,除了2003年,短暂而严重的干旱。因为这个循环模式降水政权Tatra山上,我们预计“干”时期许多干旱事件在随后的几十年。然而,在这项研究中,人们发现生物圈保护区的核心领域Tatra国家公园居住着独特的物种(海拔超过1500米a.s.l。)在相对“drought-safer高度的区域”基于SPI站基于趋势分析。不幸的是,生态系统的低海拔(900 m a.s.l。)可能受到干旱影响预期的干旱时期,由于低降水盈余和低的意义提出SPI趋势,分别。

SPI空间分析导致干旱事件的发生是受降水影响的影子Tatra Mts.范围和周围的山脉位于北部和西北Tatra Mts。因此干旱的发生更有可能在南部和东南部地区的山脉比北/东北迎风Tatra山上的一部分。此外,另一个容易干旱区域也表示在西方Tatra Mts。这个区域的影响Oravske Beskydy Oravska Magura Mts.位于西北。

另一方面,国家公园的南部和东南部在2004年受到严重的风暴。从生态的角度有趣的是,风暴的面积空间与确定干旱地区(空间重叠是46%)。因此生态系统恢复这个地区可能会受到潜在的影响未来的干旱期。我们建议上述信息应该考虑决策者负责影响区域内森林恢复管理。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

这个贡献是由教育部的研究资助,支持科学研究和斯洛伐克共和国的运动:织女星nos, 2/0101/14 1/0463/14,格兰特1/0589/15,斯洛伐克的研发机构。apvv - 0480 - 12,也没有。apvv - 0303 - 11所示。

引用

1. s . m . Vicente-Serrano c .戈维亚j。j Camarero et al .,”回应的植被干旱时间尺度在全球陆地生物群落,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷110,不。1,52-57,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. c·d·艾伦,A . k . Macalady h . Chenchouni et al .,“全球干旱和概述燥热引起树死亡森林,气候变化揭示新兴风险”森林生态与管理,卷259,不。4、660 - 684年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m . Trnka r . p .无赖,m . Ruiz-Ramos et al .,”欧洲小麦产量将不利天气条件与气候变化越来越频繁,“自然气候变化,4卷,不。7,637 - 643年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 美国本特根,r . Brazdil d·弗兰克,j .灵异少女”三个世纪的斯洛伐克干旱动态,“气候动力学,35卷,不。2、315 - 329年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. p . Ciais m . Reichstein: Viovy et al .,”欧洲初级生产力降低炎热和干旱造成的2003年,“自然,卷437,不。7058年,第533 - 529页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. p . Hlavinka m . Trnka d . Semeradova m . Dubrovsky zŽalud,和m . Možny”关键作物的干旱对产量变化的影响在捷克共和国,”农业和森林气象学,卷149,不。3 - 4、431 - 442年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. j . Poorova l . Blaškovičova p .Škoda诉Šimor,“最低年度和月度流动趋势在斯洛伐克,”Zbornik Abstraktov, Odborny研讨会Sucho木菠萝μČelit页,20 - 23日行星齿轮,斯洛伐克,2013。视图:谷歌学术搜索
8. b . Demeterova和p .Škoda低流量选择斯洛伐克流。”水文和流体力学杂志》上卷,57号1,55 - 69、2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a·h·芬克t·布鲁赫,a·克鲁格g . c . Leckebusch j·g·平托和Ulbrich,“2003年欧洲夏季热浪和drought-synoptic诊断和影响,“天气卷,59号8,209 - 216年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j .Škvarenina j . Miňďašj . Holecy, j . Tuček”自然和气象条件的分析在两个最大的森林大火事件在斯洛伐克天堂国家公园”《国际Bioclimatological车间p。11日,布拉迪斯拉发、斯洛伐克、2003年9月。视图:谷歌学术搜索
11. m·j·克拉普维克·m·p·艾尔斯a . Battisti和s·拉尔森,“评估气候变化对疫情的影响潜力,”昆虫爆发重新审视布莱克威尔出版社,页429 - 450年,牛津大学,英国,2012年。视图:谷歌学术搜索
12. j . Konopka和b . Konopka”的影响主要森林生态系统的非生物有害的药物,研究和实践,“林业研究的报道卷,47号1,p。2002。视图:谷歌学术搜索
13. m . Trnka j . Kylsely m . Možny和m . Dubrovsky“中欧土壤水分的变化可用性和循环模式在1881 - 2005年,“国际气候学杂志卷,29号5,655 - 672年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 和b·劳埃德-休斯·m·A·桑德斯,“欧洲的干旱气候,”国际气候学杂志,22卷,不。13日,1571 - 1592年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. m .兔子m·格拉j . HrvoĽm·梅洛和j . Tomlain”可能的气候变化对水文循环的影响在斯洛伐克和1951 - 2007年的观测结果,“Biologia,卷64,不。3、454 - 459年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m .兔子和m .梅洛”方法在斯洛伐克气候变化场景的投影和选择的结果,“水文和流体力学杂志》上,52卷,不。4、224 - 238年,2004页。视图:谷歌学术搜索
17. j .Škvarenina j . Tomlain j . Hrvol j .Škvareninova和p . Nejedlik”进展干燥和湿润参数在喀尔巴阡山脉西部的植被高度的阶段:1951 - 2007年时间序列分析,“Időjaras,卷113,不。1 - 2,47-54,2009页。视图:谷歌学术搜索
18. p . Faško m .兔子,j . Pecho“20年非凡的气候时期在斯洛伐克,”MeteorologickyČasopis11卷,第105 - 99页,2008年。视图:谷歌学术搜索
19. t . Niedźwiedźr . Twardosz, a . Walanus”长期降水系列的变化在欧洲中部与东部循环模式,”理论和应用气候学,卷98,不。3 - 4、337 - 350年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. p . Pekarova p Miklanek j .之中,“长期趋势和欧洲河流径流波动,”气候变化和变化:水文影响,《世界第五的朋友在哈瓦那举行的新闻发布会上,古巴卷,308年,页520 - 525,IAHS出版,2006年。视图:谷歌学术搜索
21. a . Pribullova m . Chmelik, j . Pecho”高tatra山上,空气温度变化”喀尔巴阡山脉:整合自然和社会走向可持续发展、环境科学与工程,页111 - 130,施普林格,柏林,德国,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . Vlček“麂的地理分布(Rupicapra Rupicapral .)在西方喀尔巴阡山领土在上次冰河和全新世,“Acta Carsologica Slovaca,48卷,不。1,第98 - 83页,2010。视图:谷歌学术搜索
23. p . Bačkor“高山土拨鼠的电流分布(Marmota Marmota)Nizke运动Mts,斯洛伐克(啮齿目:科),“猞猁、系列新星,40卷,不。1,第5 - 13页,2009。视图:谷歌学术搜索
24. j . Kliment”思想在斯洛伐克最近植物地理的区域化特征选择phytochorions(笔记),“公报Slovenskej Botanickej Spoločnosti25卷,第224 - 199页,2003年。视图:谷歌学术搜索
25. m . Konček Bohuš,诉Briedoňet al .,Tatra山上的气候,吠陀经,布拉迪斯拉发吠陀经,布拉迪斯拉发,斯洛伐克,1974。
26. m . Dubrovsky m . d . Svoboda m . Trnka et al .,“应用程序相对干旱指数在Czechia评估气候变化对干旱的影响,“理论和应用气候学,卷96,不。1 - 2、155 - 171年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. SLS,高Tatra山上的气候2009年,Scientia Tatranska Lomnica、斯洛伐克、。
28. t . Hlasny和m . Turcani害虫作为森林生态系统气候变化驱动的干扰,”生物气候学和自然灾害施普林格,页165 - 177年,多德雷赫特,荷兰,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. l . Holko m . Doša, p .Škoda”损耗曲线和山地流域的水文反应,”Hydrologie Maleho Povodi、k . Brych和m . TesařEds。,pp. 125–131, Ústav pro Hydrodynamiku AVČR & CHMI, Praha, Slovakia, 2014.视图:谷歌学术搜索
30. p . Bitušik和k . Koppova Macrozoobenthos冰川湖的低Tatras喀尔巴阡山脉(西),“Biologia,52卷,不。2、227 - 232年,1997页。视图:谷歌学术搜索
31. t·b·麦基j . n . Doeksen和j·克莱斯特,“干旱频率和持续时间的关系,时间尺度”第八届会议上应用气候学学报》上,页179 - 184,美国气象协会,1993年阿纳海姆,加利福尼亚州,美国。视图:谷歌学术搜索
32. x y . j .你们,他和杨”的时空模式分析淮河流域干、湿条件使用标准化降水指数”大气研究卷,166年,第128 - 120页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. j . Bazrafshan s Hejabi和j·拉希米,“干旱监测使用多元标准化降水指数(MSPI)”水资源管理,28卷,不。4、1045 - 1060年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. j . Tomlain“年平均实际和潜在蒸散总量”景观斯洛伐克共和国的阿特拉斯,96年,页MinisterstvoŽivotneho Prostredia Slovenskej Republiky, Slovenska AgenturaŽivotneho Prostredia,布拉迪斯拉发,斯洛伐克,2002。视图:谷歌学术搜索
35. m . Mišik地质远足在斯洛伐克SPN,卷。276年,布拉迪斯拉发,斯洛伐克,1979。
36. m .兔子和m . Tekušova”,风速和风向,暴露的领土反转,”景观斯洛伐克共和国的阿特拉斯,100年,页MinisterstvoŽivotneho Prostredia Slovenskej Republiky, Slovenska AgenturaŽivotneho Prostredia,布拉迪斯拉发,斯洛伐克,2002。视图:谷歌学术搜索
37. d . c .爱德华·t·b·麦基,“20世纪美国干旱的特点在多个时间尺度,”气候学报告科罗拉多州立大学,卷。97年,柯林斯堡,科罗拉多州,美国,1997年。视图:谷歌学术搜索
38. m·j·海耶斯m . d . Svoboda d . a -威尔特和o . v . Vanyarkho”监控使用标准化降水指数1996年干旱,”美国气象学会的公告,卷80,不。3、429 - 438年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. 悦和p . Pilon”比较t的力量测试,Mann-Kendall和引导测试趋势检测”水文科学杂志卷,49号1,21-37,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. s . g . Gulrado和f . l .贝穆德斯”趋势的降雨和温度在一个小河流盆地东南半岛半干旱,”Boletin de la Asociacion de Geografos西班牙语,56个卷,第478 - 473页,2011年。视图:谷歌学术搜索
41. t . Niedźwiedźe .Łupikasza Pińskwar, z . w . Kundzewicz m . StoffelŁ。Małarzewski,”高雨量变化和相关天气情况造成沉重的洪水Tatra山脉,北部山麓的“理论和应用气候学卷,119年,第284 - 273页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. l . Labudova pŠťastny, m . Trizna“北大西洋涛动和冬季降水总量在斯洛伐克,”摩拉维亚的地理报告,21卷,不。4,38-49,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. m .兔子和p . Faško降水和大气环流的变化在1874 - 1993年期间在斯洛伐克,”Meteorologicke Zpravy49卷,1 - 11,1996页。视图:谷歌学术搜索
44. 兔子和j . Tomlain一般和地区气候学英国,Vydavatel 'stvo布拉迪斯拉发,斯洛伐克,2001。
45. zŠustek和j·贝多植被状态和极端干旱因素确定分化和一系列步行虫科社区森林受到高Tatra Mts的风暴,”Biologia,卷68,不。6,1198 - 1210年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. m·d·艾尔·p·拉什顿,m . l .前缘和m . g .电动高架索道”调查英国土鳖虫物种的分布之间的关系(鞘翅目,步行虫科)和温度、降水和高度,“生物地理学杂志,32卷,不。6,973 - 983年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. p•弗莱舍“暴利的研究在高Tatra Mts和监控,目标,原则,方法,和当前状态,”地球物理学、大地测量学的贡献,38卷,不。3、233 - 248年,2008页。视图:谷歌学术搜索
48. r .Šoltes j .Školek z Homolova, z Kyselova,“早期的连续性路径Tatra山上(斯洛伐克)森林生态系统自然干扰后,“Biologia,卷65,不。6,958 - 964年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2015书贝多et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。