水土保持结构对选择的影响土壤理化性质:对于Ejersa Lafo区,中部高地的埃塞俄比亚

文摘

土地退化的土壤侵蚀和肥力耗竭是在埃塞俄比亚的主要环境问题。然而,遏制这个问题,水土保持(SWC)结构在许多农村地区普遍实行埃塞俄比亚。这项研究进行了评估SWC结构选择的影响土壤理化性质Ejersa Lafo区。在这项研究中,两个自治街坊联合会(农会)选择立意的地区根据水土流失的严重性和SWC实践的信息。本研究的研究设计工作系统、随机完全区组设计。总共12复合土壤样本收集从0到20厘米的深度两个subwatersheds,即Jamjam laga巴图和Koriso辛癸酸甘油酯guba SWC和没有SWC结构三个景观位置。所有土壤样品进行了分析后,推荐标准和程序。独立变量的影响(SWC实践和景观位置)因变量(土壤属性)的统计测试是使用SPSS电脑程序21。在这项研究中,大多数选择土壤理化性质影响流域管理干预(SWC)结构。土壤含水量(SMC)、粘土、pH、电导率(EC)、总氮(TN)、可用(美联社)、K (AK),可用和高有机碳(OC) subwatershed SWC处理结构(守恒),而体积密度、淤泥和沙子在subwatershed没有更高SWC结构(nonconserved)。大多数的选择土壤化学性质明显不同( )除了EC守恒和nonconserved农田之间。所有选中的土壤理化性质没有任何明显的变化( )在景观位置除了沙质土壤。选择参数的土壤理化性质良好的条件保存N和OM和较低的BD更高的地区,指示土壤肥力与nonconserved土地。SWC结构的实现改善土壤的理化性质,如SMC、粘土颗粒,pH值,EC,总N,美联社,正义与发展党,OC研究区域。此外,需要努力提高社区采用水土保持。此外,进一步的研究需要进行社会经济方面和干预对农作物产量的影响土地可持续利用的更好理解。

1。背景

水土流失的问题正威胁着全世界生态系统和人类福祉,因为它导致显著减少经济、社会和生态效益的作物用地和其他环境服务1]。它产生的环境影响和重大经济损失减少农业生产和厂外对基础设施和水质的影响通过沉降过程(2,3),埃塞俄比亚的情况下也不例外。根据Dessalegn et al ., (4),土壤侵蚀的主要环境问题,影响到埃塞俄比亚的农业土地公顷的一半⁻¹一年⁻¹并导致土壤流失的t 35 - 42年⁻¹货币价值的1到20亿美元。

埃塞俄比亚是一个最古老的农业国家在撒哈拉以南非洲地区(SSA)和大型农业潜力。农业是最大的部门之一的经济无论是对GDP的贡献和创造就业5]。大多数的埃塞俄比亚人依靠农业来维持生计,导致快速和巨大的土地退化。事实上,据报道,扩大种植面积,减少自然森林和草原,加剧放牧在较小的地区,以适应不断增长的人口已经进行几个世纪以来在埃塞俄比亚高地(6]。

在埃塞俄比亚,特别是在高地的国家,土地退化是一个主要的环境问题造成严重影响自然资源保护、农作物产量,和粮食安全7- - - - - -9]。此外,这些活动是已知的导致的水土流失,进而影响土壤的物理和化学性质。根据奥斯曼和萨奥尔(10),不稳定和腐蚀的降雨,陡峭的地形,森林砍伐,不适当的土地利用、土地分散、过度放牧、和弱管理实践的诸多因素导致土地退化。

SWC措施发挥关键作用在提高农业生产和减少土地退化11,12]。此外,SWC活动可以改变土壤的物理和化学条件(13]。研究由不同的学者在不同的一部分埃塞俄比亚表明,流域管理实施的干预,如土壤外滩、年径流和减少土壤流失速度不同(14]。这是明显的从首都的报告等。15)报道,SWC措施降低K^{+ 1},Na⁺、钙^{2 +},毫克^{2 +}损失了7.05,0.9,75.21,和31.14公斤公顷⁻¹,分别。同样,Lopez-Vicente et al ., (16和诺瓦拉et al .,17)在他们的研究报道,覆盖作物SWC措施被广泛接受为可持续作物管理,能够降低土壤和水损失,恢复有机质,增加生物多样性和土壤肥力退化农业土壤。

保护措施进一步防止损失的矿物肥料和有机物质在土壤侵蚀。改善土地管理是一个关键在确保更好的资源利用和促进长期可持续性未来粮食生产和农村社区的经济福利(18]。保护和改善土壤质量是维持长期earth-plant-soil的函数关系和提高生产力19]。事实上,Wolka的报告,5)表示,执行SWC结构(梯田、沟稳定,检查水坝,和多功能饲料和水果树种植园)增强原位保护水分,储存的水,和创造机会的补给地下水补充灌溉,从而鼓励农民去种植高价值的经济作物。

根据Keesstra et al。20.),以避免进一步的土地退化,促进土地复垦,多功能用地需要两区的边界之内。这反过来起着关键的作用在平衡之间的经济,社会,生物圈使用全面的方法。土地资源的可持续利用和管理只能通过采用一个系统改善的土地,水和植物使用。

在这方面,在埃塞俄比亚,土地的可持续利用和管理努力和SWC目标是开始自1970年代中期和80年代,减轻土壤侵蚀作物生产力和低(21]。农业部)和非政府组织,如公司、粮农组织、和SOS萨赫勒地区,采用参与式土地利用规划在埃塞俄比亚的不同部分在过去的二十年。目前,竞选SWC结构的建设和维护流域开发和管理提供了一个伟大的贡献。然而,尽管有上述努力流域管理与发展,流域干预实践的有效性在改善土壤属性仍然可以理解。为了填补这一信息缺口和支持国家的努力打击土地退化,一项研究评估的有效性SWC结构是至关重要的。

比较与选择的土壤质量变化参数之间的两个流域(处理水土保持与水土保持结构和未经处理的结构)可以进一步改善的贡献SWC实践目前正在和一些建议。因此,本研究设计的目的探讨SWC干预对选定的物理化学性质的影响,得出结论,在未来改善SWC结构实现为一个更好的土地生产力,改善土壤侵蚀控制,和可持续利用可用资源的国家,尤其是在Ejersa Lafo区。

2。材料和方法

2.1。研究区域的描述

这项研究是开展Jamjam laga巴图和Koriso辛癸酸甘油酯guba农民协会microwatersheds Ejersa Lafo区,西Shewa区,Oromia国家地区国家(图1)。Ejersa Lafo区位于亚的斯亚贝巴和47公里以西70公里处的读经台区域城镇。根据当前的行政结构,区分开Dendi地区和有17个农村和三个城市自治街坊联合会。

地理上,该地区位于900′0”到9之间⁰50 N′0”纬度和38⁰12′30”38⁰17′30“E经度。区与Dawo邻接区西南Shewa区从南方,Ejere地区从东,Jeldu来自北方,Ilu从东南亚地区,从西方和丹迪区。

这两个流域约10.105公里。农业生态的,Ejersa Lafo地区分为高地(74%)和米德兰(26%)农业生态学。区总面积32365公顷(Ejersa Lafo农业和自然资源,2019)。2000和3288之间的高度范围在海平面之上。研究区域的地图使用ArcGis绘制。

地区的平均温度是19.67°C的最小和最大值5.4°C和26.41°C,分别(Holeta研究中心,Dendi站,2019)。最热的月的面积是3月(26.41°C)。研究区域的最冷的月是7月和9月。年降雨量已经报道(750 - 1170毫米22]。研究区域的土壤主要是由变性土,淋溶土,始成土(23]。

一般来说,microwatersheds植被的特点是存在树种,如罗汉松falcatus,Juniperus procera,齐墩果africana亚种cupsidata,Grevillea罗布斯塔,金合欢spp守恒和nonconserved土地,虽然数量少nonconserved农场土地。此外,土地SWC包括饲料种类、处理等田菁属野大麻树卢塞恩(Chamaecytisus palmensis)和Desho草(狼尾草pedicellatum)。研究区域的自然植被在沉重的压力下是由于人口快速增长。本土树木移走的主要是扩大农业农场土地,燃料森林和建设房屋、栅栏围绕农民的结算和木炭生产市场(22]。残余的树种中观察到分散,研究水了。

2.2。方法

进行了勘测实际采样之前,确定代表流域和分配样本土地。然后,采用判断抽样代表性抽样网站SWC处理和控制microwatersheds和景观位置;我们跟着判断抽样法构成(美国环境保护署)24]。

两个代表自治街坊联合会被选为每个网站立意在三个不同的景观位置根据地区农业专家的建议和发展代理(DA)土样的采集。分层随机抽样技术被用于收集土壤样本。从立意收集土壤样本选择农田/情节与土壤外滩(7岁)和nonconserved(毗邻守恒的农田)在不同景观的位置。

在这项研究中守恒的土地实施SWC结构下的土地(土壤外滩),而nonconserved意味着没有SWC结构的实现。

基于景观位置,研究流域的耕地是分为三个斜坡类:3 - 8%被认为是降低坡度,8 - 15%,中产斜率,而上部坡度15 - 30%。

本研究中使用的研究设计是系统随机完全区组设计。有两个治疗(SWC实践和土地位置)和三个景观位置。土壤样本采集20厘米的顶面都有或没有土壤外滩后发表的过程(9)通过复合抽样技术获得具有代表性的土地由设置预定义的采样点从2月10到18,2019。

总共6复合样本2的流域农田SWC土壤外滩(3景观位置上,中间,和更低的斜坡位置字段)内收集使用螺旋,而核心取样器是用于采取原状土样密度大。所有的土壤样本取自0-20 cm的深度和挤满了塑料袋。

在所有情况下的土壤样本,土地管理尤其是施肥的历史记录,以及所有的采访农民回答说,他们使用相同的类型和数量的化肥每公顷的农田守恒和nonconserved。农场土地的土壤样本在小麦种植。

收集土壤样本被送往实验室,在实验室里风干,压碎,已筛一个2毫米孔筛25]。土壤样品分析读经台大学化学实验室标准和推荐实验室程序后。

pH值合成土壤样本进行了分析,P,可用总N,土壤有机碳(SOC)。土壤的pH值测量在水中悬浮在1:2.5(土壤:液体比)potentiometrically使用glass-calomel组合电极(26]。总氮是由改性凯氏消化和蒸馏过程(27];有机碳含量是由湿式燃烧或重铬酸氧化方法(28]。可用乙酸钾是由氨法(29日]。土壤物理性质使用比重计的纹理分析方法(30.]。体积密度(BD)使用核心方法计算分析了烘干的质量除以体积在105°C的烤箱干核心(31日]。 在哪里干容重(g厘米吗⁻³),是质量的干土(g),卷土芯(196.25厘米³)。

含水率是由最初称量样品和干燥24小时现场样品在105°C,重一遍根据Sertsu和贝克勒(32]。 SMC =体积的基础上土壤含水量(%)=初始重量的土壤(g)和=最后重量的土壤(g)。

2.3。统计数据分析

独立变量的影响(SWC实践和景观位置)因变量(土壤属性)在统计学上测试。收集的数据受到方差分析(方差分析)使用一般线性模型(GLM)程序SPSS分析水土保持的影响对土壤理化性质以及土壤肥力。配对样本t以及分析进行检查是否土壤化学性质在外滩的差异控制或没有改变。

3所示。结果和讨论

3.1。SWC干预措施对土壤物理性质的影响

3.1.1。土壤质地

土壤结构分数,如沙子、淤泥和粘土,土壤容重、含水率与SWC治疗无显著差异。纹理的无意义的差异可能是由于分水岭的实现实践的时代,这是八年不能对风化作重大改变。没有显著差异的土壤质地在景观位置除了沙质土壤(表1)。本研究的发现相反Wolka et al。33),报告重大变化的土壤结构类型的农场土地未见SWC措施与未经处理的农场土地。

观察粘土含量的平均值最高的守恒的土地(3.36±51.79%),最低的是在全国大会党(47.6%±1.36)。这是符合玛莎的研究等。34),报告最高的粘土含量的平均值守恒的情节(54.58%)比nonconserved情节,这是52.96%。然而,含砂量比较大的平均值nonconserved农场土地比守恒的农场土地。这可能是由于土壤聚合在未经处理的有机物含量少,减少砂骨料(表含有水分1)。

方差分析的结果显示高度显著差异( )沙子在景观位置。记录的平均值的沙子上(15 - 30%),中(8 - 15%)和低(3 - 8%)分别为34.27±1.889,31.125±2.09,26.725±1.56,分别。这些结果是在协议与文献[21,35]。研究的结果表明,沙地土壤中未经处理的比例与SWC实践更高的价格相比土壤下SWC实践。本研究是在协议与Gadana et al。36]。

守恒的农田的土壤与SWC结构有更高比例的粘土与未经处理的土壤/ nonconserved SWC结构,虽然没有表现出显著的差异。然而,砂和粉砂比例较低的土地处理SWC结构。沙土壤种植农场土地减少的内容上降低景观位置。同样,高含水率存在于较低的景观位置(6.047±0.73)与上部和中部一个相比,可以考虑提高更好的条件分解。

另一方面,的淤泥内容记录的结果两个microwatersheds没有明显变化( )在nonconserved和守恒的SWC农场土地和景观位置(表结构1)。种植场的淤泥内容未经处理的SWC实践比未经处理的相对较小的农场土地,这可能是由于农场土地处理保护结构包含更大的有机物含量。

记录的结果表明,泥沙含量的平均值从微观分水岭类似边坡的位置从上流低流相对减少,因为淤泥颗粒非常细的粒度,是形成于沉积物沉积在低国和大草覆盖和残渣的质量较低的一侧,增加细颗粒泥沙含量增加。

此外,结果描述表明,农场土地主要由粘土(表内容1)。粘土含量的平均值农场土地是相对较低的农业土地SWC比那些没有SWC结构(表结构1)。农场土地研究的领域主要是由粘土含量比nonconserved守恒的土地由于大批量的沙子,淤泥与有机物混合。

两微流域土壤的粘土含量相对增加通过坡渐变(从上降低)。存在较高的粘土分数低斜率较大可能是由于沉积的淤泥和沙子与有机物混合,然后大质量的粘土和粘壤土主要用于农作物的生长。

3.1.2。土壤容重(BD)

BD (g厘米⁻³)是影响SWC实践(表的实现1)。研究的结果表明,土壤容重的总体均值的研究领域覆盖SWC实践在有效的土壤深度(0-20厘米)低于地区不治疗(nonconserved)的结构。这项研究符合玛莎的et al。34]。这是由于高有机质含量的存在守恒的农场土地(37]。

这可以归因于存在相对较高的土壤含砂量nonconserved土地比守恒的,这导致了nonconserved土地存在更高的体积密度和较低的体积密度守恒的土地。同样,Aşkin和奥兹德米尔(38],Chaudhari et al。39)表明,土壤容重显著影响土壤含砂量比其他属性。类似的结果被报道在其他地方,例如,Terefe et al。40),召集人et al。41),Mulugeta和卡尔42],Anshebo [43]报道BD nonconserved土地上的平均值高于守恒的农场土地。

unconserved土地被发现具有明显高于平均值比治疗双相障碍的土地在两个站点。1.23 g厘米土壤容重下降⁻³在对待农场土地与nonconserved农田相比,这是1.37 g厘米吗⁻³(表1),这可能是由于地下土壤容重增加压实,也由于有机物和水分的存在显著提高可用性的差异守恒的农场。

本研究的发现在这方面的协议,Terefe et al。40),召集人et al。41),Challa et al。44),Bezabih et al。45],Demelash和卡尔46),报告,体积密度的平均值与SWC实践是守恒的农场土地低于nonconserved农场土地主要是因为植物生物量中守恒的领域上的分解有机质含量增加,从而降低土壤容重。马约和Fisseha47]还发现在未经处理的农田高容重比守恒的农场土地在埃塞俄比亚。Heuscher et al。48)描述,土壤容重与土壤有机质成反比关系。土地管理实践像SWC可以积累土壤有机质和修改属性,如体积密度,这与本研究创新有协议(49]。观察低体积密度守恒的农作物土地比nonconserved [50]。

3.1.3。土壤含水量(SMC)

土壤水分研究领域显示重要的内容( )差异守恒和nonconserved土地SWC结构(表1)。意味着最高SMC记录与SWC守恒的农场土地为10.94,而意味着SMC nonconserved农场土地从microwatersheds 5.87%,这可能是由于水资源保护结构,减少径流和蒸发,增加入渗和土壤水分含量(35,51]。

SMC的总体意思是记录在守恒的地区为10.64±1.73,而它从nonconserved农场土地为5.53±1.43,这可能是由于边坡结构长度缩短,使径流的障碍,提高土壤持水量,从而填充土壤孔隙与守恒的领域(表内的水分1)。的发现符合Challa et al。44)和Terefe et al。40),他说,水分的内容农场土地SWC实践高于栽培农场没有任何保护结构。覆盖面积和改善土壤国债渗透能力高于栽培领域没有国债由于对减少径流减少边坡长度和允许长时间浸润在保守的地区国债Melka预分水岭(52]。因此,提高渗透雨水可供植物吸收、侵蚀控制和生育管理实践是必要的(53]。

SMC的变化没有明显不同( )与景观的位置。结果表明,SMC更高的斜率(3 - 8%)值为6.047±0.732其次是中间的斜率(8 - 15%)和上部边坡位置(15 - 30%)值为5.679±0.862,5.25±0.884,分别(表2),因为有机物质内容的研究领域从陡坡上增加到较低的部分水域。该地区有较大的有机物内容有能力获取水分。结果符合Haweni [50),报告中水分可用性低的斜率大于上部和中部斜坡的未经处理的农场土地可能与积累低水分的侵蚀从上斜坡。土壤水分中扮演着重要角色在营养物质的吸收,增加产量54]。

3.2。SWC干预措施对土壤化学性质的影响

3.2.1之上。土壤pH值

土壤pH值的平均值显著不同( )在守恒和nonconserved土地。最大和最小的pH值记录在研究区分别为6.735和4.265,分别(表2)。平均pH值记录在守恒的地区为6.33±0.36,和nonconserved面积为4.97±0.45(表2),这可能是由于更多的阳离子离子(氢离子)(H⁺)释放nonconserved地区由于浸出比守恒的农场土地。一般来说,土壤pH值的平均值记录在种植领域为5.65±0.84。中度酸性pH值下降,有利于作物的生长根据土壤评级由Hazelton和墨菲(55]和Tekalign Haque [56]。

本研究是在协议与Worku [57),Bezabih et al。45],Bezabih [58)报道,土壤pH值的平均值低nonconserved农田与守恒的农场相比由于浸出阳离子在控制农场土地缺乏SWC实践用于陷阱土壤和较低的地面覆盖的农场与守恒的农场土地。这可以解释为不同程度的农田水土保持结构和处理之间的土壤流失那些仅仅培养至少没有任何保护的手段来保持水土。

这项研究表明,在pH值没有显著差异斜率职位 。这是显示在表2,意思是pH值较低的斜坡上(15 - 30%),pH值为5.25±0.88,中坡(8 - 15%),pH值5.67±0.86,和更高的低斜率(3 - 8%),pH值为6.05±0.73,这可能是由于一些有机物的去除从陡坡和沉积较低的一侧。本研究的结果发现符合贝克勒et al。59),他们发现,pH值较低在陡峭的斜坡和更高的缓坡由于降雨加上高陡边坡可能增加浸出,水土流失,减少可溶性碱阳离子导致更高的H +活动。

3.2.2。土壤电导率(EC)

本研究的发现表明,EC变化不显著( )沿着山坡之间在治疗和梯度,在协议Worku的报告(57]。土壤电导率的平均值记录在守恒的农场土地为0.0485±0.015 dS / m,它是0.0402±0.005 dS / m nonconserved农场土地(表2)。归因于土壤酸度的最小化由于浸出阳离子(H⁺),EC记录的平均值从守恒的农场土地相对大于平均记录nonconserved农场的土地价值。肥沃的土壤具有较高的无机化合物有很高的电导率,而用更少的矿物质会耗尽土壤电导率较低,和土壤电导率也取决于类型的矿物盐。

这一发现也符合Gankiso, (60]报告记录的EC值从农场土地SWC结构处理大于nonconserved EC记录的农场土地。然而,矛盾的Anania, (52)报道称,较高的电导率在土壤获得non-conserved可能由于粘土含量高于土壤保护的一个农场。

此外,EC的平均值从上增加降低边坡位置因为土壤pH值与土壤EC正相关。的增加是由于侵蚀和浸出的可溶性盐上层斜率和积累在下坡的土地位置(61年]。EC的总体平均值记录在该研究领域为0.045±0.0073 dS / m,这样土壤所选的农场土地是免费的盐后谢勒[62年额定的电导率。

3.2.3。总氮(TN)

结果表明,土壤的TN含量(Jamjam laga巴图和Koriso辛癸酸甘油酯guba)选定地区明显不同( )守恒和nonconserved流域以及沿坡渐变。如表中所描绘的一样2,TN的整体意思内容保存土地和nonconserved土地测量是0.228±0.091%和0.154±0.012%,分别。这是因为保守地区满是生物结构,如金合欢香料和田菁属野大麻,它被用来保护土壤。这些生物结构,也用作饲料,已知结节根部上有用的氮的固定。更高的TN记录在守恒的面积为0.247%,和确定的土壤氮的含量低于0.137%主要是上游地区的集水区(表2)。

这项研究符合其他发现42,52,63年)报道,农田与物理SWC结构有很高的TN相比nonconserved土地。一般来说,TN含量土壤SOC的内容直接相关,成为低不断精耕细作和高度风化土壤湿润和半湿润气候的热带地区由于浸出,然后SOM含量低(50,64年]。本研究的结果也符合Haweni的报告50)表示,总氮在守恒的土地Dimma流域的总氮含量高于相应的网站没有保护结构和戴尔等。65年报告一个增量守恒的土壤总氮的Ezha区。

在TN也有显著性差异( )与斜率。TN的平均值高中低斜率(3 - 8%)为0.205±0.044%其次是中间的斜率(8 - 15%)和上部边坡位置(15 - 30%)值为0.192±0.046%和0.177±0.039%,分别为(表2)。兰登(后66年),研究领域的整体意思内容很低(0.191±0.043%),需要氮推荐的地区。

3.2.4。有效磷(Av P)。

Av, P的相对更高的价值从守恒的农场(表记录2)是7.481毫克/公斤,nonconserved种植土地的最小值是4.358毫克/公斤。Av的平均值。P在土壤土地保护结构(Jamjam和Koriso)为6.627±。77毫克/公斤,而Av的平均值。P nonconserved农场土地为4.13±0.3毫克/公斤。这可能是由于更高的腐殖质和其他有机物质内容的积累与SWC守恒的农场土地结构与nonconserved农场土地(57]。有效磷的总体平均值记录从农场土地为5.37±1.47毫克/公斤;,可用土壤中磷的研究领域是理发师后低(67年]。

发现类似于报告由Worku [57报道,意味着Av]。P在土壤守恒的土地相对比,在nonconserved农场土地。结果表明,Av。P明显不同( )守恒和nonconserved农场土地。Kediro [68年)也报道,Av。P在埃塞俄比亚中部Sebata明显高于治疗农场土地(11.87 ppm)与nonconserved农场土地(6.84 ppm),水平下降斜率。

没有显著变化土壤Av.P在斜坡位置所示。记录的结果表明,Av的平均值。P增加下斜坡从陡坡(> 30%)、中间(15 - 30%)和低(8 - 15%)边坡在这两个流域,4.798±1.13毫克/公斤,5.49±1.61毫克/公斤,分别为5.84±1.63毫克/公斤(表2),这可能是由于有限的有机物,做出更好的条件土壤微生物用于分解其他新鲜有机质,磷在静止的形式可以变成植物可用的形式。

3.2.5。可用钾(Av K)。

研究土壤Av的结果。K地区显著影响( )土地管理。Av的平均值。K在守恒的农场土地相对较高,这是0.874±0.009 cmol(+) /公斤(341.756毫克/公斤),比Av。K nonconserved地区农场的土地(表2)。这可能是由于过多的降雨导致nonconserved钾浸出土壤结构和更少的表面覆盖的地区(障碍),阻碍了降雨径流速度。

的发现是类似于研究贝克勒et al。59)报道,Av的平均值。保守的地区结构的P在土壤相对比nonconserved农场土地因为水土保持实践,应用于土地的进步创造了有利环境养分在土壤中可用。

从实验室获得的结果表明,Av的平均值。K没有明显的影响( )通过斜坡位置。记录的Av。K均值与流域类似斜坡位置上(> 30%),中(15 - 30%)和低(8 - 15%)是0.84±0.025 cmol(+) /公斤,0.858±0.23 cmol(+) /公斤和0.864±0.21 cmol(+) /公斤,分别(表2)。Av的平均值。K相对增加从分水岭上降低,这可能是由于更大的草地生物量封面出现在较低的部分,以便降低浸出的钾和土壤条件更好的土壤微生物分解有机营养物质可用营养植物生长。可用本研究区土壤的钾是在高。没有缺钾种植领域的农夫的农场土地。

3.2.6。土壤有机质(SOM)和土壤有机碳(SOC)

研究结果表明SOM内容之间有显著差异守恒和nonconserved地区水域。更高的OM内容记录来自保守地区分别为5.983%和4.584%,而较低的分别为2.930%和3.204%,Jamjam Koriso microwatersheds,分别。总体的意思是记录在守恒的地区为4.915±。和3.404±47%。473% in nonconserved areas (Table2)。这可能是由于大质量损失有效的土壤的侵蚀深度nonconserved农场土地。这一发现同意百万的结果(69年)报道,守恒的农田的土壤有机质含量高于nonconserved农场土地。

记录的SOM上斜率(> 30%)为3.8±0.86%,中间4.06±0.99%(15 - 30%)和4.16±0.97%下部(8 - 15%),这表明SOM从上降低由于增加更大的可用土壤条件将垃圾和其他土壤覆盖作物。本研究同意Kediro [68年)指出,土壤有机质含量下降斜率在守恒和nonconserved地区增加,表明humus-rich细粒子侵蚀的积累上斜坡和水平的增加OM内容下斜坡高治疗领域,表明沉积物的积累在保护结构。SOM的平均值在斜坡位置没有明显不同。

SOC的消耗加剧了农业系统内土壤退化的结果可能导致损失的营养和土壤结构、土壤弹性丧失,土壤生物多样性的丧失和破坏生产力的关键生物和非生物过程(70年]。获得的有机碳(OC)的平均值显著影响( )守恒与nonconserved耕作的土地。SOC的总体意思是记录在守恒的农场为2.789±0.2263,而nonconserved区域(表1.974±0.275%2)。土壤碳含量的平均值守恒的地区相对比nonconserved地区的土壤,这可能是由于更大的土地覆盖残留物覆盖从而更比nonconserved固碳(碳股票)的地区,严重侵蚀造成的土地留下裸露的土壤碳污染空气和反应释放到环境中。研究同意,Gebreselassie et al。71年),Wolka et al。33),和戴尔等。65年]报告更高的SOC的存在在这个领域与不同的保护结构。

一般来说,不同的SWC策略有利于减少水土损失,减少边坡,改善土壤质量参数。这与其他地方不同的研究做支持由不同的学者在不同的SWC措施,例如,Keesstra et al ., (72年),Lopez-Vicente et al (16),诺瓦拉等,17]。

4所示。结论

研究评估保护结构的影响,通过流域管理实践的方法实现在选定的土壤理化性质比较保守和nonconserved农场土地Ejersa Lafo区,西Shewa埃塞俄比亚。评估SWC实践的有效性在土壤理化性质是非常重要的促进土壤肥力和实现粮食安全。

研究结果表明,土壤码头结构的实现带来了显著改善在某些选定的土壤理化性质考虑,如SMC、pH值、TN, SOC, SOM, Av。P,和Av。K,比相邻农田没有SWC microwatershed结构相同。这表明流域管理实践的积极影响在改善营养状况,进而造福当地家庭扮演着重要的角色和农民,当地社区和社会。一般来说,实现水土保持结构的承诺阻止耕地水土流失和改善土壤肥力,从而提高收入和生活社区。

有必要进行进一步的研究建议SWC成本效益的分析技术对土壤肥力和作物生产力。应该有一个持续的意识创造的方法技术上有效实施和后续过程的正确维护最佳土壤特性的改善。

缩写

Av.K:	可用的钾
Av.P:	可用的磷
CEC:	阳离子交换能力
电子商务:	导电性
配合:	焦点小组讨论
pH值:	氢离子浓度
SOC:	土壤有机碳
耶鲁大学管理学院:	土壤有机质
SWC:	水土保持
TN:	总氮
构成:	美国环境保护署。

数据可用性

获得的数据要求通讯作者。

同意

之前口头知情同意了从当地社区和所有单个参与者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

所有作者做了一个有价值的和无限制的贡献以及阅读和批准的最后一篇文章。作者同意提交的手稿发表在环境系统研究和批准提交的手稿。

确认

作者要感谢博士Gizaw听头,博士丹尼尔·Emiru Terefe Tolesa对他们有价值的评论手稿。

引用

1. 傅,y, y . Liu c .他曾y, b . Wu,“评估生态系统变化的土壤侵蚀控制服务在中国的黄土高原,“生态复杂性,8卷,不。4、284 - 293年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. a . Amsalu和j·德·格拉夫,”采用的决定因素和继续使用石头梯田水土保持在一个埃塞俄比亚高原分水岭”生态经济学,卷61,不。2 - 3、294 - 302年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. n . Haregeweyn方向,j . Nyssen et al .,“在埃塞俄比亚,土壤侵蚀和保护”自然地理的进展:地球和环境,39卷,不。6,750 - 774年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. d . c . Dagnew c·d·古兹曼公元Zegeye et al .,“保护实践对径流的影响,在半湿润埃塞俄比亚高原土壤流失:的德勃雷Mawi分水岭,”水文和流体力学杂志》上,卷63,不。3、210 - 219年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. k . Wolka“水土保持措施的影响和挑战的采用:埃塞俄比亚焦点”环境科学与技术》杂志上,7卷,不。4、185 - 199年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d . j . Merrey和t . Gebreselassie促进改善雨水和土地管理在埃塞俄比亚的蓝色尼罗河(阿拜)盆地:附件,2011年。
7. z Adimassu,兰甘过世,r·约翰斯顿w . Mekuria和t . Amede“水土保持措施对作物产量的影响,径流、土壤流失和营养损失在埃塞俄比亚:审查和合成,“环境管理卷,59号1,第101 - 87页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. t . Erkossa、t·o·威廉姆斯和f . Laekemariam”集成的土壤、水和农艺管理对农作物产量的影响和选择土壤属性在埃塞俄比亚西部,”国际水土保持研究》第六卷,没有。4、305 - 316年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. f . Laekemariam k . Kibret t .乳房,e . Karltun和h . Gebrekidan“地形学的特色农业土地和农民在Wolaita区土壤肥力管理实践,埃塞俄比亚南部”环境系统研究,5卷,不。1,p。24日,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. m·奥斯曼和p . Sauerborn“水土保持在埃塞俄比亚,”土壤和沉积物杂志》上,1卷,不。2、117 - 123年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. h·k·阿迪斯s Strohmeier f . Ziadat et al .,“建模水流和泥沙在埃塞俄比亚高原使用SWAT,”国际农业与生物工程杂志》上,9卷,不。5,51 - 66,2016页。视图:谷歌学术搜索
12. d . Gebremichael j . Nyssen j . Poesen et al .,“石头国债的有效性在控制土壤侵蚀农田提格雷高地,埃塞俄比亚北部,“土地使用和管理,21卷,不。3、287 - 297年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. t . Erkossa“土地变性土区域的制备方法和土壤质量埃塞俄比亚的中部高地”,豪恩海姆大学斯图加特,德国,2005年,博士论文。视图:谷歌学术搜索
14. l .张爱景“水土保持对选择的影响土壤理化性质及其对土壤生产力的含义在埃塞俄比亚,”回顾,2019年。视图:谷歌学术搜索
15. h·k·阿迪斯、a . Abera和l . Abebaw“水土保持措施的经济效益sub-catchment规模在埃塞俄比亚北部高地,”自然地理的进展:地球和环境,44卷,不。2、251 - 266年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m . Lopez-Vicente大肠Calvo-Seas, s·阿尔瓦雷斯和a . Cerda先生”覆盖作物的有效性降低损失旱作土壤有机质的葡萄园,”土地,9卷,不。7,230年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 答:诺瓦拉,a . Cerda先生和l . Gristina e·巴龙”覆盖作物管理和节水在葡萄园和橄榄园,“土壤和耕作研究文章ID 104896卷,208年,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j . r . Benites t . f . Shaxson, m·维埃拉土地条件变化指标可持续土地资源管理粮农组织土地和水资源公报(FAO),罗马,意大利,1997年。
19. m . Siraj z Kebin、a . Chimidi和h·易卜拉欣土壤质量分析森林生态系统的可持续性Chilimo-Gaji森林的情况下,西方Shewa区,埃塞俄比亚,2019。
20. s . Keesstra g·摩尔,j . De Leeuw et al .,“Soil-related可持续发展目标:四个概念使土地退化中立和恢复工作,“土地,7卷,不。4 p。133年,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. y Ademe t . Kebede a Mullatu, t·戴尔”评价SWC实践的有效性提高选定在Wonago区土壤属性,埃塞俄比亚南部”土壤科学和环境管理杂志》上,8卷,不。3、70 - 79年,2017页。视图:谷歌学术搜索
22. d . Shime“参与式森林管理实践和挑战在埃塞俄比亚:Chilimo-gaji参与式森林管理的情况下,西方Shewa区,罗米亚国家区域状态,“亚的斯亚贝巴大学亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2014,博士论文。视图:谷歌学术搜索
23. t . Soromessa和大肠Kelbessa多样性和风土性Chilimo森林,埃塞俄比亚中部,“生物科学发现,4卷,不。1、1 - 4,2013页。视图:谷歌学术搜索
24. 构成,指导选择抽样设计环境数据收集办公室的环境信息,华盛顿,美国,2002年。
25. k . Descheemaeker j . Nyssen j·罗西et al .,“围地的泥沙沉积和成土作用提格雷高地,埃塞俄比亚,”Geoderma,卷132,不。3 - 4、291 - 314年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. l . p . Van Reeuwijk土壤分析程序,瓦赫宁根ISRIC荷兰,第六版,2002年。
27. j . m . Bremner和c . s . Mulvaney”总氮,”土壤分析的方法,a . l .页面,r·h·米勒和d·r·Keeny Eds。,American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, WI, USA, 1982.视图:谷歌学术搜索
28. a . Walkley和中情局黑”考试的Degtjareff方法确定土壤有机质,并提出修改的铬酸滴定方法,”土壤科学,37卷,不。1,第29,1934页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. g·w·托马斯,“可交换阳离子”土壤分析的方法艾德,a . l .页面,麦迪逊,WI,美国,1982年。视图:谷歌学术搜索
30. g . j . Bouyoucos“比重计法改进进行粒度分析土壤1。,”农学期刊,54卷,不。5,464 - 465年,1962页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. r·b·格罗斯曼和t . g . Reinsch“体积密度和线性可扩展性,”土壤分析方法部分4-Physical方法h·j·戴恩和g·c . Topp Eds。,土壤科学Society of America, Inc., Madison, WI, USA, 2002.视图:谷歌学术搜索
32. Sertsu和t·贝克勒土壤和植物分析程序国家土壤研究中心,埃塞俄比亚的农业研究组织,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2000。
33. k . Wolka a撤走,f .严”的影响水平土壤国债和石头国债对土壤属性及其对作物生产的影响:Bokole分水岭,Dawuro区,埃塞俄比亚南部”农业科学,卷2,不。3、357 - 363年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. m .玛莎t Yirgu、m . Debele和m . Belayneh“以社区为基础的水土保持效果damota地区在改善土壤性质,埃塞俄比亚南部”应用和环境土壤学卷,2021篇文章ID 5510587, 2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. m l .提基特,f .严”的影响将不同的水土保持结构集成到山坡地区关闭选定的土壤特性在Hawassa Zuria区,埃塞俄比亚,”土壤科学和环境管理杂志》上》第六卷,没有。10日,268 - 274年,2015页。视图:谷歌学术搜索
36. d·b·Gadana p·d·沙玛,d . t . Selfeko”土壤管理实践和坡度对土壤肥力的影响mawula流域的耕地,loma区,埃塞俄比亚南部”农业的发展卷,2020篇文章ID 8866230, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. z Siraw、w . Bewket和m . a . Degefu“以社区为基础的流域发展对景观的影响绿色植被在埃塞俄比亚的西北高原,“地球系统和环境,4卷,不。1,第256 - 245页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. t Aşkin和n·奥兹德米尔”,土壤容重与土壤粒度分布,有机质含量,”Poljoprivreda,9卷,不。2、2010。视图:谷歌学术搜索
39. p . r . Chaudhari d . v . Ahire v . d . Ahire m . Chkravarty和s . Maity”土壤容重与土壤质地、有机质含量和可用哥印拜陀的总养分的土壤,“国际期刊的科学和研究出版物,3卷,不。2、2013。视图:谷歌学术搜索
40. h . Terefe m . Argaw l . Tamene k . Mekonnen j . Recha d·所罗门,“土地可持续管理干预对选定的土壤特性的影响在Geda分水岭,埃塞俄比亚中部高地,”生态过程,9卷,不。1、1 - 11,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. d .召集人、f . Esimo和f . Getechew“外滩土壤对土壤理化性质的影响在阿尔西Negelle斯吉尔特区,埃塞俄比亚中部,“非洲的< <环境科学与技术》杂志上,11卷,不。10日,509 - 516年,2017页。视图:谷歌学术搜索
42. d . Mulugeta美国卡尔,“水土保持综合评估结构在南贡德尔关键土壤特性,西北高原的埃塞俄比亚,”土壤科学和环境管理杂志》上,1卷,不。7,164 - 176年,2010页。视图:谷歌学术搜索
43. 洛杉矶Anshebo”的影响Fanya Juu选择土壤理化性质在Delbo Atwaro农民协会,Wolaita区,埃塞俄比亚南部”2009。视图:谷歌学术搜索
44. a . Challa a Abdelkadir, t·门格斯图”分级石头国债对选定的土壤特性的影响在埃塞俄比亚的中部高地,”国际自然资源生态和管理杂志》上,1卷,不。2,42-50,2016页。视图:谷歌学术搜索
45. b . Bezabih a . Aticho t Mossisa,沙丘,“土地管理实践的影响对土壤理化性质在Gojeb sub-river盆电道区,西南埃塞俄比亚,”土壤科学和环境管理杂志》上,7卷,不。10日,154 - 165年,2016页。视图:谷歌学术搜索
46. m . Demelash美国卡尔,“水土保持综合评估结构在关键土壤特性在南冈,西北高原的埃塞俄比亚,”土壤科学和环境管理杂志》上1卷,第176 - 164页,2010年。视图:谷歌学术搜索
47. t·马约,g . Fisseha水土保持实践对选择的影响土壤理化性质在Debre-Yakob Micro-Watershed,埃塞俄比亚西北部,”埃塞俄比亚的科学和技术杂志》上,11卷,不。1,第29,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. s . a . Heuscher c·c·布兰德,p . m .怡和”使用土壤理化性质估算体积密度,”美国土壤科学学会杂志》上,卷69,不。1,51-56,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. t .阿玛雷,a . Terefe y . g .塞拉西b . Yitaferu b . Wolfgramm和h . Hurni”沿着梯田土壤属性和作物产量和toposequece Anjeni分水岭,埃塞俄比亚中部高地,”农业科学杂志,5卷,不。2,p。134年,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. h . Haweni“水土保持对选定的土壤特性的影响在Dimma分水岭,埃塞俄比亚中部,“亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2015年,硕士论文提交到亚的斯亚贝巴大学的研究生学院。视图:谷歌学术搜索
51. l . Stroosnijder和w . Hoogmoed土壤和水资源保护的贡献碳封存在半干旱的非洲,”环境科学,23卷,第539 - 528页,2004年。视图:谷歌学术搜索
52. t . Anania”效应的土壤的外滩和方法播种的小麦对土壤质量和生产率Jeldu区,西结23:23区,Oromia区域状态,埃塞俄比亚,“读经台,埃塞俄比亚,2015年,硕士论文到达生物系,读经台大学。视图:谷歌学术搜索
53. k . Vancampenhout j . Nyssen d Gebremichael et al .,“石头国债在埃塞俄比亚高原北部土壤保护:对土壤肥力和作物产量的影响,“土壤和耕作研究,卷90,不。1 - 2、1 - 15,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. a . AbdzadGohari“灌溉对花生的产量和农艺性状的影响(Arachishypogaeal .),“推进农业和生物学,1卷,不。3,p。2014年,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. p . Hazelton b·墨菲,解释土壤测试结果:所有的数字是什么意思?2016年澳大利亚CSIRO出版、克莱顿。
56. m . Tekalign i Haque,“一些埃塞俄比亚soils.III磷状态。评价土壤测试方法可用P。”热带农业卷。68年,51-56,1991页。视图:谷歌学术搜索
57. h . Worku”物理水土保持结构对选择的影响土壤理化性质贡德尔Zuriya斯吉尔特区,“资源和环境,7卷,不。2,40-48,2017页。视图:谷歌学术搜索
58. t . Bezabih“水土保持结构对土地生产力的影响,作物产量Mirab长袍斯吉尔特区南部国家的民族和人民,埃塞俄比亚,“Haramaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2015,博士论文。视图:谷歌学术搜索
59. m·贝克勒m . Lemenih, a . Regassa”综合水土保持实践的影响对土壤理化性质:Menesibu区,西埃塞俄比亚,”自然科学研究杂志》上》第六卷,35 - 45,2016页。视图:谷歌学术搜索
60. h . Gankiso“土壤侵蚀对土壤理化性质的影响和作物产量:反曲线微Oyda斯吉尔特区的分水岭,埃塞俄比亚南部“亚的斯亚贝巴大学亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2017年,理科硕士论文提交给部门的环境科学中心。视图:谷歌学术搜索
61. j . r . Olarieta f . l . Rodriguez-Valle和e . Tello”保存和破坏土壤,将景观:土壤和土地利用变化的水手县(西班牙加泰罗尼亚)1853 - 2004年,“土地使用政策,25卷,不。4、474 - 484年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. t·f·谢勒,b . Seelige和d·弗兰岑重要的灌溉土壤水和植物特征,NSDU扩展服务,北达科他州立大学,法戈、ND,美国,1996年。
63. e . Keberku”水平的影响土壤外滩和改善作物管理措施对土壤健康和生产力的螺母(落花生hypogea l。)在Digga区,东部Wollega,埃塞俄比亚,“读经台大学读经台,埃塞俄比亚,2017年,一篇论文提交给生物系,环境科学项目。视图:谷歌学术搜索
64. s . l .蒂斯达尔,w·l·纳尔逊·j·d·Beaton和j·l·Havlin土壤肥力和肥料、印度,新德里,印度,1995。
65. a·戴尔·a·Chimdi t Yitbarek, e .读经台”的影响水土保持实践选择土壤理化性质:Ezha地区的情况下,埃塞俄比亚南部”生物学杂志》上,农业和医疗保健,9卷,不。7日,第6 - 14页。视图:谷歌学术搜索
66. j·r·兰登热带土壤手册:手册土壤调查,在热带和亚热带农业土地评估劳特利奇,2014年英国牛津郡。
67. s . a .理发师土壤养分生物利用度:机械观威利,纽约。美国纽约,1984年。
68. 大肠Kediro”,农民认知土壤侵蚀和保护结构对土壤特性的影响和小麦产量fulaso分水岭sebeta oromia,“亚的斯亚贝巴大学亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2015,博士论文。视图:谷歌学术搜索
69. a .百万”表征的土著石头岸堤(出租车)及其对作物产量和土壤生产力的影响在Mesobit-Gedba,北昭和阿姆哈拉地区,区“Haramaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2003年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
70. r·拉尔“可持续集约化的适应和缓解气候变化和粮食安全发展在非洲,”增强可持续推进食品安全,加强应对气候变化能力在非洲施普林格,可汗,瑞士,2015。视图:谷歌学术搜索
71. y Gebreselassie, t . Amdemariam m .海丽,c . Yamoah教训上游水土保持结构减轻水土流失及其对尼罗河的上游和下游用户国际水管理研究所,吉萨金字塔,埃及,2009年。
72. s . d . Keesstra j . Rodrigo-Comino a诺瓦拉et al .,“秸秆地膜作为一个可持续发展的解决方案来减少径流和侵蚀glyphosate-treated柑橘种植园在西班牙东部:评估使用模拟降雨实验,”系列卷,174年,第103 - 95页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Adugna Tolesa等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。