生物降解风化石油碳氢化合物使用有机废物的修正案

文摘

石油开采、运输、加工产品疏忽造成的污染的土壤。提出了各种技术对石油烃污染物的去除,包括生物技术。治疗年龄(风化)石油化合物是具有挑战性的,因为这些废物往往是富含顽固的碳氢化合物。报告研究的目的是探讨补救风化石油通过模拟landfarming使用选定的土壤改良剂。土壤污染的年龄以及油田的原油在伊朗南部扎格罗斯地区治疗结合植物肥料,造纸厂污泥,活性炭和糖蜜。在15周,除最大的比例(40%)的总石油烃(TPH energy)发生在糖浆治疗,其次是减少29%植物堆肥处理。降解常数(k),由一个动态模型,演示了糖蜜在其他疗法应用的性能;实验数据充分拟合为一阶动力学(kd = 0.005⁻¹,t½= 71 d)。苯的分解是最大的(74%和77)糖蜜和活性碳治疗,分别是最低造纸厂污泥处理(41%)。红外光谱分析显示在所有治疗苯损失。细菌数量最高(4.9×10⁶CFU / g)在植物堆肥处理和最低(1×10⁵CFU / g)在治疗受到石油污染的土壤中。基于当前的研究结果,可以成功地进行landfarming岁石油存款;然而,建议常见和廉价的修正案如糖蜜和植物堆肥时使用是可行的。

1。介绍

石油碳氢化合物的复杂混合物饱和碳氢化合物、芳香族化合物、沥青质、树脂(1]。损失的石油勘探活动,期间出现的运输和储存,通过意外释放从石化等行业2,3]。数据公布的石油数量的土地通常很难定位和编译。仅在美国,管道事故泄漏自1986年以来每年平均为76000桶,或超过300万加仑4]。

大多数原油的组成部分是危害人类健康和环境(5]。在土壤中,土著微生物群落的组成和动态可能大幅改变由于石油污染1,6]。

一系列的物理、化学和生物方法用于修复石油污染土壤的7),包括溶剂萃取、化学氧化、植物修复和生物修复。生物修复依赖对污染物降解土著微生物的活动。这项技术已成功申请处理石油污染的网站,因为所有烃组件最终降解[8]。加快清理效率受影响的网站,可以发掘和应用土壤表面细胞,可以增强[生物过程8]。这种非原位生物修复,即。,landfarming, has been documented to treat numerous hydrocarbon types including readily degradable carbon sources such as diesel fuel as well as certain recalcitrant compounds [7,9]。Landfarming一直被认为是可行的,环保的,符合成本效益的技术清理(7,8]。

Landfarming成功是受几个因素的影响,包括微生物类型和数量、土壤有机质含量、粘土矿物的类型和数量、温度、含水量、pH值、盐度、氧气的供应,和矿物营养物质的浓度10,11]。landfarming的功效也受到石油化合物接受治疗的类型;例如,风化石油碳氢化合物很可能不太适合landfarming它们包含更高比例的减少降解化合物(11]。

所谓的生物强化技术提高效率和促生landfarming [8]。的土著有氧指激活促生细菌通过添加矿物营养和水分7,8,12]。生物强化包括接种特定hydrocarbon-degrading土壤细菌。在许多情况下,石油污染土壤缺乏营养,富含其他污染物如盐,和结构和持水能力可能很差。因此,许多土壤微生物多样性及丰度较低。在这样的场景中,生物强化和促生可以成功应用8,13]。一些生物修复策略也已经被开发出来,但是是最常用的促生12]。

生物强化和促生可以通过修改同时发生污染土壤有机和无机材料(14- - - - - -17]。例如,landfarming效率增强以低成本之外的植物肥料,是有机质的来源和多样化的微生物种群。植物肥料被用于提高园艺作物的生长(18),土著病原体的治疗19),和metal-contaminated土壤的修复20.]。根据Namkoong et al。21],Adekunle [22),陈等人。23王,et al。8),添加堆肥增强污染物生物降解效率。利用造纸厂污泥已经成功地治疗了土壤污染的金属(24,25]。造纸厂污泥是有效的有机质含量高,以及高浓度的碱性阳离子。堆肥造纸厂污泥通常具有较高的含氮量(26]。其他材料已经被证明是有效的提高微生物活性和降解的碳氢化合物。Al-Hadhrami et al。27)和Boopathy曼宁(28)表明,添加糖蜜等可溶性有机碳来源是有用的生物降解受到石油污染的土壤中;他们的结果是加速细菌生长的结果和并发cometabolic TPH energy退化。活性炭等吸附剂材料的修正案受到石油污染的土壤的潜在治疗。活性炭可以导致快速和不可逆固定化的碳氢化合物,这可能限制由于挥发和淋溶损失,从而使TPH energy可用于生物降解(11,29日]。

报告研究的目的是评估的影响,常见的有机材料作为风化土壤石油污染landfarming修正案。具体目标是评估和生物强化添加植物促生堆肥,造纸厂污泥,糖蜜,活性炭。据我们所知,这是为数不多的几个测试landfarming岁石油浪费在干旱地区。

2。材料和方法

2.1。土壤收集和准备

石油污染土壤收集从Sarvestan Saadat Abad油田扎格罗斯南部地区的法尔斯省,伊朗(29°16′73“N, 53 37°8′E)。Noncontaminated土壤收集来自同一地区作为实验控制。从表面土壤物质收集0 30厘米和混合彻底。大石块被移除,土壤是放入塑料袋为了保持水分。在实验室、土壤材料地面玛瑙研钵和杵和已筛孔筛通过2毫米。

2.2。制备的治疗

1公斤土壤被添加到每个9 l聚乙烯容器。受到石油污染的土壤中,还夹杂着同等的部分土壤noncontaminated为了模仿典型的大规模landfarming操作。土壤治疗包括植物肥料,造纸厂污泥活性炭,糖蜜(表1)。植物肥料包括苔藓的混合物和森林碎屑堆肥大约两年。造纸厂污泥收集科曼地毯,科曼地毯纸造纸厂的伊朗。活性炭是购自Rafsanjan Pars活性炭,伊朗,从Marvdasht Marvdasht糖和糖蜜购买,伊朗。利率的修正案应用程序如表所示1。

15周的治疗是孵化实验室环境温度(约。22°C)。所有治疗的土壤混合每周使用不锈钢杆。土壤每周收集的材料和允许晾干,以备后续分析。

2.3。土壤理化分析

土壤粒度分布决定使用比重计法(30.]。土壤pH值确定反式模型BP3001酸度计(石油中心,新加坡)1:10 (w: v)固体:去离子水泥浆。土壤EC测量使用1:10泥浆使用反式模型BC3020电导检测器。总氮浓度(TC)是衡量micro-Kjeldahl方法(31日)和土壤可榨出的P Bray-1方法(32]。总有机质决心使用损失点火[33]。

总石油烃(TPH energy)的分析,提取土壤样品1:1 (v / v)丙酮/的混合物n己烷根据施瓦布et al。34]。TPH energy浓度测定在模型提取和瓦里安cp - 3800气相色谱仪配备火焰离子化检测器(35]。该系统包括1μL注入体积,20:1分流比,250°C的入口温度,流速为1毫升/分钟(氦)和DB-5 30 m×0.25毫米×0.25μ米列。初始柱温40°C举行2分钟的温度斜坡20°C /分钟,最终温度的280°C 3分钟,溶剂延迟2分钟,40 - 300扫描女士米/z女士四温度达到150°C,和一个女士源温度230°C (36]。

TPH energy的降解率计算 在哪里Ci=初始污染物含量(%)和RC =剩余污染物含量(%)。

以下土壤TPH energy浓度模型被用来确定一阶衰减率TPH energy的缩影:Ce=C₀exp (-kt)C₀= TPH energy浓度土壤样品前处理(毫克/公斤)Ce=在治疗后土壤TPH energy浓度(毫克/公斤)k=生物降解速率常数(一天⁻¹)t=操作周期(天)

治疗(即效率。,percent TPH removal) was determined using the difference between initial (day 0) and final (day 105) soil TPH concentrations in microcosms. The model estimated the biodegradation rate of hydrocarbons in soil relative to treatments applied. Half-life was then calculated using the following equation: 在哪里k=生物降解速率常数(一天⁻¹)。

红外光谱分析、土壤样本压制成球团用溴化钾的比例100:1(100毫克KBr和1毫克样品)和光谱被记录在400 - 4000厘米的范围⁻¹每个样本的山顶有复制。

2.4。土壤微生物分析

总可培养细菌的数量确定为每个治疗使用标准的平皿计数法(37在平皿计数琼脂(Peptone-yeast提取琼脂)选择考试日期。集落形成单位(CFU)从每个治疗数48 h后孵化30°C。

2.5。统计分析

数据分析使用单向方差分析(Excel 2016);数据被认为是明显不同的< 0.05。

3所示。结果与讨论

3.1。土壤和修正案的特点

nonamended土壤的初始pH值为7.65,1.37和EC dS / m(表2)。土壤氮和磷浓度分别为3.52%和0.45,分别。土壤质地是砂质粘壤土。伊朗西南部地区的土壤主要是石质土来自火成岩。

所有的修正案略非常碱性;pH值分别为9.8,8.8,8.2,和7.5的造纸厂污泥活性炭,植物肥料,分别和糖蜜。造纸厂污泥N浓度最高(5.0%),和植物肥料P浓度最高(65毫克/公斤)。C: N比率的修正案是6.7,51.8,131.5,和220.3造纸厂污泥,糖蜜,堆肥,分别和活性炭(表2)。

3.2。修正案对TPH energy的影响水平

所有治疗TPH energy值逐渐下降15周(数字1(一)- - - - - -1 (d))。TPH energy浓度在第一周是69529、60153和50556年,糖蜜和41065毫克/公斤,造纸厂污泥,碳,分别和堆肥处理。15周,值下降到42865,41767,38898,和27725毫克/公斤造纸厂污泥,糖蜜,碳,分别和堆肥处理。每周所有修改的土壤TPH energy数据明显不同(< 0.05)从控制治疗。

初始TPH energy糖浆治疗中的值是69529毫克/公斤下降到41767毫克/公斤15周(图1(一)),去除去除率为40%。糖蜜是富含各种简单的糖(蔗糖、葡萄糖和果糖);基本的氧化物(如K₂啊,曹,分别以);维生素(B₁B₂,B₆);和一些酸(38),因此,作为微生物的现成的营养来源(39]。糖浆是一种使用最广泛的可溶性碳基质生物修复(40];已经成功应用在许多生物降解研究co-substrate [41,42]。添加糖蜜导致增加异养微生物种群和,因此,提高TPH energy降解率。蔡et al。43)和Soleimani et al。44)确定TPH energy去除率56%和50%在微观1000 mg / L和25000毫克/公斤糖蜜,分别。Lamichhane et al。45)发现与稀糖浆治疗RDX-contaminated土壤有效提高RDX退化,在一定程度上通过增加细菌种群。糖浆注入在Avco莱康明超级基金网站(美国)成功地减少车明道和1的浓度,2-dichloroethene清理目标在许多井(以下46]。

TPH energy浓度植物堆肥处理在星期1 41065毫克/公斤,而拒绝在15周(图27725毫克/公斤1 (b)),减少了32%。植物肥料提供营养、代谢碳和土壤异养细菌,同时增加蓄水性能(8]。它已被成功地用于作为一个辅被用物在许多生物降解研究47,48]。Adekunle [22和公园等。48]表明,修正案被污染的土壤使用植物肥料导致TPH energy从40%减少到75.9%和98.4%,分别。

在造纸厂污泥处理、初始TPH energy值是60153毫克/公斤,随后逐渐下降(图1 (c))。14周,TPH energy水平42866毫克/公斤,去除率为29%。TPH energy率适度的减少可能是由于高pH值的修正案(9.8)(表2);土壤pH值超过7.5倾向于转换P和微量营养素缺乏可用的形式(49]。在修复和改造项目,造纸厂污泥被提供的利益,如有机质含量的增加,改善质地,和更大的持水能力。造纸厂污泥的主要有机成分是不同长度的木材和纤维素纤维,木质素,而且,在某种程度上,有机粘结剂。这些化合物只是慢慢地土壤微生物财团。主要无机成分是高岭石和碳酸钙(添加剂),以及重金属杂质(50]。堆肥造纸厂污泥通常是N的含量高,而促进微生物生长(51]。造纸厂污泥的总N含量是5.0%,和C: N比率为6.7(表2)。

在活性炭处理、初始TPH energy值是50556毫克/公斤,拒绝38898毫克/公斤14周(TPH energy总体下降了23%)(图1 (d))。活性炭具有极高的比表面积(950 m²/ g)和容易山梨丛中烃污染物(52]。活性炭也可以改变土壤微生物群落结构和功能29日]。之前的研究表明,修正案的土壤与活性炭等吸附剂材料可能导致强烈吸附的碳氢化合物,从而限制生物降解(11,29日]。

TPH energy移除和百分比计算一阶衰减率为每一个修正案出现在桌子上3。计算一阶糖浆治疗衰变率为0.005天⁻¹。这是接近衰变速率由Namkoong et al。21]。值造纸厂污泥、植物肥料,活性炭是0.004,0.003和0.002⁻¹,分别。糖浆治疗的衰减半衰期是71天。139天,最长的半衰期计算激活C治疗。

所有的修改都有效的减少土壤中苯浓度(表4);15周后浓度显著(< 0.05)低比控制。

百分比消失77年,74年,55岁,和41%的糖蜜,活性炭,植物肥料,分别和造纸厂污泥治疗。相比之下,21%的分解控制(表4)。衬底相互作用是重要的理解环境中芳香族化合物的行为(53]。土壤中苯损失数据糖浆治疗为TPH energy下降(图与数据1 (c))。相比之下,然而,导致低碳治疗苯浓度,并没有反映在TPH energy(图数据1 (d))。可能是芳香族化合物可能优先,这些碳治疗(54]。

受到石油污染的土壤中,广泛的红外光谱乐队在3400厘米⁻¹与H-bonded哦组,包括羧基,和乐队在2925年,1460年,和1376厘米吗⁻¹表明一种碳氢化合物的混合物的存在具有不同链长度和碳氢键分支风化的振动在ch -组织石油(图2)。这些乐队与长链脂肪族碳氢化合物如十六烷和二十烷(55,56]。1620厘米⁻¹乐队与芳环碳碳拉伸和短链化合物含有羰基的存在酯、酮、或酸。乐队在1116厘米⁻¹对应于C-C-H弯曲。

实质性的变化烃组在修改后受到石油污染的土壤中检测到15周(图3)。保持乐队发生许多化学集团在所有治疗。糖蜜和堆肥处理,乐队在2957 - 2850厘米那么激烈⁻¹(乐队与碳氢键的振动)。一场激烈的乐队出现在1460厘米⁻¹在所有的治疗,尤其是糖蜜和堆肥,和一个小乐队在1377厘米⁻¹糖蜜和碳治疗;这些可能发生从化合物的混合物有短链的长度。一场激烈的乐队出现在1780 - 1650厘米⁻¹在所有的治疗,但更激烈的糖浆治疗;这可能对应于新的carbonyl-based化合物,可能酮或醛生成的微生物氧化过程。有机酸(即。,sulfonate and phelonate) show bands in the range 600–1300 cm⁻¹和1500 - 2000厘米⁻¹(57,58]。

3.3。土壤pH值、EC、和营养水平

在实验的开始,造纸厂污泥处理的pH值最高(9.8)(表所有治疗2)。造纸厂污泥通常由基本高pH值由于浓缩阳离子如钙和镁(59]。Kuokkanen et al。50)测量pH值为8.3在造纸厂污泥和0.2的EC dS / m。由于其高pH值、造纸厂污泥是有用的作为酸性土壤浸灰剂(60]。活性炭的pH值为8.82(表2)。一些化学活化碳酸pH值后激活(61年];其他人,比如coconut-shell-based活性炭,通常有一个pH值的9 - 1162年]。植物堆肥pH值为8.23;这个值是类似的一项研究发现植物混合物在Tubeileh和斯蒂芬森19),pH值范围从8.10(作物残渣堆肥)到8.71(葡萄果渣堆肥)。Saengwilai et al。20.)测量在plant-compost-amended土壤pH值7.4。糖蜜pH值最低(7.46)的治疗(表2),但仍在碱性范围内。甘蔗糖蜜通常有一个酸性pH值,通常5和7之间,盐含量可能是实质性的(2 - 8%)63年]。

对生物降解土壤pH值是一个关键因素,因为这影响异养微生物的活动和可以改变社区组成(64年]。土壤pH值,此外,影响营养物质的流动(例如,P)和金属从基本过渡金属阳离子。理想的pH值范围内细菌通常是6 - 8 (11,65年];土壤pH值对所有治疗通常是在这个范围(数据4(一)- - - - - -4 (d))。尽管pH值的波动,但总体呈下降的趋势在前4 - 6周治疗。这种效应可能是由于生成有机酸在微生物新陈代谢的修正案含油废物的材料和组件(66年,67年]。例如,生物行动糖蜜结果乙酸的生成和其他酸(68年]。在控制的情况下,pH值下降由于土壤湿润,这可能会影响一些盐和碱(Na⁺K⁺、钙^{2 +},毫克^{2 +}),同时激活微生物种群分解本地有机物质和产生有机酸。15周,处理土壤的pH值接近初始读数(数据返回4(一)- - - - - -4 (d))。

治疗初始土壤EC值分别为1.14,1.37,3.34,3.88,和7.53 mS / cm活性炭,控制,造纸厂污泥堆肥,分别和糖蜜(表2)。值增加最初当增加修正案(数字5(一个)- - - - - -5 (d)),这可能是由于离子的浸出的修正案(10]。一些波动在2 - 10周后,很多治疗都略低的EC值周15。电子商务数据明显不同(< 0.05)在治疗研究期间的每个抽样日期。总体下降趋势在电子商务孵化(数据5(一个)- - - - - -5 (d))可能是由于微生物固定化的某些基本的阳离子(例如,K⁺、钙^{2 +},毫克^{2 +})和阴离子(没有₃^{- - - - - -})。治疗期间记录的山峰大概化肥的结果(先₃)应用程序。盐度强烈影响土壤微生物活性(69年,70年),因此,分解碳氢化合物在受污染的土壤10]。据报道,盐度降低微生物生物量(71年]。

初始土壤N浓度显著(第1周)(< 0.05)更大的糖蜜和堆肥治疗相比,造纸厂污泥和活性碳治疗(图6(一))。在星期6和15,糖蜜,造纸厂污泥,堆肥处理大大增强N浓度比活性炭和控制。氮是微生物细胞的生长和增殖的关键(72年),这是最终负责TPH energy退化。造纸厂污泥N含量最高的治疗方法(表2);然而,在周1、6和14个相对较低的土壤N值测量这个治疗(图6(一))。造纸厂污泥堆肥时,很大一部分迅速添加N是固定化的微生物生物量(26]。

在周1和6,土壤P浓度在所有治疗明显更大(比控制< 0.05),而在15周,土壤P也显著大于在堆肥和活性碳治疗(图6 (b))。堆肥处理大约有10倍大P的内容比其他疗法(65毫克/公斤)(表2)。磷对核酸的生产至关重要,ATP、磷脂和其他细胞结构(73年]。类似的结果报告Orji et al。74年)研究生物修复石油烃在实验室和Ayotamuno et al。72年)和Odokuma和迪克森75年]。

在周1和6,有机碳含量在所有治疗明显(< 0.05)高于控制(图6 (c))。在15周,有机碳含量最高的糖浆治疗(图6 (c))。糖蜜修正案碳含量最高的所有修正案(89.2%)(表1)。在孵化过程中,土壤有机碳值降低(图6 (c))。糖蜜是一个现成的有机碳来源39),这是一个适当的媒体细菌依附和增长76年]。15周,土壤碳含量都明显低于治疗从第1周,建议通过微生物氧化土壤碳的损失。这些结果同意Riffaldi等的工作。77年在hydrocarbon-contaminated土壤的生物修复研究。

3.4。土壤细菌

人口总量的可耕种的细菌计数遵循一个一致的模式(图15周7);所有治疗除了控制细菌数量增加。堆肥和糖浆治疗细菌数量最高(4.9×10⁶和4.2×10⁶分别为CFU / g),未受到石油污染的土壤中最低(1×10⁵CFU / g)。

堆肥的应用可以提高土壤养分含量,可生物降解的碳供应,和土壤细菌数量。它还可以提高土壤蓄水性能等物理性质,这对微生物增殖至关重要。在王的研究等。8],堆肥应用柴油和oil-affected土壤TPH energy生物降解增加,增强细菌多样性,增加总细菌种群。在土壤RDX-contaminated Lamichhane et al。45)发现,土壤细菌密度molasses-treated单位是更大的比那些没有糖蜜,稀糖浆是有效地提高烃降解。

4所示。结论

报告的实验室规模的研究表明,landfarming与适当的修正是有效的快速去除从干旱地区土壤TPH energy包含风化石油碳氢化合物。所有修正案改善土壤化学和/或物理性质在某种程度上。TPH energy Decompostion可能结合促生和生物强化的结果。建议cometabolism TPH energy降解中发挥了重要的作用。

糖浆治疗导致比例最高的TPH energy和苯清除;在这个治疗细菌数量也最大。降解常数(k)产生的动力学模型也证明了性能优越的糖蜜其他疗法。

地方、noncontaminated土壤混合受到石油污染的土壤中,以模拟实际油田规模landfarming操作。这种稀释可能呈现的土壤更少有毒土壤微生物的影响,从而提高TPH energy和苯降解的速率。

基于当前的研究结果,可以成功地进行landfarming岁石油废弃物;然而,建议常见和廉价的修正案如糖蜜和植物堆肥时使用是可行的。

数据可用性

数据可以通过作者Kimiya Yousefik.yousefi90@gmail.com。

的利益冲突

作者没有利益冲突。

确认

支持Shahid Bahonar表示大学的研究生学习,科曼地毯,伊朗,感激地承认。

引用

1. j .唐陆x、问:太阳和w·朱“老化效应的石油碳氢化合物在土壤不同衰减条件下,“农业、生态系统和环境卷,149年,第117 - 109页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 赫亚兹汗f i、t·侯赛因和r .,“场地修复技术的概述和分析,“环境管理杂志》,卷71,不。2、95 - 122年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. p . Agamuthu y s . Tan, s . h . Fauziah“碳氢化合物污染土壤的生物修复使用选定的有机废物,”Procedia环境科学18卷,第702 - 694页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. PHMSA(管道和危险材料安全管理局),管道事故20年的趋势PHMSA,华盛顿,美国,2020年,https://www.phmsa.dot.gov/data-and-statistics/pipeline/pipeline-incident-20-year-trends。
5. 杜x, y, z . Li g . Wu h·李和h .隋”溶剂萃取对重质原油移除受污染的土壤,“光化层,卷88,不。2、245 - 249年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. Q.-r。张,Q.-x。周,L.-p。任,Y.-g。朱,S.-l。太阳,“生态影响的原油残留三杂草根际土壤微生物功能多样性,”环境科学学报,18卷,不。6,1101 - 1106年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a . Besalatpour m·a . Hajabbasi a . h . Khoshgoftarmanesh诉Dorostkar,“Landfarming过程对石油污染土壤的生物化学性质的影响,“土壤和沉积物污染:国际期刊,20卷,不。2、234 - 248年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. S.-Y。王的研究。郭,a .香港Y.-M。常,C.-M。花王”,生物修复柴油和润滑油使用增强型landfarming系统受到石油污染的土壤中,“光化层卷,164年,第567 - 558页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a . Thome c . Reginatto i Cecchin, l . m .阿胶”生物通风在残留污染的粘性土的混合生物柴油和柴油,”环境工程学报,卷140,不。11日文章ID 06014005, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. f . Fernandez-Luqueno r . Marsch d Espinosa-Victoria et al .,“修复多环芳烃的盐碱土壤修正和污水污泥对动力学的影响C和N,”科学的环境,卷402,不。1,18-28,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. d·m·布朗,s . Okoro j·范·吉尔et al .,“比较landfarming修正案改善石油碳氢化合物在尼日尔三角洲土壤生物修复,”科学的环境卷,596 - 597,284 - 292年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. m . e . Mancera-Lopez f . Esparza-Garcia b . Chavez-Gomez r . Rodriguez-Vazquez g . Saucedo-Castaneda和j . Barrera-Cortes”年龄hydrocarbon-contaminated土壤的生物修复的复合系统biostimulation-bioaugmentation丝状真菌,”国际生物退化和生物降解,卷61,不。2、151 - 160年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. s Abdulsalam i m . Bugaje s . s . Adefila和s·易卜拉欣,“比较促生和生物强化修复土壤污染的机油,”国际环境科学与技术》杂志上,8卷,不。1,第194 - 187页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. d . Sarkar m·弗格森r·达塔和s·伯恩鲍姆,“生物修复石油烃污染土壤:此外,比较有机碳补充,和监控自然衰减,”环境污染,卷136,不。1,第195 - 187页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. c . m . Kao h . y .简,j·k·刘,高木涉,k和r . y . Surampalli”清理使用增强石油烃污染土壤的生物修复系统:实验室可行性研究”环境工程学报,卷136,不。6,597 - 606年,2009页。视图:谷歌学术搜索
16. r .美国Ofoegbu、y . o . Momoh和i . l . Nwaogazie“原油污染土壤的生物修复使用有机和无机肥料,“石油与环境生物技术杂志》上》第六卷,没有。1,2015。视图:谷歌学术搜索
17. g . Olawepo c . Ogunkunle o . Adebisi, p . Fatoba“提高生物修复的黄铜原油(碳氢化合物),用牛粪和含义在微生物种群,”污染,4卷,不。2、273 - 280年,2018页。视图:谷歌学术搜索
18. m . Tejada m·埃尔南德斯和c·加西亚,“使用堆肥土壤修复植物残留物:对土壤特性的影响,“土壤和耕作研究,卷102,不。1,第117 - 109页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. 抑制a . Tubeileh和g·斯蒂芬森。黄萎病dahliae通过堆肥应用程序。”当前植物生物学ID 10048条,卷。22日,2019年。视图:谷歌学术搜索
20. p . Saengwilai w . Meeinkuirt、t . Phusantisampan和j . Pichtel”固定的镉污染土壤中使用有机修正案及其对水稻生长的影响表现,”暴露和健康,12卷,不。2、295 - 306年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. w·Namkoong e y。黄,js。公园,J.-Y。崔diesel-contaminated土壤和堆肥生物修复”,环境污染,卷119,不。1,23-31,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. i m . Adekunle”,生物修复土壤污染的尼日利亚石油产品使用市政废物堆肥,”生物修复杂志,15卷,不。4、230 - 241年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. W.-H。陈,研究。林,黄永发。林,下午。杨,S.-R。Jhang”治疗气味和含氮化合物垃圾堆肥的酸性氯化碱性硫化紧随其后,“环境工程科学没有,卷。31日。11日,第592 - 583页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 巴塔利亚,n . Calace e . Nardi b . m . Petronio和m . Pietroletti”减少金属污染土壤中铅和锌生物有效性形式由于造纸厂污泥,”生物资源技术,卷98,不。16,2993 - 2999年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. n . Calace t . Campisi a . Iacondini m . Leoni, b . m . Petronio和m . Pietroletti”Metal-contaminated土壤修复的造纸厂污泥添加:化学和ecotoxicological评估,”环境污染,卷136,不。3、485 - 492年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. m·t·拉希德·d·巴里,m·戈斯”造纸厂有机农业用地:应用程序效益和环境问题有特殊情况在加拿大,”土壤和环境,25卷,不。2、85 - 98年,2006页。视图:谷歌学术搜索
27. m . n . Al-Hadhrami h . m . Lappin-Scott和p . j . Fisher”添加有机碳源对细菌的影响呼吸n烷烃降解阿曼原油。”海洋污染公告,32卷,不。4、351 - 357年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. r . Boopathy和j·曼宁Surfactant-enhanced生物修复土壤污染的2,4,6-trinitrotoluene土壤泥浆反应器,”水环境研究,卷71,不。1,第124 - 119页,1999。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. p . Meynet s e·黑尔r·j·达文波特g . Cornelissen g . d . Breedveld d·维尔纳,“活性炭修正案对细菌群落结构和功能在城市土壤多环芳烃的影响,“环境科学与技术,46卷,不。9日,第5066 - 5057页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. p . r .天,“粒子分离和颗粒大小分析,”土壤分析方法:第1部分物理和矿物学性质,包括测量和统计抽样卷。9日,美国社会的农艺、麦迪逊、WI,美国,1965年。视图:谷歌学术搜索
31. r·b·布拉德斯特里特“凯氏有机氮的方法,”分析化学,26卷,不。1,第187 - 185页,1954。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. r·奥尔森和l·e·索莫斯磷:土壤分析方法,第2部分,化学和微生物属性a . l .页面,r·h·米勒和d·r·基尼,Eds。,pp. 403–430, American Society of Agronomy, Madison, WI, USA, 2nd edition, 1982.
33. d . A .仓库保管员”,一个简单的高体积样品灰化过程对土壤有机质测定,“通信在土壤科学和植物分析,15卷,不。7,759 - 772年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a·p·施瓦布j . Su吉姆,s . Pekarek和m . k .银行“提取石油碳氢化合物从土壤的机械震动,”环境科学与技术,33卷,不。11日,第1945 - 1940页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. j .Šima m . Pazdernik j . Třiska和l . Svoboda“表面活性的化合物的降解人工湿地决定使用高效液相色谱法和萃取分光光度法,“环境科学和健康杂志》上的一个部分,48卷,不。5,559 - 567年,2013页。视图:谷歌学术搜索
36. d·a·特纳和j . v . Goodpaster可燃性的液体微生物降解的影响。”分析和分析化学,卷394,不。1,第371 - 363页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. j·g·卡布奇诺和n .谢尔曼实验53:土壤中微生物种群:枚举。微生物学实验室手册。皮尔森,纽约,美国,1998年。
38. 糖蜜联合公司(联电),没有日期,承蒙克朗普顿和诺尔斯公司的技术部门,伦敦,英国Mahwah,新泽西,美国。
39. m . Nikolopoulou和n . Kalogerakis“强化生物修复的原油利用亲脂性的化肥结合生物表面活性剂和糖蜜,”海洋污染公告卷,56号11日,第1861 - 1855页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. y . t .他和c·苏”,在生物修复中使用添加剂的污染地下水和土壤,“废水和污染土壤的生物修复,145卷,2015年。视图:谷歌学术搜索
41. g . Khayati和m·巴拉狄”石油烃污染土壤生物修复:优化策略使用田口实验设计(DOE)方法,”环境过程,4卷,不。2、451 - 461年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. r . Boopathy s盾牌,s . Nunna“BP石油泄漏的原油生物降解东南路易斯安那州的沼泽沉积物,美国“应用生物化学与生物技术,卷167,不。6,1560 - 1568年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. t·t·蔡c . m . Kao r . y . Surampalli h . y .简,“增强关闭燃油污染土壤的生物修复:实验室可行性研究”环境工程学报,卷135,不。9日,第853 - 845页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. m . Soleimani m . Farhoudi和j·h·克里斯坦森,“最优化评估强化生物修复石油污染土壤,“《有害物质卷,254 - 255,372 - 381年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. k . m . Lamichhane r·w·巴布科克Jr . s . j·特恩布尔和s . Schenck“糖蜜增强发朵和夏威夷炸药污染土壤的生物修复可处理性研究,“《有害物质卷,243年,第339 - 334页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. 美国环境保护署,抽象的补救案例研究美国环境保护署,卷。4日,华盛顿特区,2000年美国。
47. 诉普拉卡什,s . Saxena沙玛,s·辛格和s . k .辛格“堆肥处理油泥污染,”《生物修复和生物降解》第六卷,没有。3 p。2015。视图:谷歌学术搜索
48. j . a .公园,j . m .户珥,b . k .张成泽和b s的儿子”评价堆肥添加及其对生物降解的影响柴油污染土壤中肥料,“工业和工程化学杂志》上,7卷,不。3、127 - 136年,2001页。视图:谷歌学术搜索
49. e .塞·伐斯冈萨雷斯和f·卡布拉尔,他的“大纸浆生产的使用和环境影响污泥作为一种有机肥料,“环境污染,卷80,不。2、159 - 162年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. t . Kuokkanen h . Nurmesniemi r . Poykio k . Kujala j . Kaakinen和m . Kuokkanen“造纸厂污泥的化学和浸出特性。”化学物种形成和生物利用度,20卷,不。2、111 - 122年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. j . j . Camberato b . Gagnon d . a .激怒m . h . Chantigny和w·l·潘”纸浆和造纸厂的副产品作为土壤改良剂和植物养分来源,”加拿大的土壤科学》杂志上,卷86,不。4、641 - 653年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. z汉,b·萨尼j . Akkanen et al .,“磁性活性炭的关键评估潜在的沉积物的修复多环芳烃的影响,“《有害物质卷。286年,41-47,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. p•j•阿尔瓦雷斯和t·m·沃格尔衬底相互作用的苯、甲苯、对二甲苯在微生物降解纯文化和含水层泥浆混合文化,”应用与环境微生物学卷,57号10日,2981 - 2985年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. y张Y.-G。朱,s . Houot m·乔n Nunan p·加尼叶,“补救的多环芳烃(PAH)污染土壤通过与新鲜的有机废弃物堆肥,”环境科学与污染研究,18卷,不。9日,第1584 - 1574页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. NIST的国家标准与技术研究院、十六烷。https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C544763&Units=SI&Mask=2FF, 2018年。
56. NIST的国家标准与技术研究院、二十烷。https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C112958&Mask=80。
57. a .吉奇,“红外分析作为一种工具来评估退化引擎润滑剂使用,“Wearcheck技术通报,2卷,1996年。视图:谷歌学术搜索
58. a . n . Kadam和m . d . Zingde红外光谱分析曲轴箱油使用,“Resind法律,30卷,不。4、382 - 385年,1985页。视图:谷歌学术搜索
59. r·阿卜杜拉·c·Ishak w . Kadir也和r . Bakar”特征和可行性评估回收造纸厂污泥土地应用的环境,”国际环境研究和公共卫生杂志》上,12卷,不。8,9314 - 9329年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. m·a·Torkashvand“造纸厂污泥的影响酸性土壤化学性质,“非洲的杂志。农业研究,5卷,不。22日,第3087 - 3082页,2010年。视图:谷歌学术搜索
61. Desotec Carbonology。https://www.desotec.com/en/carbonology/carbonology-academy/activated-carbon-phacidity,2020年。
62. IGCL(挪作他用德国碳有限),活性炭。https://www.igcl.com/php/activated_carbon.php,2020年。
63. m·a·克拉克“糖浆”食品科学与营养的百科全书美国马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学,第二版,2003年,https://www.sciencedirect.com/topics/food-science/molasses。视图:谷歌学术搜索
64. a . f .灯芯n . w . Haus b·f·Sukkariyah k.c. Haering,和w·l·丹尼尔斯PAH-Contaminated土壤和沉积物的修复:一个文献综述、中心部门内部研究文档,布莱克斯堡,弗吉尼亚州,美国,2011年。
65. r·m·迈尔和t . j .绅士,”微生物和有机污染物环境微生物学学术出版社,页377 - 413年,纽约,美国,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. t . Higa和n .杭州中能汽轮动力有限公司他们治疗的气味、废水和环境问题日本冲绳琉球大学,1998。
67. i m .年度Cozzarelli r . p . Eganhouse, m . j . Baedecker”转换单芳碳氢化合物的有机酸在缺氧的地下水环境中,“环境地质和水科学,16卷,不。2、135 - 141年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. k . i Ekpeghere B.-H。金,H.-S。儿子,K.-S。重击,H.-S。金和研究所。Koh”功能有效微生物的生物修复被污染的沉积物,”环境科学和健康杂志》上的一个部分卷,47号1,44-53,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. d . Leon-Lorenzana s Arit l . Delgado-Balbuena et al .,“土壤盐度控制相对丰富的特定细菌组参与玉米植物残体的分解,“生态学与进化前沿》第六卷,51岁,2018 p。视图:谷歌学术搜索
70. e·m·莫j·l·吉莱斯皮j . c . Morina和r·b·富兰克林“盐度影响微生物活动和潮汐湿地,土壤有机质含量”全球变化生物学,20卷,不。4、1351 - 1362年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. 特里帕西,s . Kumari a . Chakraborty a·古普塔k . Chakrabarti和b . k . Bandyapadhyay”在沿海被盐化土壤微生物生物量及其活动,“生物和土壤的肥力,42卷,不。3、273 - 277年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. m . j . Ayotamuno r . b . Kogbara s ot Ogaji和s . d .不分伯仲,“原油污染农业土壤的生物修复在哈科特港,尼日利亚,”应用能源,卷83,不。11日,第1257 - 1249页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. r . Ostertag”叶片氮、磷积累受精后的反应:一个例子从nutrient-limited夏威夷森林,”植物的土壤,卷334,不。1 - 2、85 - 98年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. f . a . Orji a . a . Ibiene和e . n .堤”实验室规模生物修复石油hydrocarbon-polluted红树沼泽在尼日尔三角洲使用牛粪,”马来西亚微生物学杂志》上,8卷,不。4、219 - 228年,2012页。视图:谷歌学术搜索
75. l . o . Odokuma和a·a·迪克森”原油污染的生物修复热带雨林土壤,“全球环境科学与管理杂志》上,卷2,不。1,29-40,2003页。视图:谷歌学术搜索
76. M.-S。周,Y.-F。Chang和H.-T,淮南”治疗丙二醇单甲醚乙酸酯在空气流由一个生物过滤器挤满了蕨类植物芯片,”空气与废物管理协会杂志》上,卷。58岁的没有。12日,第1597 - 1590页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. r . Riffaldi r . Levi-Minzi r . Cardelli s帕伦博,和a . Saviozzi“土壤生物活动监测的生物修复柴油受到石油污染的土壤中,“水、空气和土壤污染,卷170,不。1 - 4,3日- 15日,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Kimiya Yousefi等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。