标志”src=

应用和环境土壤学
PDF
应用和环境土壤学/2021年/文章

研究文章|开放获取

体积 2021年 |文章的ID 5542326 | https://doi.org/10.1155/2021/5542326

Mulugeta Hadaro, Tuma Ayele, Sharma Parshotam Datt, Rahel Teshome, ”土壤性质影响水土保持实践和土壤深度Uwite分水岭,Hadero Tunto区,埃塞俄比亚南部”,应用和环境土壤学, 卷。2021年, 文章的ID5542326, 13 页面, 2021年。 https://doi.org/10.1155/2021/5542326

土壤性质影响水土保持实践和土壤深度Uwite分水岭,Hadero Tunto区,埃塞俄比亚南部

Mulugeta Hadaro,1 Tuma Ayele,2 Sharma Parshotam Datt,3 和 Rahel Teshome3

1植物科学、农业和自然资源学院Mizan-Tepi大学,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴

2亚明奇农业研究中心,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴

3部门的植物科学、农业科学学院、亚明奇大学,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴

学术编辑器:特奥多罗·m·Miano
收到了 2021年1月19日
修改后的 2021年6月14日
接受 09年7月2021年
发表 2021年7月21日

文摘

土壤是一种宝贵的自然资源,形成持续为人类生态系统服务的基础。其退化由于不断增加的人为影响,然而,威胁食品安全和质量的环境在许多地区。目前的调查,因此,进行客观的评估的影响土壤水土保持实践外滩和Fanya juu阶地相比没有保护实践培养的土壤Uwite分水岭Hadero Tunto区,埃塞俄比亚南部。从农田土壤采样站点选择两个,在水土保持结构提出了过去10年来,从领域没有保护实践。总共18复合土样(3×2保护实践深度,0-15和15 - 30厘米,×3复制)收集和分析对不同土壤物理和化学参数。结果进行方差分析使用双向方差分析的一般线性模型通过RCBD阶乘安排使用SAS软件。统计相似,实践表明显著改善土壤参数相比,较高含量的粘土中没有保护实践,较低的体积密度,更高的总孔隙度、水分含量高,高pH值,较高的土壤有机质,更高的百分比基本饱和,较高的阳离子交换能力,大量的宏观(氮、磷、钾、钙、镁、和S)和微量元素(铁、锌、铜)。表面土层(0-15厘米)明显优于地下一层(15 - 30厘米)在大多数这些土壤参数。实践的土壤外滩和Fanya juu阶地价值的延续现有的土地并升级到其他持续土地生产力退化地区和socioeconomic-environmental在该地区的稳定

1。介绍

土壤是一种宝贵的自然资源,形成食品和环境的基础,人类社会和经济安全。使用不当和过度使用导致土地退化,导致许多——和非现场破坏土壤肥力和作物生产力下降,破坏在流域水文功能,增加干旱和洪水的发生率,减少水的供应,增加水体的沉降和河流,对气候变化的脆弱性,恶化社会经济地位的人(1- - - - - -3]。管理良好健康的土壤,另一方面,是最不容易的这些问题,确保持续的生态系统服务(4]。

有估计,全球75%的土地退化(5)和5 - 600万公顷的耕地每年流失严重退化(6]。不用说,严重退化地区丧失了自然资本、社会资本和经济资本是最弱势的人,遭受饥饿、营养不良和贫困(7- - - - - -9]。

抗击贫困和保护人类福祉,联合国(UN)采用了17个可持续发展目标(西班牙)1975年,拥抱可持续利用地球的资源(10]。可持续发展意味着发展,满足目前的需要,而维护地球生命维持系统的当前和未来的几代人的福利取决于(11]。声音两区是至关重要的实现大部分的西班牙(10]。15.3实现西班牙,这就增加了土地退化中立(LDN)和土地复垦,到2030年(实现西班牙的最后期限),然而,需要一个全面的方法,集成了环境、社会和经济需求在不同农业设置(10]。此外,转向自然集成解决方案,显然,呼吁新元素的景观和土地利用规划和管理。

土地退化与土壤侵蚀的问题被水严重在埃塞俄比亚(3,12]。大量的自然和人为因素,有助于加速土壤侵蚀是大规模的森林砍伐,肆意放牧牲畜,高强度暴雨,坡地种植中培养,缺乏水土保持实践和低水平的土壤管理(12- - - - - -15]。一年一度的土壤流失从大陆被估计为15亿吨,其中50%发生在耕地,特别是在高地(16- - - - - -18]。据报道,在陡坡耕地流失的20到237 t公顷−1(19- - - - - -22)在严重侵蚀地区,10 - 20倍的速度土壤形成(t∼10 - 12公顷−1一年−1)。现场损害贫穷土壤肥力的土壤侵蚀的清单(23- - - - - -25和农作物产量减少26,27]。谷物平均生产率在国家层面上仍不到2 t公顷−1。土地退化的直接损失的生产力在这个国家可能会把最低限度农业国内生产总值(GDP)的3% (28]。

农业是埃塞俄比亚经济的支柱,大约占国内生产总值的41%,出口总额的84%,和80%的就业29日- - - - - -32]。农业主导型产业化设想向埃塞俄比亚提供刺激经济在不久的将来,随着集成的发展农业的和工业的公园在不同农业生态学(33]。然而,持续的土地退化对农业造成了更大的挑战和实现发展目标。

防止土壤退化和恢复受影响的土地,埃塞俄比亚政府推出了水土保持项目的帮助下在过去的国际救援和发展机构34包括非政府组织和当地居民。食品工作计划下的不同的程序包括土地平整方案(LLP),土地可持续管理(SLM),联合国开发计划署(UNDP),生产安全网计划(PSNP)等。这样的一个计划使用机械土壤外滩和水土保持实践Fanya juu阶地Uwite分水岭的介绍了Hadero Tunto区国米助手的赞助下法国和生产安全网计划(PSNP)。实践都承认在斜坡侵蚀控制更有效比带状种植等高耕作,因为这些将边坡划分为离散的渐变段,减少培养部分(35]。这位20岁的SWCPs(土壤外滩和Fanya juu脊)被发现影响2.7%的平均斜率降低因为困在Minizr流域沉积物,埃塞俄比亚西北部[18]。Fanya juu水土保持结构,已广泛应用在非洲特别是在肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达和埃塞俄比亚。土壤的结构是一个堤和/或石盆地下部(36]。之间的土壤和雨水是守恒的Fanya juu国债。堤防/国债水平之间的土地,梯田的形状。如果维护得当,结构的发展将最终导致板凳梯田在经过一段时间(37]。发展会创造更好的作物生长条件,立即,因为可用的水分增加,从长远来看,因为土壤是守恒的。

水土保持实践(SWCPs)已经实施了许多年可能产生积极影响土壤理化特性和整体生产力的土地。因此,评估可能引导我们延续的水土保持实践,中途修改或替代土地管理实践与当地socioeconomic-environmental规则兼容。定期监测和评价水土保持活动是流域管理程序的基本组件之一。这对埃塞俄比亚有很大相关性,其中约18%旱作农田到目前为止接受SWCPs和60%(近1200万公顷)仍然需要覆盖(38]。

许多最近的研究在埃塞俄比亚在不同地区的国家已经证实SWCPs的积极影响对土壤特性和作物产量39- - - - - -44]。农民,摄取的调查也表明,大多数的农民(83.3%)Mawula分水岭,Loma区,埃塞俄比亚南部,感知了SWCPs有用和收养他们(44]。也有报道负面或小SWCPs对土壤特性的影响在某些领域(27]。农民拆除结构的看法SWCPs只是占用耕地不积累产生效益。然而,我们需要建立此类故障的原因,然后彻底破坏的重要性SWCPs在改善土壤环境,提高作物产量。现在,我们需要继续与我们共同努力建立的好处SWCPs在不同农业生态学和退化土地提供所需的保护。

因此,本研究在退化Uwite分水岭的Hadero Tunto区,埃塞俄比亚南部,评估的影响土壤外滩和Fanya Juu阶地在治理土壤肥力改善土壤性质和生产力。

2。材料和方法

2.1。一般的描述区域

Uwite中的研究流域位于Hadero Tunto Zuria斯吉尔特区,Kembata Tembaro区,南部国家,民族和人民的地区国家(SNNPRS)。地理上的区隔坐标7°12′30”和7°14′30”N纬度和37°39′30”和37°42′0”E经度(图1)。分水岭占地295.5公顷,有超过425个家庭。斯吉尔特区相对密集的每公里大约有502人2和土地短缺导致overutilization可用的土地和土壤肥力下降。有频繁的干旱和减少牲畜所有权,使斯吉尔特区的急性和慢性食物不安全。该地区一直在寻找普通食品近年来艾滋病(45]。


图1
研究区域的地图。
2.1.1。地形和气候

分水岭的高度海拔1741到1850米不等。高原平原地形由5%,30%,和65%的倾斜和崎岖的地形。根据报告地区农业和自然资源开发办公室,流域面积32.5%的15 - 30%,57%在7 - 15%坡度和10.5%山麓下温柔的斜坡。最大和最小平均气温是25.6°C和14.48°C,分别。的Hadero Tunto区有两个主要农业生态的区域,戴格和Wyna戴格,分别覆盖面积38.46%和61.54%。斯吉尔特区的年降雨量1200 - 1500毫米。农业活动计划Belg雨季期间(3月至5月之间)和夏季雨季6月和9月之间(下跌)。

2.1.2。土地利用和植被

据斯吉尔特区农业和自然资源开发办公室报告2019/20,平均耕地占约72%,草原,森林土地,关闭网站一起约占总面积的18%的分水岭。其余10%的总面积分水岭构成定居点等等。农村家庭平均为0.6公顷的土地,而国家和SNNPRS平均1.01和0.89公顷,分别。培养完成甚至在陡峭的斜坡(> 20%)。流域是适合多种作物,如enset、玉米、画眉草和脉冲。主雨季期间的主要作物是玉米、画眉草,扁豆豆类、红薯、紫花豌豆。扁豆和红薯都是占主导地位的小雨季作物。流域的自然植被由树木、灌木和草。树发生在该地区属于种植森林,包括物种等Juniperus procera和齐墩果非洲"。矮树丛和灌木在陡峭的山坡上,沿着河谷。草甸草和物种半边莲发现沿着边缘的分水岭。目前,再充填或再植策略被斯吉尔特区研究地区实现农业和自然资源开发办公室。水土保持实践土壤外滩和Fanya juu介绍了梯田种植农田和公共土地上的分水岭。实施保护措施在过去10年国际米兰助手的支持下,法国生产安全网方案(PSNP)和大规模动员社区的。

2.1.3。土壤类型

研究区域的土壤类型是不饱和nitisols,铬淋溶土,浅色变性土(图2)。nitisols占领大面积的分水岭。


图2
土壤地图Uwite分水岭(从土壤中提取的地图埃塞俄比亚、农业转换机构,2012)。
2.2。选址和土壤取样

Uwite分水岭,59社区微观水域之一Hadero Tunto Zuria斯吉尔特区,选择故意SWCPs与实现的具体经验。土壤采样地点选择都从农田水土保持结构(土壤外滩和Fanya juu阶地)练习,从领域没有保护实践中,通过随机抽样方法。土壤样本由钻为每个水土保持实践从中间结构在两个深度之间的板凳上(0-15和15 - 30厘米)。总共18复合土样(3×3×2土壤深度复制保护实践),收集每个次级样本10日成立,2019年2月。土壤样品被带到实验室,风干,混合好,经过2毫米筛分析的土壤属性。土壤样本两个核心深处的容重测定被锋利的钢筒强制手动进入土壤。全球定位系统(GPS)和测斜仪是用来知道采样站点的地理位置和边坡,分别。

2.3。土壤分析

大多数土壤物理和化学分析进行Wolaita合情SNNPR土壤测试实验室的农业部门,虽然基本可交换的阳离子,可用硫磺和微量元素进行了分析亚明奇大学化学实验室。标准实验室程序的分析选定的物理化学性质。粒度分布是由Boycouos液体比重测定的方法(46]。土壤容重决心利用原状核心样本被黑(47]。总孔隙度计算体积密度和粒子密度相关的一般方程。土壤含水量在质量基础(Mw)表示。土壤的pH值测量potentiometrically使用数字酸度计的上层清液悬挂1:2.5土壤含水率(48]。Walkley和黑色湿消化法(49)是用来确定土壤有机碳(SOC)的内容。土壤有机质是土壤有机碳乘以计算了1.724倍。总N进行了分析使用凯氏消化方法描述Bremner和Mulvaney [50]。土壤有效磷由奥尔森等人的方法(51]。可用硫测定土壤中提取的浊度法(52)。可交换的基地(钙、镁、钾、钠)测定提取土壤样品后中性1 n醋酸铵。而交换钙和镁的提取进行了分析使用原子吸收分光光度计,可交换的钠和钾被火焰光度计分析。阳离子交换量(CEC)决心与1 n NH4OAc提取土壤样品后流离失所的pH值7.0和蒸馏铵浸出和氯化钠溶液(52]。基本饱和(PBS)计算百分比之和的比例基本形成阳离子(钙、镁、钾、钠)土壤CEC和乘以100。可用铁、锰、锌,铜从土壤样品中提取与二乙三胺五醋酸所描述的(53)和原子吸收分光光度计测量。

2.4。统计分析

土壤理化性质受到方差分析使用双向方差分析的一般线性模型通过RCBD阶乘安排使用SAS软件9.0版本(54]。0.05最小意义差(LSD)测试是用于分离显著不同的治疗手段。

3所示。结果与讨论

3.1。土壤物理性质
3.1.1。土壤质地

土壤的SWCPs外滩(某人)和Fanya juu阶地(英尺)导致显著降低大量的沙子和大量的淤泥和粘土相比没有保护实践(NC)(表1)。沙子在某人和英国《金融时报》的平均值分别为34.8%和39.8%,分别在数控比例为55.5%。为某人淤泥的内容分别为32.3%和27.7%,英国《金融时报》,分别在数控比例为22.0%。同样,粘土含量32.8%和32.5%在某人和英国《金融时报》,分别在数控比例为17.8%。因此,土壤结构类为某人粘壤土和英国《金融时报》,为数控砂质壤土。然而,没有显著差异的分布结构分离的两个SWCPs某人和英尺。没有显著差异( )之间的表面(0-15厘米)和地下土壤深度(表(15 - 30厘米)1)。SWCPs之间的交互和土壤深度是无意义的土壤结构分开。
治疗 沙子 淤泥 粘土 STC) BD (mg米−3) TP SMC
(%) (%)
水土保持实践
某人 34.83b 32.33一个 32.83一个 CL 1.25b 51.76一个 15.33一个
英国《金融时报》 39.83b 27.66一个 32.50一个 CL 1.29b 50.74ab 10.21b
数控 55.50一个 22.00b 17.83b SL 1.37一个 48.54b 7.01c
迷幻药(0.05) 7.7 4.87 4.38 0.077 2.33 1.93
扫描电镜 2.47 1.54 1。4 0.024 0.74 0.61
土壤深度(厘米)
0-15 43.44一个 27.55一个 28.11一个 CL 1.27b 51.30一个 11.46一个
15 - 30 43.33一个 27.11一个 27.33一个 CL 1.34一个 49.40b 10.24一个
迷幻药(0.05) 6.34 3.98 3.57 0.062 1.91 1.58
扫描电镜 2.48 1.26 1.13 0.019 0.60 0.51
CP
SD NS NS NS NS
简历(%) 13.9 13.8 12.27 4.56 3.6 13.8
之后的数据相同的字母在一个列对于一个给定的变量和参数不显著不同 。LSD =至少有显著差异;SEM =平均数标准误差;简历=变异系数;某人=土壤外滩;英国《金融时报》= Fanya Juu阶地;数控= nonconserved;SMC =土壤含水量;TP =总孔隙度;CP =保护实践;土壤深度和SD =。 和 意味着显著差异在0.05和0.01的概率水平,分别和NS =意味着不重要的差异。
表1
水土保持实践和土壤深度对选择的影响土壤的物理性质Uwite分水岭。

某人的SWCPs和英国《金融时报》可能延缓土壤侵蚀的过程,从而有更多的保留淤泥和粘土。相反,土地没有保护实践可能允许更多运动的淤泥和粘土以及径流下斜坡。可能的原因字段粗纹理在数控某人相比,FT-treated农场土地。数控实践,因此,显示土壤恶化资源通过粗砂的比例分数,减少细分数的淤泥和粘土。另一方面,土壤在某人和英国《金融时报》拥有更高的内容细分数将有更好的水和营养保留和土壤生产力。类似的结果已经被其他研究者报道(55- - - - - -59],这样沙子分数显著低而淤泥和粘土含量明显高于在比nonconserved守恒的农田。例如,更高的粘土含量被发现在治疗领域,即。,grassed bunds (33%), soil bunds (28%), and stone bunds (29%), compared with the untreated fields (24%) in Simada district, northwest Ethiopia [56]。同时,总体的意思是粘土和淤泥内容的百分比明显高于治疗领域的土壤外滩,外滩面无表情的土壤比未经处理的字段,而沙子在对待分数明显低于未经处理的字段(59]。此外,(43]表示显著高于粘土分数下SWCPs如土壤国债和Fanya juu相比没有保护实践Geshy subcatchment, Gojeb河流域,埃塞俄比亚。

3.1.2。土壤容重

方差分析显示有显著性差异( )散装密度(BD)守恒和unconserved耕地(表1)。减少土壤BD对某人的保护实践和英国《金融时报》的大小约9%和6%,分别比数控。然而,无显著差异( )在某人的保护实践和英尺之间。结果是同意的结果44),发现土壤容重显著降低水土保持实践下某人(1.08 mg·m−3没有保护(1.17毫克)相比,实践·m−3)Mawula分水岭,埃塞俄比亚南部。类似的结果也揭示了(42,58- - - - - -61年]南冈,埃塞俄比亚南部、Ginaberet Adaa Berga区在埃塞俄比亚和西部的举足轻重分水岭西北高地的埃塞俄比亚,分别。较低的土壤下BD SWCPs可能是由于更大量的粘土和土壤有机质,受制于减少水土流失。作证,BD显示−0.73的显著负相关 粘土和−0.68 土壤有机质(表2)。下的低BD SWCPs可能有利于植物生长,更好的水保功能和根系生长的机械阻抗较小。表层的BD(1.27毫克−3)被发现明显低于地下层(1.34毫克的m−3)(表1)。这可能表明从作物残留物在土壤有机质输入量比地下一层。土壤有机质含量高的可能低质量和更多的孔隙空间,进而减少BD的土壤。SWCPs和土壤深度之间的交互,然而,无意义的( )双相障碍。
粘土 沙子 双相障碍 TP SMC pH值 耶鲁大学管理学院 TN Av P。 Av S。 例Ca 例Mg 例K 前女友Na。 美国公共电视台 CEC 锌 铜 菲 锰
粘土 1
沙子 −0.88 1
双相障碍 −0.73 0.731 1
TP 0.62 −0.71 −0.92 1
SMC 0.68 −0.73 −0.77 0.72 1
pH值 0.87 −0.82 −0.68 0.61 0.71 1
耶鲁大学管理学院 0.93 −0.83 −0.68 0.61 0.73 0.92 1
TN 0.93 −0.80 −0.73 0.63 0.76 0.88 0.96 1
Av P。 0.93 −0.84 −0.75 0.70 0.72 0.90 0.97 0.95 1
Av S。 0.80 −0.66 −0.67 0.59 0.63 0.85 0.92 0.87 0.89 1
例Ca 0.88 −0.77 −0.67 0.63 0.70 0.89 0.97 0.92 0.96 0.95 1
例Mg 0.88 −0.79 −0.65 0.58 0.71 0.90 0.98 0.93 0.94 0.93 0.98 1
例K 0.88 −0.77 −0.70 0.64 0.72 0.85 0.92 0.88 0.90 0.87 0.91 0.86 1
前女友Na。 −0.81 0.85 0.73 −0.66 −0.67 −0.73 −0.80 −0.75 −0.84 −0.73 −0.78 −0.76 −0.79 1
美国公共电视台 0.90 −0.79 −0.65 0.59 0.75 0.84 0.95 0.97 0.96 0.85 0.92 0.92 0.87 −0.78 1
CEC 0.83 −0.76 −0.65 0.62 0.66 0.87 0.95 0.85 0.91 0.93 0.97 0.96 0.88 −0.75 0.83 1
锌 0.82 −0.63 −0.59 0.55 0.45 0.85 0.88 0.83 0.87 0.91 0.90 0.88 0.78 −0.64 0.76 0.91 1
铜 0.75 −0.61 −0.69 0.62 0.55 0.80 0.86 0.80 0.86 0.97 0.89 0.87 0.81 −0.73 0.79 0.87 0.91 1
菲 0.87 −0.74 −0.72 0.64 0.73 0.84 0.95 0.94 0.94 0.92 0.94 0.94 0.912 −0.75 0.92 0.92 0.83 0.86 1
锰 −0.80 0.082 0.53 −0.50 −0.75 −0.81 −0.84 −0.86 −0.82 −0.63 −0.76 −0.82 −0.74 0.66 −0.88 −0.71 −0.58 −0.52 −0.79 1
在0.01显著水平; 在0.05显著水平。
表2
皮尔森相关矩阵显示的关系(r土壤属性值)之间。
3.1.3。总孔隙度

总孔隙度(TP)显著( )受到SWCPs(表1)。某人的实践有价值的孔隙度(51.76%)显著高于数控(48.54%),而英国《金融时报》在统计学上类似于数控(表1)。守恒的农田与某人的最高TP观察可能是由于更多的保留粘土和淤泥分数和有机物,有利于更好的结构发展和大容量的关系。有机质对总孔隙度的作用已被证明,39,62年]。改善土壤聚合可以创建更宏观和微孔隙的能力增强土壤保水性和传播特征。显著增加土壤孔隙度百分比在外滩(65.97±4.61)和土壤面无表情外滩(64.63±3.57)比控制(59.83±2.43)也被报道(59举足轻重的分水岭,西北高原的埃塞俄比亚。的研究也在协议的发现57]报告更高的土壤孔隙度平均值相比,守恒的农田nonconserved字段。这意味着增加土壤有机质含量,由于高表面残留物覆盖由于水土保持实践,增加了土壤的总孔隙度。

TP也显著( )影响土壤深度(表1)。TP的平均价值在土壤表面(0-15厘米)明显高于地下土层(15 - 30厘米)(表1)。孔隙度在地下一层的低价值可能是由于更少的有机质堆积和更高的体积密度。

3.1.4。土壤含水量

土壤含水量(SMC)显著影响水土保持实践(表1)。某人和英国《金融时报》都明显高于SMC数控相比,显示增加约46%和119,分别在数控(表1)。此外,SMC在某人的价值明显高于英国《金融时报》的实践。类似的增加土壤体积含水量已经被证明与SWCPs外滩和Fanya juu在Geshy subcatchment, Gojeb河流域,埃塞俄比亚(43]。此外,(44]报道明显高于土壤含水量下某人(22.5%)相比,没有保护实践(12.2%)在Mawula流域耕地,Loma区,埃塞俄比亚南部。它是由[表示63年]土壤国债用于防止径流和提供更多的机会,可以让水渗进土壤剖面。同时,大量的粘土和有机物在SWCPs有助于保留更多的水的土壤,所显示的显著正相关性与粘土SMC (r= 0.68 )和有机物(r= 0.73 )。存储水土壤剖面可以更有效地使用的作物在之后的季节。

土壤湿度没有明显影响,土壤深度(表1)或水土保持实践之间的交互和土壤深度。

3.2。土壤化学性质
3.2.1之上。土壤的反应

土壤反应(pH)显著( )受水土保持实践(表3)。它增加农田接受某人和英国《金融时报》的13.14%和9.85%,分别比数控(控制)(表3)。同样的,(39)报道说,土壤pH值明显不同的内部保护实践和它是低nonconserved农田和高Fanya juu梯田的农田Goromti分水岭,西方埃塞俄比亚。显著改善土壤pH值下土壤SWCPs外滩和Fanya juu也表示,43]Geshy subcatchment Gojeb河流域,埃塞俄比亚。此外,pH值显著增加对农田土壤处理注意到外滩(6.51±0.32)和土壤面无表情外滩(6.48±0.26)相比unconserved农田(5.90±0.48)在举足轻重的分水岭,埃塞俄比亚高原西北部[59]。移除表层土由于侵蚀在任何保护实践中暴露了底土表面导致低pH值(55]。pH值的高价值的守恒的农田可以归功于更多内容的粘土和有机物的存在有助于留住更基本的阳离子在土壤由于其吸附在胶体表面。土壤pH值显著( )低15 - 30 cm土层(5.83)相比,0-15 cm土层(5.98)(表3)。类似的趋势显示了(64年],pH值略随土壤深度增加而降低。出现这种情况的原因可能是粘土和有机质含量的降低与深度,保留基本的阳离子提高土壤的pH值。
治疗 pH值 TN (%) Av P。 Av S。 例K 前女友Na。 CEC 美国公共电视台
毫克公斤−1 cmol(+)公斤−1
水土保持实践
某人 6.20一个 0.21一个 9.07一个 1.82一个 0.83一个 0.12b 26.36一个 58.78一个
英国《金融时报》 6.02一个 0.20一个 9.33一个 1.90一个 0.85一个 0.12b 27.03一个 58.3一个
数控 5.48b 0.11b 3.40b 1.21b 0.23b 0.17一个 10.5b 25.36b
迷幻药(0.05) 0.17 0.02 0.87 0.12 0.18 0.03 2.69 5.83
扫描电镜 0.05 0.01 0.38 0.04 0.057 0.0087 0.95 1.85
土壤深度(厘米)
0-15 5.98一个 0.18一个 7.83一个 1.81一个 0.68一个 0.13一个 24.55一个 47.67一个
15 - 30 5.83b 0.17一个 6.70b 1.49b 0.58一个 0.15一个 18.05b 47.29一个
迷幻药(0.05) 0.14 0.015 0.71 0.10 0.15 0.02 2.25 4.76
扫描电镜 0.045 0.047 0.22 0.03 0.05 0.01 0.77 1.51
CP
SD NS NS NS NS
简历(%) 2。3 8.24 8.9 5.85 22.0 15.29 10.93 9.55
之后的数据相同的字母在一列没有显著不同 。LSD =至少有显著差异;SEM =平均数标准误差;简历=变异系数;某人=土壤外滩;英国《金融时报》= Fanya juu阶地;数控= nonconserved农田;CP =保护实践;土壤深度和SD =。 和 意味着显著差异在0.05和0.01的概率水平,分别和NS =无意义的。
表3
水土保持实践和土壤深度对选择的影响的土壤化学性质Uwite分水岭。

据的评级65年],pH值在某人和英国《金融时报》略酸,而中度酸性下数控实践。中立附近土壤pH值下SWCPs将有利于成矿的SOM和释放养分在土壤中除了防止固定的营养就像P, Ca,莫在酸性土壤。

这种现象的原因可能是减少SOM和基本阳离子如Ca2 +, K +和Mg2 +土壤深度降低土壤pH值从上到下层,显示强阳性和SOM显著相关(r= 0.92 ),TN (r= 0.88 ),Av.P (r= 0.90 ),CEC (r= 0.87 ),Ca2 + (= 0.89 ),和可交换的K + (r= 0.85 )(表2)。

3.2.2。土壤有机质

土壤有机质(SOM)含量显著( )SWCPs之间的交互影响和土壤深度(表4)。显著增加SOM被记录在某人和英国《金融时报》对表面(0-15厘米)和地下(15 - 30厘米)层相比,数控(表4)。SOM内容在统计学上类似的某人和英尺。许多研究[39,44,58,60,64年)表示,增加的SOM在不同SWCPs相比nonconserved农田。例如,[39)发现土壤有机碳(SOC)含量明显高于下Fanya juu结构维持5年(2.21%)和10年(2.17%)相比,控制条件(1.96%)在Goromti分水岭,西方埃塞俄比亚。同样,在土壤SOC明显高于外滩(2.08%)相比,在Mawula流域没有管理(0.51%),埃塞俄比亚南部[44]。此外,在最近的一项研究[43),农田SWCPs对待(土壤外滩和Fanya juu)有显著提高SOC(3.21%)比农田没有SWCPs (3.03)。在另一个最近的研究(59),农田土壤处理SOC百分比外滩(1.76±0.47)和土壤面无表情外滩(2.20±0.65)明显高于未经处理的农田(1.44±0.45)。
水土保持实践 深度 例Ca 例Mg
厘米 耶鲁大学管理学院
(%) cmol(+)公斤−1
某人 0-15 4.07一个 13.40一个 3.40一个
15 - 30 3.56b 9.66b 2.35b
英国《金融时报》 0-15 3.95一个 14.16一个 3.10一个
15 - 30 3.62b 9.76b 2.56b
数控 0-15 2.01c 3.23c 0.52c
15 - 30 1.89c 2.30直流 0.33c
LSD (0.05) 0.17 0.98 0.35
扫描电镜(±) 0.05 0.31 0.11
价值
简历(%) 3.01 6.40 9.45
相同字母之后的数据(s)在一列不显著不同 。LSD =至少有显著差异;SEM =标准意味着误差;简历=变异系数;某人=土壤外滩;英国《金融时报》= Fanya Juu阶地;和数控= non-conserved土地。 和 意味着显著差异在0.05和0.01的概率水平,分别。
表4
水土保持实践和土壤深度对土壤的化学性质Uwite分水岭。

SWCPs的存在会降低地表径流和土壤流失,留住更多的水分和养分,增强作物生长,导致土壤有机质积累在土壤。长时间如果维护得当,实践像某人和英国《金融时报》,最终,梯田开发,减少水土流失和提高有显著影响的SOM和土壤生产力。所需的SOM水平土壤管理对所有物理和化学土壤质量指标(43)影响水保功能和营养的可用性。SOM被评为土壤的一个关键属性来说明它的重要性对土壤功能和生态系统服务和整体实现可持续发展目标的联合国(4]。

基于等级的65年],SOM内容下SWCPs某人和英国《金融时报》中,虽然它很低在数控。因此,农田没有足够的保护通过SWCPs将遭遇SOM损耗和后续土壤和作物生产力下降。

3.2.3。营养内容

总氮(TN)、可用磷(Av, P)和可用硫磺(Av S)土壤明显(内容 )受到SWCPs(表3)和某人的实践和英国《金融时报》在TN含量显著升高,Av, P, Av。年代相比,数控实践。增加某人和英国《金融时报》为TN数控91和82%相比,167年为174%,Av。P,和50 - 57%,分别为Av S。(表3)。类似的增加营养SWCPs相比没有保护的实践表明在最近的一些研究。例如,[59在% TN)发现了一个显著增加土壤外滩(0.31±0.09),面无表情外滩(0.35±0.07)相比,控制(0.19±0.06)在举足轻重的分水岭,西北高原的埃塞俄比亚。在相同的研究中,Av。P(毫克公斤−1下)也显著增加土壤外滩(12.4±5.76),面无表情外滩(12.95±5.27)相比,控制(7.94±2.63)。同样的,(44]发现显著增加实践下某人和某人+施厩肥相比TN没有管理,67年133%和77年182%,Av。P,分别在Mawula分水岭,埃塞俄比亚南部。增加SWCPs TN和Av。P,尽管不重要的,也被(表示43在Geshy subcatchment Gojeb河流域,埃塞俄比亚。N含量从0.17%大幅提高控制下0.24% Fanya juu-treated农田10年也被报道(39]Goromti分水岭,西方埃塞俄比亚。一些早期的研究bib61(56,60,64年)也显示增加的营养内容SWCPs而没有保护农田练习。

增加营养SWCPs下可用性可能与大量的SOM。这样的大量营养元素氮、磷、和年代发生在土壤作为有机分子的一部分,慢慢被矿化成为可用的植物。SOM拥有大型轴承在土壤养分的可用性反映在有高度显著正相关性SOM和TN(0.96之间 ),Av, P (0.97 ),和Av S (0.92 )(表2)。

土壤深度对TN含量没有显著影响,但显著的Av。P和Av。(表3)。Av。P从7.83毫克公斤下降−1在表层6.70毫克公斤−1在地下一层。Av。从1.81毫克公斤下降−1在表层1.49毫克公斤−1在地下一层。Av的显著差异,P在顶部和底土层也被发现(66年]在Anjeni分水岭上的一项研究中,埃塞俄比亚中部高地。表层和次表层的营养水平层的差异可以解释与土壤深度SOM水平下降。

根据给出的评级65年由[]N和51]P, N和P的内容在某人和英国《金融时报》中度/数控下介质和低。Av。年代,虽然,更高的某人和英国《金融时报》,在临界水平的实践。这是明显的土壤属于Nitisols裂谷,埃塞俄比亚,据报道有可溶性硫酸盐含量最低,低于临界水平的作物生产(67年]。

3.2.4。可交换阳离子和阳离子交换能力

之间的交互保护实践和土壤深度显示显著( )变化可交换钙和镁,显著降低了土壤深度除了数控(表4)。某人的SWCPs和英国《金融时报》显示更高价值的交换钙和镁对表层和次表层的土壤深度相比数控实践。可交换的K也显著更高的某人和英国《金融时报》(桌子底下3)。可用性的总体趋势基本阳离子SWCPs下某人=英尺>数控。阳离子交换量(CEC)也显著高于在某人(26.36 cmol公斤−1)和英尺(27.03 cmol公斤−1)相比,数控(10.5 cmol公斤−1)(表3)。的更高的内容基本可交换的阳离子和CEC SWCPs某人和某人+施厩肥已报告(44]Mawula分水岭,埃塞俄比亚南部。同样,显著提高土壤CEC值报告外滩(30.06±10.00 cmol公斤−1),面无表情的土壤外滩(36.51±4.98 cmol公斤−1(22.86±5.28)相比,控制条件cmol公斤−1)Geshy subcatchment, Gojeb河流域,埃塞俄比亚(43]。同样的研究也明显高于记录内容SWCPs而下的K控制。

基本的阳离子和CEC的高值下SWCPs可以归功于大量的粘土和有机物。相反,低的内容可交换阳离子和CEC数控可能是由于侵蚀的粘土和有机物分数保留营养阳离子。粘土和SOM的影响可交换阳离子和CEC上很好描述他们之间有非常显著的正相关性。“r“粘土和可交换的Ca值关系,Mg, K,和CEC 0.88 ,0.88 ,0.88 ,和0.83 ,分别(表2)。同样地,“r“SOM和可交换的Ca值关系,Mg, K,和CEC 0.97 ,0.98 ,0.92 ,和0.95 ,分别。

根据给出的评级(68年),可交换的状态钙、镁、和K很高,中等高,和高,分别在SWCPs和低在任何保护实践。每个等级的CEC (69年)是高在SWCPs和低在任何保护实践。越高在土壤CEC SWCPs将确保更大的和可持续的供应营养来种植庄稼。

3.2.5。百分比基本饱和

百分比基本饱和(PBS)是衡量土壤饱和与基本的阳离子交换复杂,土壤土壤肥力状况的一个重要指标。这是明显高于下某人(58.78%)和英国《金融时报》(58.3%)相比,数控(25.36%(表3)。下的PBS数控远低于50%的可能是由于密集的水土流失土壤去除细分数在交换复杂以及SOM保留军事基地,也建议(70年]。粘土和SOM在PBS的影响就是非常重要的和积极的关系。相关系数(r值)之间的粘土和PBS和SOM和PBS为0.90之间 和0.95 ,分别(表2)。根据评级Hazelton和墨菲69年)下的土壤SWCPs温和在PBS地位和低在任何保护实践。

PBS是不受土壤深度以及保护实践的互动和土壤深度。

3.2.6。微量元素

微量元素的内容,即铁2 +、锰2 +、锌2 +,铜2 +,明显受到水土保持实践和土壤深度的影响。SWCPs某人和英国《金融时报》的微量元素含量明显高于相比,数控;增加对菲数控是35 - 38%,40 - 55%的锌、铜和43 - 57%(表5)。
治疗 菲 锰 锌 铜
毫克公斤−1
水土保持实践
某人 4.20一个 1.58c 0.56一个 0.20一个
英国《金融时报》 4.30一个 1.72b 0.62一个 0.22一个
数控 3.11b 2.22一个 0.40b 0.14b
LSD (0.05) 0.20 0.113 0.06 0.018
扫描电镜(±) 0.058 0.036 0.018 0.006
土壤深度(厘米)
0-15 4.00一个 1.90一个 0.58一个 0.21一个
15 - 30 3.7b 1.77b 0.48b 0.16b
LSD (0.05) 0.15 0.09 0.046 0.015
扫描电镜(±) 0.05 0.03 0.05 0.005
CP
SD
简历(%) 3.67 4.86 8.3 7.5
数据之后,相同的字母(s)在列对于一个给定的变量不显著不同 。某人=土壤外滩,英尺= Fanya juu阶地,和数控= non-conserved农田。LSD =至少有显著差异;SEM =标准意味着误差;简历=变异系数;CP =保护实践;土壤深度和SD =。 和 意味着显著差异在0.05和0.01的概率水平,分别。
表5
水土保持实践和土壤深度对微量营养素的影响内容Uwite流域的土壤。

类似的大幅增加微量元素内容(铁、锰、锌、铜)在SWCPs(某人和某人+施厩肥)相比没有报告管理实践在最近的一项研究[44在Mawula分水岭,埃塞俄比亚南部。溶解性和可用性的增加微量元素阳离子在保护实践可能是由于增加的SOM数量,就是明证SOM的重要和积极的相关性与铁(r= 0.95 ),锌(r= 0.88 ),和铜(r= 0.86 )(表2)。

有机物分解产品作为螯合剂与微量元素阳离子中心原子,防止沉淀和提高可用性的土壤。0-15 cm土壤深度指示土壤微量元素含量明显高于15 - 30厘米深度。效果是,很明显,由于表层的SOM水平较高。

研究区域的大面积土地退化带来了显著减少微量元素的SOM水平和可用性。微量营养素缺乏的出现在Hadero Tunto Zuria斯吉尔特区由土壤肥力和肥料地图确认准备ATA的区域(25]。因此,在任何土壤保护实践中,土壤需要补充与氮磷钾等缺乏微量元素除了主要营养成分。农业部、埃塞俄比亚、已经主动推广混合肥料和微量元素特定于不同的领域。然而,这样一个应急可能不会出现,土地应该提供适当的SOM SWCPs维持足够的水平和土壤中微量元素。

从上述,很明显农田没有任何保护贫困,需要适当的SWCPs维护土壤肥力和作物生产力。在最近的一项研究[59)下的作物产量是增加SWCPs维持土壤肥力较高。

4所示。结论

土壤的水土保持实践外滩和Fanya juu平台实现对过去十年Uwite分水岭Ha-Chacho自治街坊联合会,Hadero Tunto区发现积极的影响在不同的土壤理化性质的土壤。实践,在与对方,表示粘粒含量显著提高,较低的体积密度,更高的总孔隙度、水分含量高,高pH值,较高的土壤有机质,更高的百分比基本饱和,更高的阳离子交换能力,大量的宏观(氮、磷、钾、钙、镁、和S)和微量元素(铁、锌、铜)相比没有保护实践。表面土层(0-15厘米)明显优于地下一层(15 - 30厘米)的大部分土壤属性。因此,现有的做法值得他们的延续和升级新的退化地区流域,以确保可持续的土地生产力和质量的环境。这些发现可以进一步验证确定作物产量和社会经济变量与水土保持实践。意识也在保护实践的潜在好处在实现可持续发展目标的联合国(更多有关非洲大陆)应该创建在不同的利益相关者,包括政府组织,发展代理商,非政府组织和农业社区。

数据可用性

研究相关的所有数据将在一个特定的请求。

的利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突有关的出版。

确认

作者欣然承认的科研补助金Hadero Tunto Zuria斯吉尔特区农业和自然资源办公室会同亚明奇大学,埃塞俄比亚。

引用

  1. 所罗门h . Hurni a, b .阿玛雷et al .,“土地退化和土地可持续管理在埃塞俄比亚高原,”全球变化与可持续发展:合成区域研究伙伴关系的经验h . Hurni和美国Wiesmann, Eds。,卷。5,pp. 187–201, Geographica Bernensia, Bern, Switzerland, 2010.视图:谷歌学术搜索
  2. d . t . Meshesha,方向,和m . Tsubo”持续土地退化:因果在埃塞俄比亚的中央裂谷,”土地退化与发展,23卷,不。2、130 - 143年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  3. t . Gashaw a Bantider h . Silassie,“土地退化在埃塞俄比亚:原因、影响和康复技术,”环境与地球科学》杂志上,4卷,不。9日,第104 - 98页,2014年。视图:谷歌学术搜索
  4. s . d . Keesstra j . Bouma j·沃利咖et al .,“土壤和土壤科学的意义向联合国可持续发展目标的实现,“土壤,卷2,不。2、111 - 128年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  5. r·斯科尔斯r . Montanarella l . Brainich et al。总结为决策者专题评估报告的土地退化和恢复政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台IPBES秘书处,德国波恩,2018年。
  6. a . Hamdy和a·阿里,“土地退化,农业生产率和粮食安全”第五届国际科学农业学报》研讨会,Agrosym萨拉热窝,页708 - 717年,波斯尼亚,2014年10月。视图:谷歌学术搜索
  7. 好Kirui和a . Mirzabaev“土地退化在非洲东部,经济学”2014年Tropentang学报》上、布拉格、Czeck共和国,2014年9月。视图:谷歌学术搜索
  8. o . k . Kirui“土地退化对家庭贫困的影响:证据从面板数据联立方程模型,”第五届国际会议论文集非洲农业经济学家协会2016年9月,埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴。视图:谷歌学术搜索
  9. e·b·巴比尔,”之间的经济联系农村贫困和土地退化:一些证据来自非洲,”农业、生态系统和环境,卷82,不。1 - 3、355 - 370年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  10. s . Keesstra g·摩尔,j . de Leeuw et al .,“Soil-related可持续发展目标:四个概念使土地退化中立和恢复工作,“土地,7卷,p。133年,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. m·d·Griggs m·斯塔福·史密斯Gaffney et al .,“可持续发展目标的人们和行星,”自然卷,495年,第307 - 305页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. t·吉尔马土地退化:埃塞俄比亚的一个挑战国际家畜研究所,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2001。
  13. MoARD(农业和农村发展部)埃塞俄比亚的农业政策和投资框架(论坛)2010 - 2020MoARD(农业和农村发展部),河内,越南,2010年,最终报告草案。
  14. j . Nyssen j . Poesen j . Moeyersons j .德克斯公司m .海丽和a·朗,“人类对环境的影响在埃塞俄比亚和厄立特里亚高地的艺术,“地球科学评论卷,64年,第320 - 273页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. m . Mekonnen和a . m . Melesse土壤侵蚀映射和热点区域识别使用GIS和遥感埃塞俄比亚高原西北部,塔纳湖附近”尼罗河流域水文气候和水使用,a . m . Melesse Ed,页207 - 224,施普林格,柏林,德国,2011年。视图:谷歌学术搜索
  16. 大肠Assefa和h·r·博克”,农民对土地退化和传统知识在南部Ethiopia-resilience &稳定”土地退化和发展27卷,第1561 - 1552页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. w . Kidane”识别和优先级的子流域Tekeze坝流域,土地和水资源管理埃塞俄比亚北部,“国际水土保持研究4卷,此前,2016页。视图:谷歌学术搜索
  18. m . Mekonnen s . d . Keesstra j . e . m . Baartman l . Stroosnijder和j . Maroulis”减少沉积物连接通过人造和自然沉积物Minizr排水下沉,埃塞俄比亚西北部,”土地退化和发展28卷,第717 - 708页,2016年。视图:谷歌学术搜索
  19. w . Bewket和e·菲利”,土壤侵蚀风险评估和优先级治疗在流域层面:案例研究Chemoga分水岭,蓝色尼罗河盆地,埃塞俄比亚,”土地退化与发展,20卷,不。6,609 - 622年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  20. k . Hurni g . Zeleke m . Kassie et al .,”埃塞俄比亚经济的土地退化。土壤退化和可持续土地管理在埃塞俄比亚的旱作农业区:经济影响的评估。”报告对土地退化的经济计划,94卷,2015年。视图:谷歌学术搜索
  21. h . s . Gelagay和a . s . Minale水土流失评估使用GIS和遥感技术:四郎的分水岭,埃塞俄比亚西北部,”国际水土保持研究,4卷,不。2、126 - 136年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  22. g . Temeshgen t Taffa, a . Mekuria”侵蚀风险评估保护措施的优先级Geleda分水岭,蓝色尼罗河盆地,埃塞俄比亚,”环境系统研究》第六卷,没有。1,2017。视图:谷歌学术搜索
  23. h·f·墨菲,“生育和其他数据在一些埃塞俄比亚土壤,”《土壤肥力管理研讨会1963年4月,埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴。视图:谷歌学术搜索
  24. m . Tekalign Haque,和c . s .卡马拉,“一些埃塞俄比亚高地变性土磷状态,”程序的会议中心举行的国际牲畜非洲,ILCA亚的斯亚贝巴,页232 - 252年,埃塞俄比亚,1988。视图:谷歌学术搜索
  25. ATA,土壤肥力状况和肥料推荐Atlas提格雷区域状态,埃塞俄比亚、农业转换机构农业部,新德里,印度,2014。
  26. 农业与农村发展与世界银行(农业部& WB),埃塞俄比亚、专题论文在埃塞俄比亚的土地退化农业和农村发展部&世界银行(农业部& WB),新德里,印度,2007。
  27. k . Wolka a撤走,f .严”的影响水平土壤国债和石头国债对土壤属性及其对作物生产的影响:Bokole分水岭,Dawuro区,埃塞俄比亚南部”农业科学,卷2,不。3、357 - 363年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  28. l·贝瑞、j . Olson和d·坎贝尔评估的程度,成本和土地退化在国家层面上的影响:结果和七个试点的经验教训美国,世界银行,华盛顿特区,2003年。
  29. a . Muluneh b . Biazin l . Stroosnijder w . Bewket和s . Keesstra”的影响预测降雨和大气二氧化碳的变化对玉米和小麦产量在埃塞俄比亚的中央裂谷”区域环境变化15卷,第1119 - 1105页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  30. h . Hurni“评估土地可持续管理”,农业、生态系统和环境,卷81,不。2、83 - 92年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  31. p .那里,y . Todo, d .魔力”的角色扩展和主导宗教民族网络资源节约型农业在埃塞俄比亚农民接受,“国际期刊的可持续11卷,第316 - 301页,2013年。视图:谷歌学术搜索
  32. n . Haregeweyn方向,j . Nyssen et al .,“土壤侵蚀和保护在埃塞俄比亚:复习一下,”自然地理的进展39卷,第774 - 750页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  33. 联合国工业发展组织,集成农工业的公园在埃塞俄比亚联合国工业发展组织,维也纳,奥地利,2016年。
  34. t . Hawando技术“在埃塞俄比亚高原沙漠化,”。代表,页。75 - 86年,挪威教会援助,奥斯陆,挪威,200号1997,Rala报告。视图:谷歌学术搜索
  35. k . Yenealem b . Fekadu j·哈吉,l . Belaineh”综合水土保持项目影响作物生产和收入在西Harerghe区,埃塞俄比亚,”国际期刊的环境监测和分析,1卷,不。4、111 - 120年,2013页。视图:谷歌学术搜索
  36. h . Hurni”,土地退化,在埃塞俄比亚饥荒和资源情况,”世界水土流失和保护d·皮门特尔,艾德,页27 - 62年,剑桥大学出版社,1993年,英国剑桥。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  37. a .百万”表征的土著石头岸堤(出租车)及其对作物产量和土壤生产力的影响在Mesobit-Gedba,北昭和阿姆哈拉地区,区“Alemaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2003年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
  38. h . Hurni w·a . Berhe p Chadhokar et al .,水土保持在埃塞俄比亚:开发人员指南发展和环境中心,伯尔尼,瑞士,2016。
  39. w .张爱景a撤走,f .严”的影响,“Fanya juu“水土保持结构在选择土壤物理和化学性质:Goromti流域为例,西方埃塞俄比亚,”资源和环境,卷2,不。4、132 - 140年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  40. z Adimassu, k . Mekonnen Yirga, a·凯斯勒”土壤国债对径流的影响、土壤和养分损失,和作物产量在埃塞俄比亚的中部高地”土地退化与发展,25卷,不。6,554 - 564年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  41. f . Anemut y·g·塞拉西,s . Addisu”土地利用类型的影响,管理实践和斜坡类选择土壤理化性质在Zikre分水岭,埃塞俄比亚西北部,”环境系统研究,4卷,不。1,p。2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  42. a . Challa a Abdelkadir, t·门格斯图”分级石头国债对选定的土壤特性的影响在埃塞俄比亚的中部高地,”国际自然资源生态和管理杂志》上,1卷,不。2,42-50,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  43. m . Dagnachew a . mog a Kebede, a . Abebe“水土保持措施对土壤质量的影响指标”:对于Geshy subcatchment, Gojeb河流域,埃塞俄比亚,”应用和环境土壤学卷,2020篇文章ID 1868792, 16页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  44. d·b·Gadana p·d·沙玛,d . t . Selfeko”土壤管理实践和坡度对土壤肥力的影响Mawula流域的耕地,loma区,埃塞俄比亚南部”农业的发展ID 8866230条,卷。2020年,13页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  45. b . Woldeamlak“水土保持干预与传统技术在北——西方埃塞俄比亚高地:接受和采用的农民,“土地使用政策,24卷,不。2、404 - 416年,2007页。视图:谷歌学术搜索
  46. g . j . Bouyoucos“比重计法改进使土壤粒径分析,“农学期刊54卷,第186 - 179页,1962年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  47. c . a .黑色,土壤分析第一部分的方法美国社会的农艺、麦迪逊、WI,美国,1965年。
  48. l . Van Reeuwijk土壤分析程序瓦赫宁根,国际土壤参考和信息中心,荷兰,1992年。
  49. a . Walkley和中情局黑”考试的degtjareff方法确定土壤有机质,并提出修改的铬酸滴定方法,”土壤科学,37卷,不。1,第29,1934页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  50. j . m . Bremner和c . s . Mulvaney”总氮,”土壤分析的方法。二世。化学和微生物性质a . l .页面,r·h·米勒和d·r·基尼,Eds。,pp. 595–624, American Society of Agronomy, Soil Science Society of America, Madison, WI, USA, 1982.视图:谷歌学术搜索
  51. s·r·奥尔森,c . v .科尔,f·s .渡边和洛杉矶院长,估计可用在土壤磷的提取与碳酸氢钠人工智能研究所,艾伦,西雅图,佤邦,美国,1954。
  52. h·d·查普曼“阳离子交换容量”土壤分析方法,第2部分艾德,c . a .黑色,美国社会的农艺、麦迪逊、WI,美国,1965年。视图:谷歌学术搜索
  53. d·l·罗土壤科学:方法和应用新加坡,朗文出版社出版商(Pte)有限公司,英国,英国,1994年。
  54. 情景应用程序,统计分析系统美国NC, SAS研究所卡里,2008。
  55. y Mulat”,原住民知识在水土保持实践Konso人,西方埃塞俄比亚南部”农业和环境科学》杂志上,卷2,不。2、1 - 10,2013页。视图:谷歌学术搜索
  56. g . Mihrete”效应的土壤保护措施的一些物理化学性质在Simada区土壤和作物产量,南贡德尔区,埃塞俄比亚,“Haramaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2014年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
  57. m·丹尼尔·b·Woldeamlak, r·拉尔”保护对土壤质量的影响,气候变化。”土地退化和发展,27卷,不。6,1603 - 1621年,2015页。视图:谷歌学术搜索
  58. y Yishak、t·吉尔马和m . Tesfaye“土壤侵蚀的影响和保护实践在Ginaberet土壤物理性质,埃塞俄比亚,”森林研究和工程:国际期刊,卷2,不。6,288 - 297年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  59. m . Guadie e . Molla m . Mekonnen a Cerda先生,”土壤外滩,外滩面无表情的土壤对土壤理化性质及作物产量在雨养条件下的西北埃塞俄比亚,”土地,9卷,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  60. d . Mulugeta美国卡尔,“综合评估水土保持措施在关键土壤特性在南冈,西北埃塞俄比亚高地”土壤科学和环境管理杂志》上,1卷,不。7,164 - 176年,2010页。视图:谷歌学术搜索
  61. a . Ayalew”建设水土保持的结构提高作物和土壤生产力在埃塞俄比亚南部,”环境科学学报,卷1,21,2011页。视图:谷歌学术搜索
  62. n . Wakene”评估的重要物理化学性质强风化粘磐土Bako地区不同管理系统下,埃塞俄比亚西部“Alemaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2001年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
  63. t . Eleni”,决定因素为继续使用水土保持实践:Tulla地区生产安全网计划的情况下,埃塞俄比亚,”瓦赫宁根大学,瓦赫宁根,荷兰,2008年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
  64. m . Barungi和比比Maonga”,采用土壤管理技术的小农在中部和南部马拉维,”非洲的可持续发展》杂志上,13卷,不。3,28-38,2011页。视图:谷歌学术搜索
  65. t . Tadese”,土壤、植物、水、肥料、动物粪便和堆肥分析,“国际牲畜研究中心,1991年16卷。视图:谷歌学术搜索
  66. a . Tadele t . Aemro g . Yihenew y Birru, w·贝蒂娜和h . Hurni”沿着梯田土壤属性和作物产量和toposequece Anjeni分水岭,埃塞俄比亚中部高地,”农业科学杂志,5卷,不。2、134 - 144年,2013页。视图:谷歌学术搜索
  67. f . Itanna“硫分布在五埃塞俄比亚裂谷土壤湿润和半干燥的气候下,“《干旱的环境卷,62年,第612 - 597页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  68. 粮农组织(粮农组织),粮食安全:植物营养养分综合管理的指导、粮农组织、肥料和植物营养公报,罗马,意大利,2006年。
  69. p . Hazelton b·墨菲,解释土壤测试结果:所有的数字是什么意思?澳大利亚CSIRO出版、克莱顿第二版,2007年版。
  70. c·门格斯图k Kibebew, f . Tarekegn”不同的土地利用类型和土壤深度对选定的土壤特性与土壤肥力Warandhab地区Horo Guduru Wallaga区,奥罗米亚、埃塞俄比亚、”国际环境科学杂志和自然资源,4卷,不。2、68 - 78年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权©2021 Mulugeta Hadaro等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。

更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
ePub
XML
订单打印副本订单
的观点514年
下载396年
引用

相关文章

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读。