水土保持实践和轮作对选择的影响土壤理化性质:Dembecha区,西北埃塞俄比亚gydF4y2Ba

文摘gydF4y2Ba

作物轮作系统特别是由谷物(玉米和小麦)是土壤特性密切相关。这项研究的目的是调查的影响作物轮作和保护实践选择土壤理化性质埃塞俄比亚西北部的部分。收集土壤样本(0-20厘米深度)从7与保护实践和相邻领域的作物轮作在三个复制没有任何保护措施。总共42复合样本用于分析利用SAS软件。土地的旋转与maize-wheat-faba bean表现出明显高于意味着体积密度(1.06克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba)土地比旋转(即与其他作物。,从1.02到1.04克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba)。pH值的平均值(5.34、4.98和5.4),例如酸性(2.03、2.53和2.16 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)、土壤OM (4.53%, 5.12%, 5.02%), cmol CEC(45.17、48.03和49.47gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤),TN (0.23, 0.25, 0.27%)、Av.P(10.21, 7.23,和7.95 ppm),和C: N比(11.18、11.95和10.8)记录下旋转连续玉米、maize-pepper-pepper,和maize-faba bean-pepper,分别。pH值的平均值(5.34和4.97),Av.P(9.51和6.53 ppm), cmol CEC(48.3和46.87gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤),例如cmol酸度(2.5和2.85gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)也被记录在保存和unconserved农田,分别。考虑相互影响作物轮作的保护实践中,所有研究参数,除体积密度、CEC,和C: N比例,明显(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba受到影响。调查结果表明,尽管连续玉米显示好的内容可用的P和可交换的酸度较低,这将耗尽特定营养;因此,maize-pepper-pepper maize-wheat-faba bean, maize-faba bean-pepper记录略有趋势良好的价值观研究土壤理化性质与其他旋转。这种类型的一个关键研究问题应在更长一段时间为了宣布详细了解反应作物轮作的土壤性质的社区。gydF4y2Ba

1。介绍gydF4y2Ba

埃塞俄比亚是一个得天独厚的国家在撒哈拉以南非洲的自然资源(gydF4y2Ba1gydF4y2Ba]。然而,自然资源退化在埃塞俄比亚已经持续了几个世纪gydF4y2Ba2gydF4y2Ba]。埃塞俄比亚的土地退化的主要原因是人口快速增长,严重的水土流失,森林砍伐、低植被和不平衡的作物和畜牧生产(gydF4y2Ba3gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

据报道,埃塞俄比亚的最高利率通过土壤侵蚀在撒哈拉以南非洲地区土壤养分耗竭。土壤侵蚀是一个严重的问题在埃塞俄比亚高原,尤其是Amhara地区(gydF4y2Ba4gydF4y2Ba]。表、小溪和冲沟侵蚀普遍观察到的降雨量高的地区东部和西部Gojjam区域Nitisols占主导地位(gydF4y2Ba5gydF4y2Ba]。这些类型的侵蚀带走最肥沃的表层土的细土颗粒和有机物和副土壤特性影响gydF4y2Ba6gydF4y2Ba]。土壤侵蚀的速度损失,130吨·哈gydF4y2Ba^{−1gydF4y2Ba}·年gydF4y2Ba^{−1gydF4y2Ba}被开垦的土地和35吨·哈gydF4y2Ba^{−1gydF4y2Ba}年gydF4y2Ba^{−1gydF4y2Ba}平均水平的高地地区的所有土地,估计即使在非洲最高的国家之一(gydF4y2Ba7gydF4y2Ba]。实地养分平衡Nitisols报道从埃塞俄比亚南部(102−−45岁和−67公斤N, P, K·哈gydF4y2Ba^{−1gydF4y2Ba})更危险gydF4y2Ba8gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

水土保持在埃塞俄比亚被认为是首要任务,这是农业发展项目的长期目标(gydF4y2Ba9gydF4y2Ba]。大量的注意力都集中在土壤管理措施,促进可持续土壤质量和生产率(gydF4y2Ba10gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

轮作是培养的实践不同序列的作物在同一块土地。它可以对土壤健康产生重大影响,由于新兴土壤生态相互作用和过程随时间发生的。这是一个有益的方法来减少土壤侵蚀,平衡,管理和提高土壤肥力,改善土壤结构,避免过度消耗土壤养分,和控制杂草、害虫和疾病(gydF4y2Ba11gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

物理水土保持结构旨在拦截和减少径流速度,池塘和存储径流水,传达径流在nonerosive权力,陷阱泥沙和养分,促进形成自然梯田的随着时间的推移,防止洪水邻近的土地,减少河道淤积,溪流和河流,并改善土壤属性或土地生产力gydF4y2Ba12gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

评估重要的土壤物理、化学和生物学性质及其对变化的反应土地管理必须应用适当的农业技术和有效的土壤肥力管理技术设计(gydF4y2Ba13gydF4y2Ba]。在本研究下的面积,有持久的精耕细作。扭转问题,水土保持实践是一个有影响力的工具使土壤的生产潜力。gydF4y2Ba

研究区域的农民一直练习常见的作物轮作,目前,物理水土保持结构开始为了提高土地生产力,通过减少侵蚀。这样的传统作物轮作措施不被忽视或低估了发展代理,研究人员、土壤保护、和政府工作人员。目前,其他物理等水土保持措施土壤国债一直在练习Dembecha区土壤持续问题的有效措施。然而,除了监测和评价报告,没有实质性的研究在短期和长期对土壤特性的影响。因此,这项研究的目的是评估的短期累积效应3年轮作和土壤保护措施选择土壤理化性质。gydF4y2Ba

2。材料和方法gydF4y2Ba

2.1。研究区域的描述gydF4y2Ba

这项研究是在2018年进行农民中间部分的字段Dembecha区,西Gojjam阿姆哈拉区国家区域状态,埃塞俄比亚。它位于亚的斯亚贝巴西北348公里,205公里区域状态,Bahir Dar约30公里,距离Finote-Selam (Gojjam西部区域资本)。地区包括25个农村和4城市自治街坊联合会面积97926公顷,估计总人口151023(2015年中央统计机构)。gydF4y2Ba

37°之间的地理位置,定位11′00 -37°38′51“E和10°19′62 " -10°19′21 N海拔1021 - 2516米的海拔(masl)(图gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。从地形上,该地区的特点是60%持平,34%的山区,和6%的红河谷的土壤类型比例的65%,25%的蓝色,和10%的黑人。一般来说,气候干燥的半湿润气候的单峰雨季从6月到10月,平均年降雨量从1182.3到1880.9毫米。大部分地区被Alisols覆盖。gydF4y2Ba

另一个主要土壤包括Nitisols,始成土、冲积土,Leptosols,变性土gydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。因此,因此,一般在特定的研究区域土壤性质Nitisols和AlisolsgydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

2.2。研究区水土保持实践gydF4y2Ba

目前,当地社区已经实施不同的技术来保护他们的农田水土流失和提高其生育能力超出一般采用作物轮作。2015年,水平土壤外滩被建在62000公顷的土地,引水沟渠42.2公里,18761年土壤microtrench 8.4公顷山坡梯田,等等,作为水土保持措施。Asteboj自治街坊联合会是一个25岁农村自治街坊联合会Dembecha地区发现。研究考虑3000公顷的农田Asteboj自治街坊联合会,水平土壤的外滩是自2015年以来构造。除了一般采用轮作技术,物理水土保持措施,主要是水平土壤外滩,每年都练习在这个特定区域。gydF4y2Ba

2.3。农业系统gydF4y2Ba

所有的农民都使用传统和雨美联储subsistence-oriented农业系统。该地区常见的农业实践是密集和连续培养,自由放牧,过度放牧。培养主要是练习在平坦的土地上。在作物中,玉米gydF4y2Ba玉米gydF4y2Bal .)、小麦(gydF4y2Ba小麦gydF4y2Bal .)和胡椒(gydF4y2Ba甜椒gydF4y2Ba与一些蚕豆(l)gydF4y2Ba蚕豆根尖gydF4y2Bal .)似乎非常有前途的许多农民在这一领域。gydF4y2Ba

在该地区的主要作物轮作练习来自谷物麦片从谷物(玉米和小麦)和noncereal作物(旋转之间的玉米、小麦、胡椒和蚕豆)。然而,连续玉米或玉米玉米还练习后在许多农场,对玉米青贮饲料的需求比较大,想喝”gydF4y2Ba搞诉gydF4y2Ba”。gydF4y2Ba

当地人民耕种农田多次使土地更适合作物生产通过传统耕作实践。但是,耕地数量的重复不同作物作物。例如,当他们想要生产玉米和小麦,他们耕农田的7到8倍,农民种植辣椒,犁比这更多的和特殊的管理活动每周除草和移植后挖是很常见的。gydF4y2Ba

氮(N)和磷(P)的形式磷酸二铵(DAP)和尿素的主要肥料广泛应用根据农民的推荐率。然而,农民已开始应用NPS等混合肥料和NPSB自2017年以来。每个表单所需的土壤肥料200公斤/公顷已经在两个分裂。异常,种植小麦,农民要应用DAP和尿素在播种的时候,在所有情况下,应用尿素几周后在林木种植。磷酸氢二铵(DAP)、NPS或NPSB沟法是应用与对玉米和小麦种子幼苗移植期间(即。,因为辣椒)。尿素的现存量,侧施或带应用方法适用于玉米和辣椒作物和小麦叶部申请。一个有趣的概念是以下胡椒或蚕豆生长在一个特定的土地;有减少需要施肥的常见的传统标准下作物生长。gydF4y2Ba

作物收获后,约15厘米高的小麦秸秆和胡椒作物生物量地区除了水果,剩下的农田。然而,所有地区的玉米作物残留物去家里,用作半部分(上图)是用于牛饲料和底部是用作燃料木材,主要发酵”gydF4y2BaEnjeragydF4y2Ba“和面包。gydF4y2Ba

2.4。传统做法gydF4y2Ba

研究地区的农民们对一些传统的水土保持实践措施降低种子损失,尤其是谷物的种子,如画眉草、防止土壤侵蚀,减少水浸的问题。这种传统的方式是最有效的机制,采用当地社区,保护和恢复生育能力和生产力的农田研究社区。等高耕作是一个传统的实践培养土地沿轮廓线以减少径流在陡峭的倾斜的区域。单独使用或结合其他截止下水道等保护措施。截止下水道(传统的水道),在当地被称为“gydF4y2BaBooigydF4y2Ba”,也是其他传统土壤物理结构通常由挖深为了转移径流到达农田。此外,传统的沟渠(“gydF4y2Ba菲斯gydF4y2Ba”)广泛实践在家庭层面结构在研究区水土保持措施。这些建筑与牛耕地,比正常的皱纹更深。gydF4y2Ba

2.5。选址gydF4y2Ba

从25在Dembecha区农村自治街坊联合会发现,Asteboj自治街坊联合会是有目的的选择,因为这种作物轮作方式是常见的,和目前水平土壤外滩已经开始作为水土保持实践。初步调查,以获得更好的信息研究区域的总体概述,数据收集。gydF4y2Ba

2.6。治疗方法和抽样设计gydF4y2Ba

实验涉及到双重治疗(7作物轮作和保护实践),这是常见的做法在该地区。在两个方面(即检查旋转治疗。,f一个rmlands only crop rotation and with physical soil and water conservation) in randomized complete block design (RCBD) with three replications. A total of 42 soil samples were taken from the seven crop rotations (maize-maize-maize, maize-wheat-maize, maize-wheat-wheat, maize-wheat-pepper, maize-pepper-pepper, maize-wheat-faba bean, and maize-faba bean-pepper) with and without conservation practice with three replications.

2.7。土壤样品采集gydF4y2Ba

选择合适的抽样技术是基于样本的无偏性和resource-fullness符合研究的目标。在实验开始之前,进行实地调查咨询关键线人,地方发展代理和自治街坊联合会领导人定位领域的代表性样本。gydF4y2Ba

基于最近三年的种植模式已经实行由当地农民,七种作物轮作。平行轮作没有任何保护实践中,相邻农田土壤处理国债也有类似的斜坡,土壤形成的自然,历史,识别和管理。从每个代表实验农田,14个土壤样本的深度0-20厘米被(通过使用核心取样器直径5厘米,5厘米高度)使用一个“X”抽样技术(gydF4y2Ba15gydF4y2Ba]。然后,收集土壤样本中的每个农田喜忧参半彻底清洁塑料桶形成一个混合样品的分析目标土壤特性。平行采样、原状土利用岩心取样器采集标本来确定土壤的容重。gydF4y2Ba

2.8。土壤样品制备和分析gydF4y2Ba

复合土样(0-20厘米)的深度脱水和接地通过一个2毫米筛分粒度在准备选择土壤理化性质的分析。然而,土壤样品测定有机碳和总氮又接地通过0.5毫米筛。土壤样品的实验室分析土壤测试实验室的建成德勃雷Berhan农业研究中心标准实验室程序。gydF4y2Ba

土壤结构分析是由Bouyoucus比重计法(gydF4y2Ba16gydF4y2Ba]。土壤结构类名称是基于百分比的相关内容沙子,淤泥,粘土分开使用土壤的土壤结构三角形分类(gydF4y2Ba17gydF4y2Ba]。对体积密度的计算,原状土壤烘干的重量在105°C 24小时记录和烤箱干质量分成总量(gydF4y2Ba18gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

土壤pH值决定使用一个悬挂的酸度计1:使用glass-calomel电极[2.5土壤含水率gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。湿法消化法用于确定土壤碳含量与还原重铬酸钾的有机碳化合物和减少由重铬酸钾的氧化还原滴定硫酸亚铁铵;然后从OC土壤OM内容估计内容乘以1.724 (gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba]。总N含量的测定采用凯氏消化、蒸馏和滴定方法(gydF4y2Ba21gydF4y2Ba]。土壤有效P含量也分析了0.5碳酸氢钠提取解决方案(pH值8.5)范Reeuwijk奥尔森所描述的方法(gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

可交换阳离子和CEC (cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)是由NH决定gydF4y2Ba_4gydF4y2BaOAC方法pH值7。在渗滤液,可交换的CagydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}和毫克gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}使用原子吸收分光光度计测定(AAS)和钠gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba和KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba火焰光度计Van Reeuwijk[概述gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。可交换的酸度是由饱和土壤样品与氯化钾溶液与氢氧化钠滴定被麦克莱恩(gydF4y2Ba22gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

2.9。数据分析gydF4y2Ba

实验室从土壤样本进行统计分析获得的数据使用的漠视,过程与双向方差分析(方差分析)通过使用SAS 9.4版本检查治疗选择的土壤性质的影响。意思是治疗之间的差异被邓肯的多个范围测试调整。相关性是用于指示土壤参数之间的联系的强度(gydF4y2Ba23gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

3所示。结果与讨论gydF4y2Ba

方差分析的结果表明,作物轮作显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba对所有预定的参数的影响。然而,保护实践不影响所有三个土壤分离。同时,所有研究土壤属性除了体积密度,阳离子交换能力,碳氮比也明显(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba交互影响的作物轮作和保护实践。gydF4y2Ba

3.1。土壤物理性质gydF4y2Ba

3.1.1。体积密度(BD)gydF4y2Ba

一个重要的(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba观察影响体积密度的平均值在所有作物轮作和保护实践(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。然而,轮作的保护实践的相互作用不显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba体积密度的影响。有轻微差异之间的体积密度平均值作物轮作(0.99 - -1.06克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba)。土地旋转与maize-wheat-faba豆表现出相对较高的平均体积密度(1.06克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba比其他作物轮作(即)。,范围从0.99 - -1.04克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。体积密度的值都低于临界值对农业土地(1.4克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba)所建议的希勒尔(gydF4y2Ba24gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

“原因在高容重maize-wheat-faba bean可能是因为农田留给种植蚕豆不会被耕种超过两到三次(低耕作强度),导致小孔隙空间由于土壤扰动最小”。结果是符合研究Halvorson et al。gydF4y2Ba25gydF4y2Ba)报道,增加体积密度在任何或最低耕作归因于缺乏机械压裂的土壤。gydF4y2Ba

低体积密度0.99克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba记录对土壤样本maize-faba bean-pepper。除了高有机物残渣从胡椒作物,减少体积密度下maize-faba bean-pepper可能少压实可能由于多次耕作的土地种植辣椒幼苗和每周机械扰动土地作为管理活动的作物。gydF4y2Ba

考虑主要影响保护实践中,农田守恒,unconserved土壤外滩显示体积密度的平均值1.01和1.04克/厘米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba分别为(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。结果是符合一项研究由Mulugeta和Stahr [gydF4y2Ba26gydF4y2Ba),在南贡德尔,埃塞俄比亚高原西北部,观察到的表层土壤采样体积密度守恒的土地比unconserved土地表现出较低的体积密度。原因可能存在更高的有机物和腐烂的植物残留造成的保护措施。研究结果也支持了阿拜et al。gydF4y2Ba27gydF4y2Ba)表示物理水土保持措施对选择的影响土壤属性埃塞俄比亚中部和西北高地。gydF4y2Ba

3.1.2。土壤质地gydF4y2Ba

土壤质地和土壤分离显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作和他们的相互作用(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba和gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。在研究区土壤结构类粘土粘粒含量平均值高的从最低60.67%连续下玉米最高76.33% maize-pepper-pepper其次是maize-wheat-pepper 73.83%在所有作物轮作(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

玉米土壤取自连续显示的比例相对较高的砂颗粒(19.67)。原因可能是因为现存量耕作的土地,传统上被称为“gydF4y2BamadagergydF4y2Ba“主要林木的管理。这些活动可以创造有利条件为粘土颗粒向下运动通过渗透水地下;然后,基于时间的粗颗粒保持在水面。gydF4y2Ba

即使结构类的治疗是粘土,maize-wheat-pepper下的粘土含量较高(78.35%)和maize-pepper-pepper(76.33%)旋转可能由于暴露的粘土土壤分离通过每周特殊管理的农田除草和挖掘直到达到收获季节。这些管理活动可以开始不断侵蚀表面土层,因此将暴露在更多的粘土粒子表面。这项研究结果也符合Jamala,没问题的gydF4y2Ba28gydF4y2Ba)报道,土壤质地的内在土壤性质,但精耕细作的粒度分布的变化可能导致耕地表面地平线。gydF4y2Ba

考虑到保护实践的主要作用,粘土的比例在守恒和unconserved农田是69.14%和68.33%,分别。守恒的农田的粘土含量较高可能是由于连续沉积的沉积物,导致暴露的累积clay-rich土壤(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。这一结果与研究相比之下Mulugeta和卡尔gydF4y2Ba26gydF4y2Ba)表示,土地由物理守恒的水土保持措施显示粘壤土的表层土壤质地,而nonconserved土地相对以粘土为主。然而,这项研究的结果都有点类似的发现Kebede et al。gydF4y2Ba29日gydF4y2Ba)报道,土壤国债四年岁的观察表明,相对更大的粘土含量比其相邻nonconserved作物的土地。类似的结果是由丹尼尔et al。gydF4y2Ba30.gydF4y2Ba),这表明所有景观位置与保护实践证明比unconserved粘土含量高。gydF4y2Ba

考虑作物轮作的交互效应保护实践,轮作胡椒是包括(maize-wheat-pepper和maize-pepper-pepper旋转)+保护实践证明高粘土比例的75.3%和77%,分别为(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。这种结果可能的原因可能是土壤外滩建设沿着轮廓,减少土壤侵蚀和淤积的细粒子和实施建立现场因为这样的农田有高粘土比例由于高强度的干预措施。并行的交互效应由unconserved农田作物轮作,maize-wheat-pepper maize-pepper-pepper旋转也显示粘土含量的72.3%和75.7%,分别。因此,加入胡椒给定农田作物的作物轮作下有利于提高粘土的比例和相关clay-dependent土壤属性。gydF4y2Ba

3.2。土壤化学性质gydF4y2Ba

3.2.1之上。土壤反应(pH)gydF4y2Ba

有一个重要的(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba轮作效果,保护实践,及其交互作用对土壤pH值(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。根据评级Foth et al。gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba,gydF4y2Ba32gydF4y2Ba),所有研究农田的pH值在研究区域分为酸性(maize-wheat-pepper和maize-pepper-pepper)中度酸性。研究区域的土壤通常是酸性(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba);这是预期以来固有的土壤在研究区,Nitisols Alisols,本质上是酸性的。土壤样本maize-wheat-pepper旋转是最酸性(4.88)其次是maize-pepper-pepper(4.98)最大的pH值记录下maize-wheat-faba bean旋转(5.44)(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

两个旋转含有辣椒最酸性pH值相比其他旋转。相对较低的pH值两个旋转胡椒作物包括可能与应用氮肥的过量使用更频繁地在胡椒耕地比其他旋转,除了吸收能力(即。,三次种植季节)。连续使用氨肥料如磷酸氢二铵((NH)gydF4y2Ba_4gydF4y2Ba)gydF4y2Ba_2gydF4y2BaHPOgydF4y2Ba_4gydF4y2Ba((NH)和尿素gydF4y2Ba_2gydF4y2Ba)gydF4y2Ba_2gydF4y2Ba有限公司)。继续使用肥料氮含量似乎增加了土壤酸度以及强调的吸收和缺乏其他营养成分如钾和速效磷施肥不提供。酸性的本质Nitisol也报道了Yihenew [gydF4y2Ba33gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

活跃的另一个原因可能是腐烂的有机质和大量释放HgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba负责酸度。二氧化碳(有限公司gydF4y2Ba_2gydF4y2Ba)由腐烂的有机质土壤与水反应生成称为碳酸的弱酸性。几种有机酸也由腐烂的有机物质,但他们也弱酸。Hulugalle和韦弗(gydF4y2Ba34gydF4y2Ba)还表明,pH值下降的短期变化中有机酸的生产而导致的土壤特性在作物残体的分解。潮湿的气候条件也可能导致增加微生物氧化产生有机酸,提供HgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba土壤,土壤pH值较低(也可以帮忙gydF4y2Ba35gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

降低酸化蚕豆和玉米在旋转可能与非常低的氮肥量已经应用在一个给定的农田种植蚕豆。与以前的研究结果是类似Nuruzzaman et al。gydF4y2Ba36gydF4y2Ba),表明土壤酸度降低由于蚕豆更频繁,因此,减少氮肥的使用。然而,结果是相反的结果Helyar和波特gydF4y2Ba37gydF4y2Ba),国家通过增加豆类可以增加土壤酸度土壤有机碳,N-fixation,后续的氧化有机N硝酸浸出的紧随其后。gydF4y2Ba

作物轮作,一个有趣的第三等级的结果高土壤pH值(5.34)被记录下连续玉米(即。,控制)。原因在相对较高的土壤pH值下三年连续玉米可能是“gydF4y2Bamadager”/ shilshalo /gydF4y2Ba耕作实践(耕作和现存量几周后出现),第二次除草的目的。因此,沟创造有利条件,玉米根、增强能力应用化肥酸度是由硝化过程之前,也减少硝酸盐的浸出。gydF4y2Ba

考虑保护实践的主要影响,农田守恒与土壤外滩表明,土壤pH值(5.34)高于unconserved(4.97)(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。有增加意味着土壤pH值在保存从nonconserved农田土壤外滩。unconserved农田的相对减少土壤pH值可以归因于土壤侵蚀的程度或基本阳离子的浸出。这样的结果是符合的发现Birhane et al。gydF4y2Ba38gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

考虑作物轮作的交互效应保护实践中,三年连续玉米和maize-wheat-faba豆+土壤外滩显示高pH值(5.6),而低pH值4.8和4.83记录下maize-wheat-pepper maize-pepper-pepper旋转,分别加上unconserved(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。这表明更多的cation-containing残渣通过建设土壤保留外滩。gydF4y2Ba

3.2.2。可用的磷gydF4y2Ba

有一个重要的(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba轮作效果,保护实践,及其交互作用对土壤速效磷(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。磷浓度变化在作物轮作的意思是6.09,7.23,7.78,7.79,7.95,8.37,和10.21 ppm maize-wheat-wheat下,maize-pepper-pepper, maize-wheat-pepper, maize-wheat-faba bean maize-faba bean-pepper, maize-wheat-maize,分别和连续玉米(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。根据奥尔森et al。gydF4y2Ba39gydF4y2Ba),可用P的平均值(奥尔森P在重粘土)在每个轮作、保护实践,及其交互记录速度较低。根据布雷迪(gydF4y2Ba40gydF4y2Ba土壤中P),最佳可用性是当土壤反应(pH)范围在6和7之间。pH值在当前的研究范围从4.88到5.44 ppm,表明P固定,导致低的可用性。可能原因在相对较高的P可用连续玉米(10.21 ppm)是由于土壤的微酸性条件取自农田。gydF4y2Ba

数量的可用P也好的作物轮作下蚕豆被包括在内。这可能是由于大量有机酸释放蚕豆的根可以帮助动员P从土壤P池,使植物不具备这种适应。这样的条件将的主要原因gydF4y2Ba^{3 +gydF4y2Ba}离子形成更稳定的复合物与土壤中有机酸和P变得自由。结果是符合研究的Nuruzzaman et al。gydF4y2Ba41gydF4y2Ba)透露,某些豆类作物,包括较好的豆子,散发出大量的有机酸进入根际。在这种情况下,这些分泌物可以帮助动员P从土壤P池和提高其可用性。gydF4y2Ba

相对较低的可用P (6.09 ppm)记录下maize-wheat-wheat旋转(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。符合研究由奥斯曼(gydF4y2Ba42gydF4y2BaP),如此低的原因可能是由于高可交换的酸度,P是结合铝,铁,锰(如,他们预计将在研究区域的土壤的pH值),成为固定的。高磷吸附能力的Nitisol下所有土地利用类型也报道方面(gydF4y2Ba43gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,可用P的相对较高的平均值被记录下农田土壤处理外滩(9.31 ppm)比unconserved (6.53 ppm)在研究区域(表中gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。这可能是由于土壤外滩建设减少删除一些应用P肥料的农田。Gete [gydF4y2Ba6gydF4y2Ba)还提到更高的存在风暴,6月7月和8月与贫穷有关土地管理因素导致严重水土流失从unconserved Dembecha地区农田。这种情况也可能导致可用P的去除包括其他营养研究区表层土壤的。gydF4y2Ba

3.2.3。土壤有机质gydF4y2Ba

土壤有机质显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。据查曼和罗珀(gydF4y2Ba44gydF4y2Ba),方差分析表明,高含量的土壤OM被记录在所有作物轮作治疗与谷物和豆类。Maize-wheat-pepper OM最高和maize-pepper-pepper旋转记录内容(5.12%和5.05),分别为。原因可能是缓慢衰减的根和其他生物质胡椒作物通过各种形式的活动土壤OM,进一步稳定土壤总量和供应缓慢释放养分。gydF4y2Ba

研究的结果是相反Yihenew [gydF4y2Ba33gydF4y2Ba)表示,大部分耕地土壤的埃塞俄比亚,在一般情况下,贫穷的OM内容由于低数量的有机材料应用于土壤和完全删除的生物量。然而,这项研究的结果符合,伴随着Shimeles et al。gydF4y2Ba45gydF4y2Ba]和Wakene Heluf [gydF4y2Ba46gydF4y2Ba)报道,高OM观察Nitisols之下。Nitisol也可能含有高百分比的表面土壤有机质(gydF4y2Ba43gydF4y2Ba]。OM的最高价值的内容可能是因为高降雨量减少的有机物分解率研究网站。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,土壤OM内容下unconserved农田(4.9%)低于守恒的农田(4.77%)。比例相对较高的土壤OM发生在unconserved农田可以归因于更高的有机残留物的存在从到达沉积物沉积加载(表径流的保护实践gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。阿拜的结果同意寻找et al。gydF4y2Ba27gydF4y2Ba),报道unconserved土地已经显著降低土壤OM和守恒的土地处理不同的保护措施。Kebede et al。gydF4y2Ba47gydF4y2Ba)还指出,水土保持土壤外滩减少地表径流和土壤流失,保留水提高作物生长,并导致土壤OM输入。gydF4y2Ba

考虑相互影响作物轮作的保护实践中,在各种作物轮作土壤OM治疗+保护实践比相邻农田没有任何保护实践(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。这个发现推断土壤建设国债使OM的公司即将到来的残渣加载径流进入土壤。gydF4y2Ba

土壤土壤有机碳(OC)显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。根据Fairhurst [gydF4y2Ba48gydF4y2Ba),土壤OC的临界极限是1.5%;因此,本研究的土壤OC在所有治疗是最佳临界水平之上。maize-pepper-pepper下均值明显高(2.97%),其次是maize-wheat-pepper(2.93)和低连续下玉米(2.63%)(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。连续和精耕细作导致高的玉米作物生物量去除可能OC含量相对较低的原因。麦克丹尼尔et al。gydF4y2Ba49gydF4y2Ba)还研究了旋转类型和管理实践的影响在碳和氮动力学。添加不同的作物和豆类轮流与单作相比增加了3.6%的土壤碳和总氮的5.3%。gydF4y2Ba

此外,这样的结果是符合研究黄等。gydF4y2Ba50gydF4y2Ba),因为OC和总N在土壤化学计量的相关OM,更多内容的土壤OM总是导致土壤OC和总氮的增加旋转下胡椒和蚕豆包括随着时间的推移。gydF4y2Ba

3.2.4。总氮gydF4y2Ba

土壤总氮的百分比显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。平均总gydF4y2BaNgydF4y2Ba值,所有治疗0.21 - -0.28%,被评为中等评级的基础上兰登(1991)。即使所有的治疗显示中总N的比例有变化的值在一些治疗范围从0.21 - -0.28%在maize-wheat-wheat maize-faba bean-pepper旋转,分别。旋转的蚕豆成立(maize-wheat-faba bean和maize-faba bean-pepper)总量中所占的比例显示N 0.28%和0.26,分别比其他作物轮作(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。这个结果是在相反的Jagadamma et al。gydF4y2Ba51gydF4y2Ba]报告总N三年连续下玉米大于玉米大豆旋转表面20厘米。Okpara和LgwegydF4y2Ba52gydF4y2Ba土壤N]表明legume-cereal旋转给高于连续玉米是否有残留的。gydF4y2Ba

蚕豆旋转下的“N信贷”,包括可能是由于生物固氮作用通过其根和根分泌物,增加易矿化有机N的池所揭示的马雷尔[gydF4y2Ba53gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

然而,maize-wheat-wheat旋转显示N总额的比例相当低(0.21)比其他旋转。这可能是由于秸秆的性质达到有机碳输入较低的含氮肥料。有机质丰富的碳为土壤微生物提供大量的能源。因此,它使人口膨胀的微生物矿化N和更高的消费。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,统计分析显示总N比例的平均值在守恒和unconserved农田0.25和0.23%,分别为(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。这项研究结果是符合由阿拜et al。gydF4y2Ba27gydF4y2Ba],和Mulugeta Stahr [gydF4y2Ba26gydF4y2Ba总N含量较高)还发现了农田与物理保护措施而unconserved土地。gydF4y2Ba

考虑作物轮作的交互效应保护实践,maize-wheat-pepper, maize-wheat-faba bean和maize-faba bean-pepper旋转+保护实践证明总量中所占的比例相对N平均值为0.26,0.27和0.28%,分别。然而,相对较低的总N的比例被记录在maize-wheat-wheat和maize-wheat-maize旋转没有保护实践中值为0.2和0.23%,分别为(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。因此,物理实施水土保持措施对农田N解决作物表示更高的总N与其他治疗方法相比。gydF4y2Ba

3.2.5。碳氮比(C: N)gydF4y2Ba

作物轮作和保护实践显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响C: N比率。然而,他们的互动并不影响C: N比率。即使C: N在旋转比例略有不同,它的范围从10.4到12.66在maize-faba bean-pepper maize-wheat-wheat,分别(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。相对较高的氮旋转下蚕豆包括可能导致低C: N比率。然而,C: N比率相对较高的旋转下小麦是包括在内,由于高碳含量对小麦草。结果是支持McDaniel et al。gydF4y2Ba54gydF4y2Ba)报道,残留于旋转,小麦是包括更广泛的C: N和木质素比其他旋转。的碳转化作物残留物和其他有机材料应用于土壤分解形式通过微生物需要营养物质主要是氮。因此,总N的内容成为低,导致高C: N比率的土壤。尽管分解率不测量在这项研究中,相对较高的C: N比率是有些抑郁的迹象N-mineralization maize-wheat-wheat下旋转。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,有轻微降低C: N比农田守恒与土壤外滩比unconserved(12.04)(11.36)(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。这可能是因为现有的保护实践创造满意的条件而言,水分和必要的营养微生物为了容易分解碳包含组件。gydF4y2Ba

3.2.6。可交换的酸度gydF4y2Ba

土壤中可交换的酸度明显(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。意味着值范围从低(2.02 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)连续玉米高(4.12 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)maize-wheat-wheat旋转(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。高价值的可交换的酸度下maize-wheat-wheat旋转可能是因为应用尿素在播种的时候,虽然它可能不是正确使用早期的种子开始生长形成。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,农田守恒与土壤外滩显示内容相对较低的可交换的酸度(2.15 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)比unconserved (2.82 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。这可能是因为土壤中基本的阳离子的浓度高,由于建设土壤外滩否则会通过侵蚀区域中删除。gydF4y2Ba

考虑相互影响作物轮作的保护实践中,最低的可交换的酸度平均值(1.71 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)记录下maize-wheat-maize旋转治疗种植的土地,而最高(4.89 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)观察maize-wheat-wheat旋转的农田(表+保护实践gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。一般来说,研究显示的值可兑换的酸度下守恒的农田都低于unconserved所有作物轮作。gydF4y2Ba

3.2.7。阳离子交换量(CEC)gydF4y2Ba

CEC显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作和保护实践。然而,它没有明显(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba受到他们的交互影响。CEC的价值在不同作物轮作多样cmol从45.17到49.47gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤。下的平均值高maize-faba bean-pepper (49.47 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)maize-wheat-faba bean (48.57 cmol紧随其后gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)和低maize-wheat-wheat (44.05 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。Hazelton和墨菲(gydF4y2Ba55gydF4y2Ba),大于40 cmol CEC的评级gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤被认为是很高,25 - 40 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤高达12到25 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤作为媒介,6至12 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤低,不到6 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤非常低;研究区域的土壤可能被视为CEC很高。gydF4y2Ba

高粘土分数随着土壤OM可能属性高速率研究土壤CEC的网站。结果是符合研究西利达和查尔斯gydF4y2Ba56gydF4y2Ba)报道称,大量的粘土和有机质在土壤土壤CEC负责因素增加。因此,土壤含有较高的粘土和有机质含量具有较高的阳离子交换容量。gydF4y2Ba

CEC考虑保护实践中,平均值是守恒的农田(48.3 cmol下相对较高gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)比unconserved (46.87 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。原因可能是由于存在轻微的增加数量的粘土矿物和OM守恒的农田由于一些沉积。这个结果符合研究由Behailu et al。gydF4y2Ba57gydF4y2Ba外滩)报道,耕地保护与土壤CEC值显示高于unconserved三坡下的位置。gydF4y2Ba

3.2.8。可交换的基地gydF4y2Ba

方差分析显示有显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba作物轮作的影响,保护实践中,在所有可交换的基地(Ca和他们的相互作用gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}、镁gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba和钠gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。根据米特森医生(gydF4y2Ba58gydF4y2Ba),的值换算单位被发现在高速率(CagydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}和毫克gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba})和中度到高(KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba和钠gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。总的趋势在所有种植序列表示的内容可交换的作物轮作治疗基地相对高于单一作物。考虑相互影响作物轮作的保护实践中,所有交换基地除了交换NagydF4y2Ba^+gydF4y2Ba显示一个相对增加在所有作物轮作(表+保护实践gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

可交换的内容gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}明显(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。从10.29到15.28 cmol平均值变化的gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤。相对可交换的CagydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}高在maize-faba bean-pepper (15.28 cmol吗gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)maize-wheat-faba bean (14.22 cmol紧随其后gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)和低连续下玉米(10.29 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。其他三个作物轮作被发现几乎类似内容的可交换的CagydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}。gydF4y2Ba

可交换的相对较高的价值gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}下maize-wheat-faba bean可能是因为更稳定的复杂的形成gydF4y2Ba^{3 +gydF4y2Ba}蚕豆与有机酸离子释放。因此,这个过程可能导致交换酸度降低,从而增加可交换钙土层。低水平的可交换的CagydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}在研究区可能是由于缺乏任何酸性复垦活动直到现在,而连续的酸化化肥一直持续。gydF4y2Ba

考虑保护实践中,交换的价值gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}是守恒的农田下相对较高(13.53 cmol吗gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)比unconserved (11.61 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。这是因为与物理耕地水土保持实践可能减少土壤侵蚀和可交换阳离子的浸出。结果是符合的研究由Behailu et al。gydF4y2Ba57gydF4y2Ba)显示,耕地土壤处理外滩显示更高价值的交换gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}比unconserved下高,中间,和更低的斜坡类。gydF4y2Ba

可交换的毫克gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}土壤明显的内容(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的交互和不同cmol从6到6.48gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤与旋转之间无显著差异(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。根据米特森医生(gydF4y2Ba58gydF4y2Ba),可交换的毫克gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}记录速度高。可交换的毫克相对较高和较低的值gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}(6.48 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)和(6 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)记录下连续玉米和maize-wheat-maize旋转,分别(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

守恒的农田显示相对较高的可交换的毫克gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}(6.29摩尔gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)比unconserved (5.28 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)。考虑相互影响作物轮作的保护实践中,类似于轮作效果,可交换的Ca的均值最高gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}(15.44 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)和MggydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba}(7.3 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)下观察maize-faba bean-pepper旋转+保护实践(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

可交换的KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba浓度显著(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba影响作物轮作,保护实践,和他们的相互作用(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。在作物轮作中,意味着可交换的K值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba从0.36到2.03 cmol不等gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤。最高和最低的值被记录在maize-wheat-wheat (2.03 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)和连续的玉米,分别为(0.36 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。根据米特森医生(gydF4y2Ba58gydF4y2Ba),记录的可交换的K值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba被评为中等。相对高水平的可交换的KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba在玉米-小麦轮作可能是由于频繁的小麦秸秆收获后土壤。gydF4y2Ba

考虑主要影响保护实践中,中值可用的钾unconserved和守恒的农田1.11 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤和1.46 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba分别为/公斤(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。这可能是由于这样的事实:水土保持实践,应用于土地的进步创造了有利环境土壤中养分的可用性。结果是符合的结果Worku et al。gydF4y2Ba59gydF4y2Ba)表示,可用KgydF4y2Ba^+gydF4y2Ba浓度在农田水土保持与物理结构被发现是高于相邻unconserved农田。gydF4y2Ba

有一个重要的(gydF4y2Ba )gydF4y2Ba轮作效果和保护实践和他们互动交换NagydF4y2Ba^+gydF4y2Ba(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。考虑作物轮作的影响,可交换的Na的平均值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba从0.45到0.68 cmol不等gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤下连续玉米和maize-pepper-pepper旋转分别(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。根据米特森医生(gydF4y2Ba58gydF4y2Ba),可交换的Na的价值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba以温和的速度被发现。gydF4y2Ba

考虑的主要影响保护实践中,交换Na的平均值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba高(0.56 cmol吗gydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)比unconserved unconserved下农田(0.2 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。原因可能是可交换的Ca的相对较高的内容gydF4y2Ba^{2 +gydF4y2Ba},因为其高的内容执行交换NagydF4y2Ba^+gydF4y2Ba取代,从而减少土壤颗粒的空间交换网站。gydF4y2Ba

考虑到相互影响的作物轮作保护实践中,交换Na的平均值gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba(0.2 cmolgydF4y2Ba_cgydF4y2Ba/公斤)在所有作物轮作+保护实践相对低于农田没有任何保护措施(表gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。因此,耕地保护与相对良好的土壤结构和土壤外滩似乎渗透条件由于可交换的Na含量较低gydF4y2Ba^+gydF4y2Ba比unconserved农田。gydF4y2Ba

一般来说,考虑所有的作物轮作,研究表明,玉米地里应该与其他作物包括蔬菜和豆类旋转减少持续的高依赖矿物肥料被Traole et al。gydF4y2Ba60gydF4y2Ba]。它可以表明,有机肥料的联合应用引起的作物残留物保留和矿物肥料可能会提供更多有利条件的表现旋转的效果。gydF4y2Ba

3.3。土壤研究变量之间的相关性分析gydF4y2Ba

一个显著的负相关(gydF4y2BargydF4y2Ba=−0.1gydF4y2Ba )gydF4y2Ba观察土壤容重和粘土含量之间的关系。这种现象是类似于希勒尔的发现gydF4y2Ba24gydF4y2Ba)透露,为粘土土壤有良好的土壤结构,有一个更大数量的总孔隙空间,因为颗粒非常小(许多小孔隙空间适合它们之间),导致体积密度的减少。然而,土壤容重之间没有观察到的相关性和有机物(gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.04gydF4y2Ba^NSgydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。这样的结果是与这项研究由Sakin [gydF4y2Ba61年gydF4y2Ba)识别和显示强劲的有机物质之间的相关性和容重的土壤。gydF4y2Ba

土壤pH值呈正相关,CEC, P, N (gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.48gydF4y2Ba ,gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.61gydF4y2Ba ,gydF4y2Ba和gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.49gydF4y2Ba ),gydF4y2Ba分别,而它与土壤容重呈负相关(gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.46gydF4y2Ba )。gydF4y2Ba溶质的逆相关性可能表明冲刷的农田土壤容重较高(表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。之间存在显著的正相关关系可用土壤P和OM (gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.42gydF4y2Ba )gydF4y2Ba(表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。许多研究相比,无显著正相关土壤有机质含量和pH值之间的观察(gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.07gydF4y2Ba^NSgydF4y2Ba)。在这项研究中,有一个积极的和土壤OM和CEC之间的显著相关性(gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.61gydF4y2Ba )gydF4y2Ba(表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。与粘土(CEC还显示积极和显著相关gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.44gydF4y2Ba )。gydF4y2Ba这是支持的研究Gebeyehu [gydF4y2Ba62年gydF4y2Ba)报道,CEC明显与粘土含量呈正相关。相关研究还揭示了一个重要和积极的pH值之间的相关性和Ca (gydF4y2BargydF4y2Ba= 0.56gydF4y2Ba )。gydF4y2Ba

4所示。结论gydF4y2Ba

作物轮作,胡椒和蚕豆包括显示相对更好的土壤属性状态相比,旋转,只涉及到谷类作物。虽然连续玉米显示好的内容可用的P和可交换的酸度较低,这将耗尽特定营养;因此,maize-pepper-pepper maize-wheat-faba bean, maize-faba bean-pepper记录轻微的趋势良好的价值观研究土壤理化性质与其他旋转。因此,应该旋转与蔬菜或谷类豆类。gydF4y2Ba

研究土壤特性相对更好的比在nonconserved守恒的农田。根据研究的结果,一个地区的土壤处理保护实践已经证明是一个重要的土壤理化性质的改善邻unconserved土地。土壤的pH值能够增加进而促进的可用性的土壤有效磷等主要营养物质守恒的土地。一般来说,绿色植物所需的主要营养素如土壤OC、总氮、钾、和P浓度维持的农田水土保持实践发现有点高于相邻unconserved农田。这意味着水土保持工作积极影响土壤理化性质,虽然农民未来的采用可以挑战可怜的感觉。gydF4y2Ba

显著负相关体积密度和粘土之间观察到的内容。土壤OM呈正相关,土壤CEC和总氮,而没有显著相关性观察与体积密度。即使研究认为短期管理实践,研究区域的土壤理化性质是强烈影响作物轮作和保护实践。gydF4y2Ba

自旋转长度可能是一个重要的因素对土壤理化性质的变化,这种类型的研究应在较长一段时间。因此,农民必须意识到旋转作物的收益相当长时间后可能会更明显。Less-acidifying化肥和其他酸性复垦活动应该练习而不是连续使用DAP本身由于土壤是酸性的。gydF4y2Ba

国债只有三岁年轻;更多的持续时间可能会导致更大的土壤之间的参数值组的差异主要是由于长时间侵蚀守恒和unconserved土地之间的区别。集成的生物和物理保护措施对于更好的有效性和可持续性至关重要的水土保持工作。此外,由于本研究专注于选定的土壤物理和化学性质的分析,进一步的研究,如采用社区和水土保持实践对作物产量的影响。gydF4y2Ba

数据可用性gydF4y2Ba

我们应用初级(实际上不支持这些发现和结论)和二次数据。我们使用的主要数据支持本研究的发现新的土壤样本直接取自研究区农民的字段。然而,我们去带土壤样品之前,我们从关键线人收集必要的信息来确定抽样代表农场地块作为辅助数据。因此,研究数据支持的结论是主要数据来源(即访问。、参数的土壤样本实验室结果)。gydF4y2Ba

的利益冲突gydF4y2Ba

作者宣称没有利益冲突方面的出版这个研究论文。gydF4y2Ba

确认gydF4y2Ba

作者要感谢埃塞俄比亚教育部提供财政支持来完成这项研究工作。他们扩展他们的特别感谢Lisanu先生Getaneh,德勃雷Berhan农业研究中心,花宝贵的时间进行土壤分析。gydF4y2Ba

引用gydF4y2Ba

1. z Gete k . Menale j·潘德,y马哈茂德,“可持续土地管理的利益相关者分析(SLM)在埃塞俄比亚:评估机遇,战略约束、信息需求,和知识差距,“gydF4y2Ba环境经济政策论坛埃塞俄比亚(EEPFE)gydF4y2Ba,4 - 91年,2010页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
2. 所罗门h . Hurni a, b .阿玛雷et al .,“土地退化和土地可持续管理在埃塞俄比亚高原,”gydF4y2Ba全球变化与可持续发展:合成区域研究伙伴关系的经验gydF4y2Bah . Hurni和美国Wiesmann, Eds。,卷。5,pp。187–220, Georaphica Bernensia, Bern, Switzerland, 2010.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
3. t·吉尔马”,土地退化:埃塞俄比亚的挑战,”gydF4y2Ba环境管理杂志》gydF4y2Ba,27卷,不。6,815 - 823年,2001页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
4. d . Lakew k . Menale s贝宁,j . PendegydF4y2Ba土地退化和可持续发展战略在埃塞俄比亚高土地:阿姆哈拉地区,社会经济和政策研究工作论文32gydF4y2BaILRI,内罗毕,肯尼亚,2006。gydF4y2Ba
5. y Birru”,水土保持技术,传输和采用的小农阿姆哈拉地区”gydF4y2Ba《自然资源管理会议上,自然资源退化和环境问题在阿姆哈拉民族地区状态:对粮食安全的影响gydF4y2Ba,艾德。t . Amede Bahir Dar,埃塞俄比亚,2002年7月。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
6. z Gete”景观动态和土壤侵蚀过程建模在西北埃塞俄比亚高原,“地理Bernensia,伯尔尼,瑞士,2000年,非洲研究系列A16,博士论文。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
7. e·伊莱亚斯gydF4y2Ba埃塞俄比亚高原的土壤:地貌学和属性gydF4y2Ba荷兰瓦赫宁根,阿尔特拉瓦赫宁根大学研究中心,2016。gydF4y2Ba
8. 大肠以利亚,”农民的认知土壤肥力变化和管理、“SOS-Sahel和可持续发展研究所,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2002。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
9. g·马丁,gydF4y2Ba水土保持研究在埃塞俄比亚gydF4y2Ba山的研究和开发,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,1988。gydF4y2Ba
10. f . Magdoff和h范,gydF4y2Ba建立土壤为更好的农作物gydF4y2Ba美国佛蒙特,可持续农业网络,伯灵顿,第二版,2000年。gydF4y2Ba
11. l·e·杰克逊,t . Rosenstock m·托马斯·j·赖特,和a . Symstad”管理的生态系统:在景观生物多样性和生态系统功能修改58 t Tscharntke等人/生物保护151 53至59(2012)人类使用”gydF4y2Ba生物多样性和人类的影响gydF4y2Baa, s . Naeem d地堡,赫克托耳,m . Loreau和c . Perrings, Eds。英国牛津,牛津大学出版社,2009年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
12. r·布兰科和r·拉尔gydF4y2Ba土壤保护和管理的原则gydF4y2Ba施普林格,纽约,纽约,美国,2008年。gydF4y2Ba
13. n Wakene和g . Heluf”形式的磷和可用的营养状态下Bako地区不同土地利用系统的湿润,埃塞俄比亚,”gydF4y2Ba埃塞俄比亚自然资源》杂志上gydF4y2Ba,5卷,不。1,17-37,2003页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
14. y z Mengesha,穆罕默德,穆罕默德,s . Demeke a . a . Adem和l . Mindesilew“土壤侵蚀评估使用RUSLE、GIS和遥感NW埃塞俄比亚,”gydF4y2BaGeoderma区域gydF4y2Ba》12卷,第90 - 83页,2018年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
15. r . Margesin f . Schinner,gydF4y2Ba人工土壤生物修复土壤分析监测和评估gydF4y2Ba奥地利因斯布鲁克,施普林格1 -柏林海德堡,2005。gydF4y2Ba
16. g . w .哎呀和j·w·波特,”比重计的粒度分析。一个简化的方法,常规结构分析和测量参数的敏感性测试,”gydF4y2Ba美国土壤科学学会杂志》上gydF4y2Ba,43卷,不。5,1004年,页1979。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
17. 美国农业部(农业)的发展,“容重、土壤质量指标,”2011年5月,gydF4y2Bahttp://www.usda.gov/sqi/publications/filesgydF4y2Ba。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
18. 诉c·贾米森、h·A·韦弗和f·里德,”一个hammer-driven土心取样器,”gydF4y2Ba土壤科学gydF4y2Ba,卷69,不。6,487 - 496年,1950页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
19. l . p . Van ReeuwijkgydF4y2Ba土壤分析程序gydF4y2Ba,国际土壤参考和信息中心,瓦赫宁根,荷兰,第3版,1992年版。gydF4y2Ba
20. a . Walkley和中情局黑”考试的Degtjareff方法确定土壤有机质,并提出修改的铬酸滴定方法,”gydF4y2Ba土壤科学gydF4y2Ba,37卷,不。1,第29,1934页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
21. j·戴维·p·Freitas,gydF4y2Ba土壤和水分析的物理和化学方法gydF4y2Ba粮农组织,罗马,意大利,1975年。gydF4y2Ba
22. e·o·麦克莱恩gydF4y2Ba铝在土壤分析的方法gydF4y2Ba美国,美国科学农艺、麦迪逊、WI, 1965。gydF4y2Ba
23. SAS研究所gydF4y2BaSAS软件v . 9.3gydF4y2BaSAS研究所公司卡里,数控,美国,2012年。gydF4y2Ba
24. d·希勒尔gydF4y2Ba介绍环境土壤物理学gydF4y2Ba爱思唯尔学术出版社,荷兰阿姆斯特丹,2004年。gydF4y2Ba
25. 公元Halvorson、b . j . Wienhold和a . l .黑”耕作、氮和种植制度对土壤固碳的影响,“gydF4y2Ba美国土壤科学学会杂志》上gydF4y2Ba,卷66,不。3、906 - 912年,2002页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
26. d Mulugeta和美国Stahr评估综合水土保持措施在南贡德尔关键土壤特性,西北埃塞俄比亚高地”gydF4y2Ba土壤科学和环境管理杂志》上gydF4y2Ba,1卷,不。7篇文章ID 164176 2010。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
27. c·阿拜,a·阿卜杜勒和m . Tefera”分级石头国债对选定的土壤特性的影响在埃塞俄比亚的中部高地,”gydF4y2Ba国际自然资源生态和管理杂志》上gydF4y2Ba,1卷,不。2,42-50,2016页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
28. y Jamala d . o .没问题的,“土壤有机碳分数影响土地使用Adamawa几内亚南部草原生态系统的状态,尼日利亚,”gydF4y2Ba土壤科学和环境管理杂志》上gydF4y2Ba,4卷,不。6,116 - 122年,2013页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
29. w·Kebede m . Awdenegest和y Fantaw”,农民的看法水土保持结构对作物生产的影响Bokole分水岭,Dawuro区,埃塞俄比亚南部“卷。2,Wondo麝猫林业和自然资源学院Hawassa大学阿,埃塞俄比亚,2010,理科硕士论文。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
30. m·丹尼尔·b·Woldeamlak, r·拉尔gydF4y2Ba保护对土壤质量的影响和气候变化,土地退化和发展gydF4y2Ba美国新泽西州霍博肯市威利在线图书馆,2015年。gydF4y2Ba
31. h . d . Foth和b·g·埃利斯gydF4y2Ba土壤肥力gydF4y2Ba约翰•威利父子公司,渥太华,加拿大,1997。gydF4y2Ba
32. D。福勒B和j . Brydon表示,“免耕冬小麦生产加拿大实践:氮肥的时机,”gydF4y2Ba农学期刊gydF4y2Ba,卷81,不。5,817 - 825年,1989页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
33. g . Yihenew”,选择土壤adet研究中心的化学和物理特性及其测试网站在埃塞俄比亚西北部,”gydF4y2Ba埃塞俄比亚自然资源》杂志上gydF4y2Ba,4卷,不。2、199 - 215年,2002页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
34. n . r . Hulugalle t·b·韦弗,“短期变性土的化学性质的变化受数量的影响,碳/氮比和营养浓度的作物残留物,”gydF4y2Ba沟通在土壤科学和植物分析gydF4y2Ba36卷,第1446 - 1449页,2005年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
35. r . j . Schaetzl和美国安德森gydF4y2Ba土壤:《创世纪》和地貌gydF4y2Ba英国剑桥,剑桥大学出版社,2005年。gydF4y2Ba
36. m . Nuruzzaman h .琥珀m·d·a·博兰和e . j . Veneklaas”不同的豆类作物磷的好处随后的西澳大利亚小麦生长在不同的土壤,“gydF4y2Ba植物和土壤gydF4y2Ba,卷271,不。1 - 2、175 - 187年,2005页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
37. k . r . Helyar和w·m·波特,”土壤酸化,其测量和过程”gydF4y2Ba土壤酸度和植物生长gydF4y2Ba公元罗布森,艾德,页61 - 101,学术出版社澳大利亚,悉尼,澳大利亚,1989年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
38. t . Birhane m . Shimbahri t Girmay, a . Fetien”效应的综合土壤国债主要土壤性质和土壤碳股票在埃塞俄比亚北部半干旱地区,”gydF4y2Ba南非的植物和土壤期刊发表gydF4y2Ba,33卷,不。4、297 - 302年,2016页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
39. s·r·奥尔森v c . Watenabe洛杉矶院长,gydF4y2Ba估计可用土壤中磷的提取与碳酸氢钠gydF4y2Ba,美国农业部循环。939号,1954年。gydF4y2Ba
40. n·c·布雷迪gydF4y2Ba土壤的性质和属性gydF4y2Ba麦克米伦出版公司,纽约,纽约,美国第十版,1990年版。gydF4y2Ba
41. m . Nuruzzaman h .琥珀m·d·a·博兰和e . j . Veneklaas“羧化物和酸性磷酸酶和损耗分布不同的根际磷分数的麦片和三个谷物豆类,“gydF4y2Ba植物的土壤gydF4y2Ba,卷281,不。1 - 2、109 - 120年,2006页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
42. k .奥斯曼gydF4y2Ba土壤:原则、属性和管理gydF4y2Ba施普林格科学商业媒体,多德雷赫特,荷兰,2013年。gydF4y2Ba
43. 方面(世界参考基础),gydF4y2Ba世界参考基地土壤资源:一个国际分类框架,联系和沟通gydF4y2Ba联合国粮食及农业组织,罗马,意大利,2006年。gydF4y2Ba
44. p . e .查曼和m . m . Roper“土壤有机质,”gydF4y2BaSoils-their属性和管理gydF4y2Bap . e . v .查曼和b·w·墨菲,Eds。,pp。276–285, Oxford University Press, Melbourne, Australia, 3rd edition, 2007.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
45. d . Shimeles a·穆罕默德,大肠Abayneh”特征和分类的土壤tenocha-wenchancher微集水,西南Shewa”Alemaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2006,理科硕士论文。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
46. n Wakene和g . Heluf”评估的重要物理化学性质不饱和湿淋溶土博(不饱和强风化粘磐土)在不同管理系统区域,埃塞俄比亚西部“Alemaya大学尔达瓦,Ethiopa, 2001,理科硕士论文。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
47. w·Kebede m . Awdenegest, y Fantaw”水平的影响土壤国债和石头国债对土壤性质及其对作物生产的影响 :Bokole分水岭,Dawuro区,埃塞俄比亚南部”gydF4y2Ba农业科学gydF4y2Ba,卷2,不。3、357 - 363年,2011页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
48. t . FairhurstgydF4y2Ba土壤肥力综合管理手册gydF4y2Ba、非洲土壤健康财团,内罗毕,肯尼亚,2012。gydF4y2Ba
49. m·d·麦克丹尼尔·l·k·Tiemann, a . s . GrandygydF4y2Ba农业作物多样性提高土壤微生物生物量和有机质动态吗?一个荟萃分析gydF4y2Ba新罕布什尔大学,杜伦大学,在北半球,美国,2013年。gydF4y2Ba
50. 黄y s .刘问:沈,l .宗”的影响,环境因素对农业土壤有机碳的分解,“gydF4y2Ba中国应用生态学》杂志上gydF4y2Ba13卷,第714 - 709页,2002年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
51. s . Jagadamma r·拉尔r·g·霍夫特·e·d·Nafziger和e·a·Adee”氮施肥和种植制度对土壤有机碳和总氮的影响下池chisel-plow耕作在伊利诺斯州,”gydF4y2Ba土壤和耕作研究gydF4y2Ba,卷95,不。1 - 2、348 - 356年,2007页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
52. 麻省理工学院kpara和a·c·Lgwe土壤化学性质和legume-cereal旋转在Ksukka老成土,尼日利亚东南部,”gydF4y2Ba非洲生物技术杂志gydF4y2Ba,13卷,不。23日,第2349 - 2341页,2014年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
53. t . s .马雷尔gydF4y2Ba氮对大豆背后的科学gydF4y2Ba国际植物营养研究所,桃树,乔治亚州,美国,2011年,gydF4y2Bahttp://www.ipni.netgydF4y2Ba。gydF4y2Ba
54. m·d·麦克丹尼尔a . s . Grandy l . k . Tiemann和m . n .温特劳布“十一年的作物多样化改变垃圾的分解动态与土壤混合物孵化,”gydF4y2Ba生态球gydF4y2Ba,7卷,不。8篇文章ID e01426 2016。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
55. b·墨菲和p . HazeltongydF4y2Ba解释土壤测试结果gydF4y2BaCSIRO的出版商,克莱顿,澳大利亚,第二版,2007年版。gydF4y2Ba
56. k . Fassil和查尔斯y”,土壤肥力状况和numass肥料推荐的正规的hapluusterts北部高地的埃塞俄比亚,”gydF4y2Ba世界应用科学杂志gydF4y2BaID 14731480条,卷。11日,2009年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
57. b . Behailu a . Abebayehu m·特和d .鲅鱼,“土地管理实践的影响对土壤理化性质在Gojeb Sub-river盆电道区,西南埃塞俄比亚,”gydF4y2Ba土壤科学和环境管理杂志》上gydF4y2Ba,7卷,不。10日,154 - 165年,2016页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
58. a·j·米特森医生,gydF4y2Ba化学分析土壤调查样本的方法。土局通报12gydF4y2Ba科学与工业研究,新西兰。政府打印机,惠灵顿,新西兰,1961年。gydF4y2Ba
59. h . Worku m . Awdenegest, y Fantaw”的影响gydF4y2BaFanya juugydF4y2Ba土壤保护结构在选择土壤物理和化学性质:goromti流域为例,西方埃塞俄比亚,”gydF4y2Ba资源和环境gydF4y2Ba,卷2,不。4、132 - 140年,2012页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
60. 特拉奥雷o . k . Traole v . b . Bado和d . j . p . Lompo”作物轮作和土壤改良剂:对棉花和玉米产量的影响在布基纳法索、西部棉花基础系统”gydF4y2Ba国际生物和化学科学杂志》上gydF4y2Ba,1卷,不。2、143 - 150年,2007页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
61. e . Sakin“有机碳有机物和容重arid-semi干旱土壤东南部安纳托利亚地区的关系,“gydF4y2Ba非洲生物技术杂志gydF4y2Ba,11卷,不。6,1373 - 1377年,2012页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
62. t . Gebeyehu”,土壤肥力地位受到南Wello Maybar地区不同土地用途区,北埃塞俄比亚、“Haramaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚,2007,理科硕士论文。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba

版权gydF4y2Ba

版权©2019 Melkamu八齿鼠等。这是一个开放的分布式下文章gydF4y2Ba知识共享归属许可gydF4y2Ba,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。gydF4y2Ba