生物炭对蚯蚓的影响人群:审查

文摘

尽管绝大土壤中蚯蚓活动系统的重要性,有数量有限的研究调查了影响造成生物炭土壤。生物炭是黑碳的一部分的连续chemo-thermal生物质转换。本文总结了现有的数据用于修饰或说明蚯蚓生物炭和其他黑碳物质,包括刀耕火种的炭木灰,已经被应用。黑碳在分析现有的研究,我们发现,这些增加的范围从短期负面影响长期空对蚯蚓人口密度和总生物量的影响。记录死亡病例被发现与某些biochar-soil组合;原因不是完全理解,但猜测与pH值,黑碳是否premoistened,影响进食行为,或其他未知因素。木灰,负面影响是克服其他碳基质。鉴于字段数据是有限的,与生物炭土壤修正似乎并没有造成重大的长期影响。然而,这可能表明短期负面影响的大小对蚯蚓的数量可以减少时间。

1。介绍

蚯蚓在土壤中《创世纪》(即的重要性。,bioturbation) has long been recognized and dates back to the 1800’s with some of the initial work by Charles Darwin [1]。在他的开创性论文,达尔文【2)指出,蚯蚓钻洞和铸造一起活动是主要力量混合层和土壤埋表面碎片。通过这种生物扰动作用,蚯蚓增加土壤孔隙度影响土壤通气以及水的渗透。蚯蚓投也是很重要的保护和传播工具对土壤微生物和养分。完全,蚯蚓一直被认为是生态系统工程师,或生物体的结构和功能产生深远影响的土壤(3]。函数,蚯蚓产生深远的直接和间接影响的可用性营养,特别是通过增加植物残体的分解和土壤有机质周转。因此,积极或消极地影响土壤生物(4)可能会间接影响土壤功能和植物生长。

集中管理的土壤系统的功能越来越成为依赖外部输入来维持高水平的生产力。管理实践,降低土壤有机质,包括耕作,降低土壤的内在质量和降低生育率(5,6]。土壤质量改进,建议要求有机输入动物肥料、绿色肥料和覆盖作物,以取代失去的碳,和减少耕作,以防止土壤流失和/或快速C营业额(7,8]。长期存在的证据表明积极的增加在蚯蚓的数量修改土壤有机输入。同样的问题,增加植物生产力(9常被人引用,但丰度高的大型surface-continuous大孔隙与深度挖掘相关物种(10)通过渗透增加营养素的损失可能发生(11]。

在一个新的驱动,提高土壤肥力,增加C封存,建议修改与生物炭土壤,黑碳,全球正在浮出水面。然而,最近的证据表明,一些生物炭土壤生物可能有负面影响,尤其是蚯蚓(12]。除了潜在的死亡率,蚯蚓可能与生物炭修正案增加宏观和微量营养素的可用性,在正面的(例如,增加植物生产力;(13])或者潜在有害的方式(例如,增加重金属的浸出;(14])。的可用性信息来确定蚯蚓人群可能会发生什么,土壤养分循环和总体功能与陆地生物炭的应用是有限的。本文的目的是评估现有的数据蚯蚓从生物炭的应用程序的影响。我们将定义生物炭和描绘的直接和间接影响生物炭和物质在蚯蚓一样,包括Enchytraeidae、土壤及其相关功能。我们将确定知识缺口和提供对未来研究方向的建议。

2。生物炭是什么?

术语和定义应用于黑碳和“生物炭”是动态的(15]。在当前应用程序中,生物炭是生物质热解后剩下的固体残渣,生产的汽车大气碳封存(16,17]。生物炭横跨整个连续的黑碳残余热化学转换产品(18]。国际生物炭计划扩展这个定义来描述增强黑地球,或Terra preta土壤,由历史输入正交农业废弃物或其他有机物质转化为土壤增强修正案,目前显示“改善土壤功能和减少排放的温室气体(19]。然而,重要的是要认识到,生物炭的独特的方面是基于碳封存的潜力。

研究生物炭包含相关研究黑碳,包括黑色的地球,野火炭,识字课,木灰。例如,大量研究调查了潜在的生物炭修正案对土壤肥力的影响(20.- - - - - -23)和温室气体生产(24- - - - - -29日]。评价生物炭稳定(18,30.)和经济/生命周期分析(31日- - - - - -35)也被执行。这些研究和其他评估潜在影响的生物炭不相关的综述了蚯蚓在其他地方(4,36- - - - - -39]。在评估这些生物炭研究谨慎有应用的生产方法,即温度和氧气条件下,除了原料的化学和物理性质会影响生物炭生产(18),可能对土壤环境的影响。因此,允许为特定的土壤改良生物炭定制需要(40]。

3所示。实验室和现场研究生物炭

大多数研究生物炭和相关材料,在过去的几十年里一直在实验室进行化验。转换后的原料评估范围从作物残留肥料,硬木和软木材料。转换的产品可以分为三个类别:炭从刀耕火种的结果;合成生物炭生产工业用途;和木灰。虽然不太清楚相关的生物炭,木灰,碳含量低于生物炭,类似于生物炭的修正案,因为李明相似性的影响,土壤肥力和土壤含水量变化(41- - - - - -43]。各种对蚯蚓的行为,直接影响经济增长,生存、种群动态、和细胞损伤已被观察到。这些影响随着特征的材料测试,研究位置、土壤类型和pH值,蚯蚓物种总结在表1。尽可能少的实地研究,我们提出新的数据字段蚯蚓的数量可能会影响合成生物炭的应用(图1;参见3.4。1)。

3.1。刀耕火种的字符

刀耕火种的实践通常被用来准备森林土地或休耕土地与现有的作物残留物后续作物生产。木炭的增加以及刀耕火种的实践为碳的形成铺平了道路肥沃的黑色土壤(44)(见部分3所示。4)。在这个前提下,Topoliantz和Ponge45,46)的评估进行了蚯蚓对木炭的反应从刀耕火种的领域获得实验室分析。在这两个研究geophagous热带外来蚯蚓,Pontoscolex corethrurus,提出了纯土(氧化土),纯粹的木炭,或60%已筛(< 2毫米)更加充分charcoal-soil混合物,和增长率,摄入,穴居,和铸造活动进行评估。生产木炭的热解条件不清楚。然而,没有研究表明任何明显影响蚯蚓生存或增长率(表1)。木炭的存在并影响蚯蚓的活动,讨论部分4。一个木炭的指出影响应用程序从中度酸性土壤pH值的增加到近中性pH值(表1)。的中和土壤pH值作为蚯蚓为什么没有阻止从穴居到charcoal-soil混合物(46]。

使用char的前景从刀耕火种的管理实践在中国水稻为减少环境污染是评估47]。水稻作物残留物被烧焦的在实验室模拟现场刀耕火种的残渣和混合到沉积物C和4.7%的pH值为6.9。添加大米char沉积物的C含量提高到11%,但产生的pH值没有报道。吸附有机污染物的字符是由评估蚯蚓的基因毒性Eisenia fetida。烧焦的水稻作物残留物,包含一些黑碳,混合率较低(1%、3%和5%)减少基因毒性有机污染物的破坏,然而10%的混合率rice-char本身引起的基因毒性损害蚯蚓(47]。

尽管这些研究中使用的字符(46,47)都认为是刀耕火种的残渣,材料有很大的不同表示更加充分的C含量高char-soil混合物(39% C)和C低rice-derived char-soil混合物(11% C)。因此,有可能会发现不同的反应由于固有的黑碳化学反应的差异。大米char的C含量低也表明,这种材料可能是更多的火山灰,以及可能有残留矿物含量高。研究应用速度是另一个重大区别。无论如何,尽管基因毒性损害发生在一个案例中,短期生存也不受刀耕火种的产品。在比较这些研究中,字符的类型而不是任何土壤或合成pH值效应可能对观察到的结果的贡献最大。这说明当前限制进一步比较,由于缺乏足够的描述和文档的黑碳的增加。

3.2。合成热解炭

缓慢或快速热解小批量反应堆使小规模的合成生产生物炭的原料包括硬木地板、软木、家禽垃圾和树坚果壳在温度低至400°C到高达600°C(表1)。这些生物炭的实验室和现场测试的5到180毫克公顷⁻¹一直在进行。在实验室试验中,标准的偏好/避免化验使用蚯蚓,通常大肠fetida土壤之间,提供一个选择不含字符和一个包含生物炭土壤浓度增加。两三个研究中使用这种方法没有偏好略大的偏爱biochar-soil混合物在nonamended土壤(48,49]。在第三个研究[50]蚯蚓显著避免了10%和20%两种苹果木屑biochar-soil混合物,直到生物炭prewetted(见下文)。

更加充分的毒性和家禽litter-derived生物炭是直接测试28天或长期孵化项目。在28天试验,Liesch et al。12)检查两个生物炭的影响(松芯片和家禽垃圾)死亡率和蚯蚓的生长(大肠fetida)在一个模拟的土壤(高岭土砂70%,20%,10%水藓泥炭)。作者认为死亡率和减少增长率两个生物炭修正案率最高,68和90毫克公顷⁻¹改变土壤博士还指出,一个快速的死亡率(在第一个五天)与家禽垃圾生物炭土壤修正。作者推测,这可能是由于pH值的快速变更或氨浓度(12]。好了,蚯蚓对pH敏感(51,52]。然而,其他原因蚯蚓的研究已经被观察到的快速死亡。例如,施密特et al。53)观察到最初的蚯蚓死亡率(在第一个7 d)在研究干玉米渣,他们认为潜在的物理伤害引发的干燥材料坚持蚯蚓的身体。最近,李et al。50)发现,一旦生物炭premoistened,最初避免生物炭的蚯蚓被克服。同样,一旦玉米秸秆残渣premoistened,最初的死亡消失了(53]。由于生物炭的水分状况是不同的,由于不同的化学和物理性质23,39,54)以及储存条件,由干生物炭添加蚯蚓行为的改变可能导致的短期负面影响earthworm-biochar孵化项目中观察到,注意到李et al。(50]。

李等人。50)毒性评估生物炭在28天实验室孵化,发现生物炭混合物在10%和20%显著增加体重控制,但并不影响繁殖。聚芳碳氢化合物(多环芳烃)检测在生物炭浓度低于环境问题,但没有证据表明氧化应激,表明这些潜在的有毒化合物的吸收,发生50]。Gomez-Eyles et al。55)也进行了28天,56-day毒性研究,但研究的范围是为了评估落叶hardwood-derived生物炭作为生物修复工具。生物炭是混合成一个受污染的土壤从气体收集工作地点为10%。虽然没有蚯蚓死了,他们减肥,56-d后并吸收多环芳烃和重金属污染土壤;然而,在生物炭的存在,他们发现减少了污染物的积累在身体组织(55]。然而,值得注意的是,Gomez-Eyles et al。55)观察到的减肥主要归因于生物炭的存在。然而,它是不确定如果减少进食活动污染土壤的生物炭的存在(见部分4)负责减少身体积累的污染物。

3.3。木灰

有混合的观察蚯蚓动力学木灰添加后,但是许多研究报道减少人口数量(表1)。Haimi et al。56]指出虚拟立即减少(在20 d)蚯蚓数量木灰时添加到土壤,但不同microarthropod人口花了4个月来开发,总数量的减少microarthropds最高两个修正案水平(2500和5000公斤公顷⁻¹)。然而,总的结论是,木灰2500公斤公顷以上⁻¹蚯蚓人口密度下降。这是有趣的,因为整体对微生物种群的影响(微生物生物量C或真菌麦角固醇)是无关紧要的木灰中添加从这个研究57]。enchytraeid蠕虫的总生物量也减少了木灰应用与土壤混合(5000公斤的时候哈⁻¹)[58]。在进一步的研究中,负面影响Cognettia sphagnetorum(Enchytraeidae)数量确认当木灰单独添加酸性森林土壤(59]。考克斯等人。60)指出,在总质量没有显著差异或大量的煤灰修正土壤中蚯蚓,尽管碱性性质的修正案。

然而,这些减少enchytraeid数量由木灰添加是可以克服的。如果木灰的土壤表面而不是合并,观察enchytraeid数量无显著影响(58]。Nieminen [61年)观察到的负面影响的木灰添加enchytraeid人口可以克服通过不稳定的碳的增加。人口数量也指出增加灰应用程序发生后2年(62年]。

3.4。历史影响和其他领域的研究

蚯蚓人口普遍在许多土壤系统从自然发生火灾或控制燃烧木炭。本机的数量Diplocardiaspp。(Megascolecidae)发生在亚热带南部美国(63年,64年]。这些megascolecids,包括Diplocardia mississippiensis,影响养分循环火控松林地(65年,66年]。欧洲正蚯蚓的数量跟当地megascolecids在受灾南加州chapparal土壤(67年,68年),他们也是重要的养分有效性(69年]。在热带地区,外来种蚯蚓的数量,p . corethrurus从刀耕火种的土地,能够把木炭残留空地深入土壤剖面(70年]。这个活动由p . corethrurus表明其潜在的重要作用在稳定有机质和历史的发展Terra preta土壤(46,71年]。因为他们的至关重要的作用,一些研究人员提出,蚯蚓,尤其是在热带地区,可以作为生态系统工程工具来维护和/或改善土壤肥力和生态系统功能72年特别是与木炭添加[73年]。

有限的研究报告蚯蚓种群在农业系统接收biochar-like物质或生物炭;这些研究包括(74年,75年]。Topoliantz et al。74年)观察到不同的蚯蚓大量木炭+其他有机组合的修正案,而自然的休耕地。然而,在这项研究中,他们观察到在收获季节分布没有明显的统计学差异的茧和成人。作者没有比较结果等同于耕作领域,他们也没有评估charcoal-only修正案的影响,比较复杂。总数,耕种治疗蚯蚓数量的减少,这是发生在其他研究耕作的影响(76年]。外壳和主要75年]提供一个nonpeer审查报告蚯蚓种群抽样handsorting和芥末的应用程序在两年未复制更加充分的现场应用研究生物炭。他们的第一个抽样是两个月后生物炭应用5.6毫克公顷的速度⁻¹。蚯蚓种群的八个样本日期通常是在生物炭的情节比控制阴谋,然而,标准误差within-plot复制一般重叠,表明生物炭之间缺乏显著统计学差异和控制块。

3.4.1。罗斯蒙特生物炭场阴谋

蚯蚓丰度是评价的一个子集实验生物炭块明尼苏达大学的罗斯蒙特研究与推广中心,MN美国(44°N, 93°W)。这些情节是USDA-ARS跨地点的一部分生物炭和热解研究工作(Spokas,未发表)。建立了8个治疗使用一个完全随机设计有三个复制:(i)控制(没有修正案),(2)堆肥粪肥,(3)快速热解硬木生物炭,(iv)快速热解硬木生物炭+粪便,(v)快速热解澳洲坚果生物炭,(vi)慢速热解木颗粒生物炭(七)慢速热解木材废料生物炭,慢速热解硬木生物炭(第八)。每个情节措施4.88侧()模(10′)情节之间的缓冲地带。生物炭是应用22.5毫克公顷的速度⁻¹并结合旋耕深度(15厘米)在2008年的秋天。

蚯蚓评估是在2011年春天,经过两年的连续免耕玉米。圆形0.25米内取样²地区的五个治疗被一个电场辅助采样装置(77年]。简单地说,三个逐步提高磁场强度与相应的改变电场方向的八隅体安排电柱进行了20分钟的采样周期。举行两到三极电场大约两分钟后与场强的增加使一个完整的电路完成。蚯蚓被一旦完全暴露在土壤表面,放置在一个桶进行量化。蚯蚓被划分为色素或nonpigmented然后分成三个大小排序分类和统计。大小类别都大致相当于幼仔,青少年和near-clitellate成人内色素类,和实际长度不重叠。内的一个情节是手动挖掘循环影响电子采样装置和三北;总共82%的蚯蚓被检索的电气设备在这个情节,没有执行额外的确认检查。只有一个near-clitellate成人蚯蚓,Aporrectodeasp.可能答:rosea在快速热解采样+粪便处理(iv)治疗,没有观察到clitellated或其他near-clitellate蚯蚓。由于现场物流问题和所需的采样时间每个情节,没有实现复制。然而,根据这些有限的数据没有剧烈影响蚯蚓总丰度的函数两年后不同类型生物炭的生产(图1)。堆肥的大量减少肥料治疗原因不明,但可能与空间异质性蚯蚓的数量,因为所有的情节都受精等价(仅占初始manure-N 1年)。

领域的研究表明,生物炭、炭或发生火灾不明显影响蚯蚓的长期田间种群。短期影响,然而,在研究评估那些可能发生后第一个星期几天内燃烧或应用程序,都是未知的,有一个著名的例外:成功的收获Diplocardia spp。渔业(饵)主要是发生在最近几天内()control-burned Appalachicola国家森林森林地区,佛罗里达,美国64年]。Topoliantz和Ponge45,46)已经表明p . corethrurus不受生物炭在短期的研究中,但现场应用利率很难辨别。与外壳和主要75年)应用生物炭率很低,特别是来自木材,可能没有在这个领域有很大的影响。然而,与高等生物炭应用程序可能的短期影响利率无法证实的罗斯蒙特现场试验因为人口评估发生两年后应用程序。

4所示。生物炭对蚯蚓活动的影响

蚯蚓活动的一些细节,包括挖掘、喂养和铸造、可用的研究评估。影响蚯蚓交配活动,评估通过茧生产,前面提到的。观察蚯蚓投和肠道吸收的材料表明,木炭碎片蚯蚓(45,46,71年,78年]。Topoliantz和Ponge45利用二维微观研究p . corethrurus活动在土壤和土壤木炭修改。两个土壤被放置在一个有机玻璃框架,使观看蚯蚓钻洞和铸造活动。十复制运行,他们观察到几个重要的差异。首先是挖掘活动剧烈的区别,14.6厘米³创建的洞穴土壤中只有一边和洞穴总额为1.7厘米³土壤+木炭一边(45]。这些数据表明,p . corethrurus不喜欢的环境土壤+木炭。此外,在圆柱的体积有显著差异,与5.5厘米³仅在土壤和0.3厘米³在木炭+土壤。尽管演员密度较低,仍然蚯蚓摄取和创建了一些与木炭。此外,也许最重要的是,有一个缺乏喂养的洞穴中观察到土壤+木炭,与所有喂养洞穴目前只在控制土壤。这种观察,再加上不同的铸造生产,建议这个特殊的木炭没有被利用蚯蚓作为食物来源(45),表明蚯蚓是推开木炭比特而不是摄取它们。

尽管木炭被发现在蚯蚓肠道材料,摄入并不一定表明利用率作为能源。摄入的基本酸碱木炭会修改蚯蚓肠道内部,可以协助其他资源的同化。值得注意的是,这是蚯蚓的推定功能含钙的腺体(79年]。近60%的应用速度木炭可能原因Topoliantz和Ponge45)观察char-soil混合喂养活动少而更适用的领域利率下降可能没有同样的影响。然而,其他实验室研究,应用程序使用低利率并没有表明,木炭是蚯蚓的食物来源,但事实上,抑制摄食活动和诱导蚯蚓体重下降(表1)[12,50,55]。微生物是假设在木炭(80年在木炭),可以保护毛孔。因此,蚯蚓(可用较少的食物可能会45]。这种现象也可以解释缺乏喂养洞穴内观察到木炭修正土壤Topoliantz和Ponge [45)的研究。这些观察可以对特定soil-biochar组合但可能不是普遍的情况下,特别是在光的不同反应观察不同生物炭和土壤组合(12,48]。不管任何营养价值,木炭颗粒摄入的蚯蚓和生物扰动作用和运输这些粒子进入土壤剖面的重要力量的维护和改善土壤功能,正如前面所讨论的。

5。生物炭、土壤和蚯蚓的交互

生物炭和土壤类型会影响蚯蚓生物炭添加(表后的反应1)。数据从范Zweiten et al。48)表明,蚯蚓的偏好是生物炭和土壤类型的函数。他们观察的偏好大肠fetida结合两种不同生物炭(两种不同混合比例的造纸厂污泥和垃圾木屑)在两个不同的土壤类型(ferrosol(生产红色澳大利亚农业土壤)和calcarosol(钙质/方解石肥沃的土壤;产量低)[81年]]。大肠fetida喜欢生物炭修改ferrosol土壤相比,也许ferrosol土壤,而在观察蚯蚓偏好无显著差异生物炭修改calcarosol土壤。在这项研究的一个方面是,生物炭除了ferrosol增加土壤pH值从4.2到5.9,但除了calcarosol并未改变pH值从7.6(表1)。也显著,生物炭,有大比例的废木材造纸污泥混合(70:30)也是首选的蚯蚓。在我们的研究(12),生存的大肠fetida在松树chip-derived生物炭高于家禽litter-derived生物炭。

格拉et al。13)评估两种不同的生物炭的影响p . corethrurus水稻的生长动力学两种不同土壤在实验室研究。一个是eucalyptus-derived生物炭在温度为350°C和2.5%的速度应用于营养丰富的始成土,第二个是一个家庭使用木炭测试4.5%的速度在一个没有添加的营养价值氧化土和生育能力。影响蚯蚓生存、成长、或行为并没有报道。蠕虫的混合物+生物炭多观察植物生长在营养丰富的土壤生物炭和蚯蚓,然而,一个earthworm-only效果但没有生物炭或蠕虫+生物炭的影响被发现在营养贫瘠的土壤13]。在第二项研究中,只有eucalyptus-derived生物炭,格拉et al。82年),确定一个变量反应增长由于水稻品种之间的差异,当生物炭和蚯蚓被添加到营养丰富的始成土。

比斯和迪金森14)应用400°C的硬木制成的生物炭钢环炉在30%(体积)到一个城市土壤和沙子:淤泥,粘土含量的83:16:1和pH值7.9。他们补充说十五岁少年地龙terrestris昌盛,但直接影响蚯蚓没有报道。引起的生物炭孔隙水浓度的显著增加,铜,铅在今年的测试。然而,当蚯蚓,在渗滤液收集和铜的浓度从生物炭土壤修正下降。作者认为这种减少影响蚯蚓对减少溶解有机C (DOC)的浓度以及土壤孔隙水通过室。比斯和迪金森14)假设pH值增加土壤(6.6至9.9)添加生物炭可能造成的积极影响蚯蚓对医生及其后续影响。然而,他们没有评估的潜力l . terrestris构造线的洞穴和有机物质可以减少浸出的有机农药(83年]。这些语句由Beesley和迪金森14综述早些时候]支持观察生物炭应用土壤将影响蚯蚓活动(见部分4)。

尽管数量有限的研究专门研究不同类型生物炭,总的结论是,有不同的响应作为土壤和生物炭的函数属性。从现有的研究中,还不清楚哪些机制负责这些观察。然而,格拉et al。13)确定之间的相互作用导致植物生长增加观察生物炭和蚯蚓添加剂,而非协同。这些数据表明,土壤特性,生物炭特征、和植物特性将影响响应时观察到的生物炭添加到土壤中蚯蚓的数量。

6。未来的步骤

场蚯蚓的数量发生火灾系统表明,适应自然的木炭的存在是可能的。但如果输入未知的天然或合成生物炭或有任何初始对既存的蚯蚓种群的影响。整体从这个数据,建议短期内对蚯蚓无意义的或负面的影响。我们这个领域的研究中,蚯蚓种群生物炭修改情节类似于控制块经过2年的连续免耕玉米生产在明尼苏达州。其他野外观察后很可能使人口得以反弹。这个间隔将包括两个应用程序和采样之间的时间间隔在外壳和主要75年]。使用少量的现场研究生物炭(< 10毫克公顷⁻¹)有可能避免消极的短期影响。领域的研究需要评估利率更大范围的应用程序;最好是他们将配合实验室偏好/避免化验建立合适的应用范围。蚯蚓种群评估之前,需要立即在,长期在土壤生物炭应用程序。

在评估审查,生物炭显然从未用作食品基质。虽然我们不能折扣的潜在使用由田间种群生物炭用于消化,当然实验室研究表明,蚯蚓的行为改变,和土壤摄入减少。几个这样的实验室研究表明,一些生物炭可能是潜在的毒素(47)但致命的结果可能取决于修正案率(12]。比斯和迪金森14]表明,浸出潜在的毒素,包括铅,铜,增加了生物炭应用程序,尽管生物炭可能没有被这些元素的直接来源。无论如何,这个观察背道而驰的建议使用生物炭吸附环境毒素(47,55]。然而,与土壤中蚯蚓活动减少潜在的毒素浓度在孔隙水被发现14]。因此生物碳进入土壤的自然运动通过蚯蚓活动,如图所示Topoliantz和Ponge [45,46),可能帮助生物炭作为生物修复工具的使用受污染的土壤。研究解决蚯蚓活动,特别是穴居,摄入,铸造,这可能影响运动的生物炭在土壤环境中,将有助于确定更具体的与土壤相互作用的功能。研究活动还需要占了蚯蚓的生态策略物种现在可以分为,尤其是当这些策略定义在哪里以及如何在土壤剖面的饲料和洞穴和由此产生的对土壤环境的影响84年]。需要解决的另一个方面是潜在的对蚯蚓迁移的影响。读者被称为对接和Grigoropoulou85年)的信息如何妥善处理分析蚯蚓数量。

并发症的评估生物炭研究源于缺乏许多这样的研究报告基本内容、灰分含量、pH值、土壤使用,生产原料的材料和方法。虽然更加充分生物炭中使用这里描述的研究有更多的空效应,和其他生物炭与污泥混合肥料,或作物残留有负面影响,这些数据也显示了pH值的变化评估媒介,野外土壤或模拟土壤,是否会影响结果。木制的零正面影响生物炭在农业产量也被观察到生物炭研究[86年,87年]。有一个标识需要标准化蚯蚓的研究(88年),和足够的数据必须在生物炭属性,它们使用的环境和对土壤生物的影响,所以未来可以进行荟萃分析。更详细的初始和最终评估蚯蚓种群短期以及长期的研究是必要的阐明生物炭的立即和持久的影响之前,成为一个广泛的土壤改良剂。

引用

1. w·r·木和d·l·约翰逊”,在考古遗址扰动过程形成的一项调查,“考古学的发展方法和理论1卷,第381 - 315页,1978年。视图:谷歌学术搜索
2. c .达尔文蔬菜模具的形成,通过观察蠕虫的行为,在他们的习惯约翰·默里,伦敦,英国,1881年。
3. p . Lavelle d . Bignell m .理et al .,“土壤功能在一个变化的世界:无脊椎动物生态系统工程师的角色,”欧洲的土壤生物学》杂志上,33卷,不。4、159 - 193年,1997页。视图:谷歌学术搜索
4. j·莱曼,m . Rillig j .蒂斯c·a·马塞罗说道,w·c·霍克蒂·d·克劳利,“生物炭对土壤的影响biota-a审查,”土壤生物学和生物化学,43卷,不。9日,第1836 - 1812页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. r·拉尔“世界农田土壤作为大气碳的源或汇,”农学的发展卷,71年,第191 - 145页,2001年。视图:谷歌学术搜索
6. m . k .加里奇和r·拉尔”作物管理土壤碳封存。”植物科学的关键评论,22卷,不。6,471 - 502年,2003页。视图:谷歌学术搜索
7. l e和s . s . Snapp时候喝,”在农业生态系统养分:反思管理范式”,农学的发展卷,92年,第186 - 163页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. r·拉尔”,挑战和机遇在土壤有机质的研究中,“欧洲的土壤科学》杂志上,60卷,不。2、158 - 169年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. g·g·布朗、c·a·爱德华兹和l . Brussaard“蚯蚓如何影响植物生长:穴居的机制,”蚯蚓生态学艾德,c·a·爱德华兹,pp, 13-49 CRC出版社,波卡拉顿,佛罗里达州,美国,第二版,2004年版。视图:谷歌学术搜索
10. s . l . Lachnicht r·w·Parmelee d·麦卡特尼和m·艾伦,”特点的大孔隙度减少耕作农业生态系统与操纵蚯蚓种群:影响渗透和营养运输,”土壤生物学和生物化学卷,29号3 - 4、493 - 498年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j . Dominguez p . j .波伦,r·w·Parmelee“蚯蚓增加氮浸出更大的土壤深处行作物农业生态系统,”生态系统,7卷,不。6,672 - 685年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. a . m . Liesch s . l . Weyers j . w .束帆索和k·c·达斯,”两种不同的生物炭对蚯蚓生长和存活的影响,“《环境科学4卷,1 - 9,2010页。视图:谷歌学术搜索
13. d·格拉m . Rondon k . r . Laossi et al .,“对比生物炭和蚯蚓对水稻生长的影响和资源分配在不同的土壤,“土壤生物学和生物化学,42卷,不。7,1017 - 1027年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. l . Beesley n·迪金森,“碳和微量元素在城市土壤的孔隙水通量greenwaste堆肥后,伍迪和生物炭的修正案,接种蚯蚓地龙terrestris”,土壤生物学和生物化学,43卷,不。1,第196 - 188页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. t·p·琼斯,w·g·查洛,t·a·g·Kuhlbusch提出Biogeological Fire-Altered植物和化学基础术语施普林格,柏林,德国,1997年。
16. e·d·戈德堡黑碳的环境:属性和分布约翰·威利& Sons,纽约,纽约,美国,1985年。
17. j·莱曼,“生物能源在黑,”生态与环境前沿,5卷,不。7,381 - 387年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. k . a . Spokas”对生物炭在土壤的稳定性:O的可预测性:C摩尔比率,“碳管理,1卷,不。2、289 - 303年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. IBI、国际生物炭倡议。生物炭产品定义和标准草案,2011年,http://www.biochar-international.org/sites/default/files/Biochar%20Product%20Defintion%20and%20Standard%20DRAFT%20VERSION%20WG%20round%202.pdf。
20. d . a . Laird·弗莱明·d·d·戴维斯,r·霍顿b . Wang和d . l . Karlen“生物炭修正案对一个典型的美国中西部农业土壤的质量,”Geoderma,卷158,不。3 - 4、443 - 449年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. j·m·诺瓦克w . j . Busscher d l . Laird m . Ahmedna d·w·瓦和m . a . s . Niandou“生物炭修正案对生育的影响东南海岸平原的土壤,“土壤科学,卷174,不。2、105 - 112年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . Van Zwieten金柏,s·莫里斯et al .,“生物炭的影响从慢速热解的造纸厂废弃物农艺性能和土壤肥力,”植物和土壤,卷327,不。1,第246 - 235页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. c·e·布鲁尔r·昂格尔k . Schmidt-Rohr和r·c·布朗”标准选择生物炭研究基于生物炭的化学性质,“生物能源研究。在出版社。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. k . a . Spokas w . c . Koskinen j·m·贝克和d . c . Reicosky”木片生物炭添加对温室气体的影响生产和吸附/明尼苏达两除草剂在土壤退化,“光化层,卷77,不。4、574 - 581年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 16 k Spokas和d . Reicosky”的影响不同生物炭对土壤温室气体生产、”《环境科学,3卷,第193 - 179页,2009年。视图:谷歌学术搜索
26. j·l·史密斯、h·p·柯林斯和v . l·贝利,”年轻的生物炭对土壤呼吸的影响”,土壤生物学和生物化学,42卷,不。12日,第2347 - 2345页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. l . van Zwieten金柏,s .莫里斯et al。”N的生物炭对通量的影响₂O和有限公司₂Ferrosol。”澳大利亚土壤研究杂志》上,48卷,不。6 - 7,555 - 568年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. a . Zhang l .崔g .锅et al .,“生物炭修正案对产量的影响并从稻田甲烷和一氧化二氮排放量从太湖平原,中国,“农业、生态系统和环境,卷139,不。4、469 - 475年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. c·舍尔,p .优雅、d·罗林们金柏,和l . Van Zwieten”效应的生物炭在土壤空气交易所修正案的温室气体从一个密集的亚热带草地在新南威尔士北部,澳大利亚,”植物和土壤,卷345,不。1,47-58,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. a·r·齐默尔曼,“非生物和微生物氧化laboratory-produced黑碳(生物炭),“环境科学与技术,44卷,不。4、1295 - 1301年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. b . a . McCarl c Peacocke r,克里斯曼,c,和r·d·沙“生物炭生产,利用经济学和温室气体排放量,”生物炭对环境管理j·莱曼和s·约瑟夫,Eds。,pp. 341–357, Earthscan, London, UK, 2009.视图:谷歌学术搜索
32. d . Granatstein c·e·克鲁格h·柯林斯,s . Galinato m . Garcia-Perez j .尤德,“利用生物炭废物热解的有机物质作为土壤改良剂,“最终项目报告,中心持续农业和自然资源,华盛顿州立大学,韦纳奇,洗,美国,2009。视图:谷歌学术搜索
33. k·g·罗伯茨,b . a .末日美国约瑟夫,n r·斯科特·j·莱曼,“生命周期评估生物炭系统:精力充沛,估计的经济和气候变化的潜力,”环境科学与技术,44卷,不。2、827 - 833年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. s . p . Galinato j·k·尤达,d . Granatstein生物炭的经济价值作物生产和碳封存、经济科学学院、华盛顿州立大学普尔曼,洗,美国,2010。
35. m·m·威廉姆斯和j·c·阿诺特”,比较与两个相关变量的经济成本提出了生物炭应用方法,”《环境科学4卷,23-30,2010页。视图:谷歌学术搜索
36. j·莱曼和s .约瑟,生物炭对环境管理科学和技术,趋势,伦敦,英国,2009年。
37. 吴x y . Liu w·刘,w . x, z . k .钟,x和y . Chen”biomass-derived黑碳在土壤中环境行为和效果:复习一下,”中国应用生态学》杂志上,20卷,不。4、977 - 982年,2009页。视图:谷歌学术搜索
38. c·阿特金森,j·菲茨杰拉德和n . Hipps“潜在机制实现农业得益于温带土壤生物炭应用程序:一个评论,”植物和土壤,卷337,不。1队,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. s . p . Sohi e . Krull e . Lopez-Capel和r·波尔”回顾生物炭及其在土壤中使用和功能,“农学的发展卷,105年,页47 - 82,2010。视图:谷歌学术搜索
40. j·m·诺瓦克和w·j . Busscher”设计师的选择和使用生物炭提高美国东南部沿海平原退化土壤的特点,”先进的生物燃料和产品Ed, j·w·李,施普林格科学,2011。视图:谷歌学术搜索
41. l . Etiegni和a·g·坎贝尔,“木灰的物理和化学特性,”生物资源技术,37卷,不。2、173 - 178年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. r·m·皮特曼,”木灰forestry-a审查环境影响,”林业,卷79,不。5,563 - 588年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. j . r .象素和a·j·萨拉”,利用生物质灰”固体生物燃料能源,p . Grammelis。页219 - 235,施普林格,伦敦,英国,2011年。视图:谷歌学术搜索
44. b·格拉泽,j·莱曼和w·泽赫,“改善理化性质的高度风化的土壤在热带地区与charcoal-a审查,”生物和土壤的肥力,35卷,不。4、219 - 230年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. Topoliantz和j . f . Ponge“挖掘活动的geophagous蚯蚓Pontoscolex corethrurus(寡毛纲:Glossoscolecidae)的木炭,”应用土壤生态学,23卷,不。3、267 - 271年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. Topoliantz和j . f . Ponge“木炭消费和活动Pontoscolex corethrurus(Glossoscolecidae),“应用土壤生态学,28卷,不。3、217 - 224年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. l . x崔,h . Wang卢et al .,“吸附和基因毒性sediment-associated五氯苯酚和芘受到作物残灰,“土壤和沉积物杂志》上,9卷,不。6,604 - 612年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. l . Van Zwieten金柏,s·莫里斯et al .,“生物炭的影响从慢速热解的造纸厂废弃物农艺性能和土壤肥力,”植物和土壤,卷327,不。1,第246 - 235页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. 刘贤Chan l . Van Zwieten Meszaros, a,和美国约瑟夫,“使用家禽垃圾生物炭作为土壤改良剂,”澳大利亚土壤研究杂志》上,46卷,不。5,437 - 444年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. d . Li w·c·霍克蒂c·a·马塞罗说道,和p•j•j•阿尔瓦雷斯,“蚯蚓避免生物炭可以减轻通过润湿,”土壤生物学和生物化学,43卷,不。8,1732 - 1737年,2011页。视图:谷歌学术搜索
51. s·m·萨利赫,r·f·哈里斯和o·n·艾伦,”的命运苏云金杆菌土壤:土壤pH值的影响和有机修正案”,加拿大《微生物学,16卷,不。8,677 - 680年,1970页。视图:谷歌学术搜索
52. m . s . Laverack,“触觉感知和化学earthworms-II酸反应pH值的解决方案,“比较生物化学和生理学,卷2,不。1,22-34,1961页。视图:谷歌学术搜索
53. o·施密特,c . m . Scrimgeour和j.p.咖喱,“碳和氮稳定同位素比值在身体组织中粘液的喂养和禁食蚯蚓(地龙音乐节),“环境科学,卷118,不。1、9 - 15,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. c·e·布鲁尔k . Schmidt-Rohr j . a . Satrio和r·c·布朗”特征的生物炭快速热解和气化系统,”环境进步和可持续能源,28卷,不。3、386 - 396年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. j·l·Gomez-Eyles t . Sizmur c·d·柯林斯和m·e·霍德森“生物炭和蚯蚓Eisenia fetida多环芳烃的生物利用度和潜在的有毒元素,”环境污染,卷159,不。2、616 - 622年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. j . Haimi h . Fritze, p .带“反应土壤分解者亚动物木灰受精和燃烧在针叶林站,“森林生态与管理,卷129,不。1 - 3,53 - 61年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. h . Fritze a . Smolander t . Levula诉Kitunen大肠Malkonen,”木灰受精在苏格兰松树林站和火治疗:对有机层的影响,微生物生物量、微生物活动,“生物和土壤的肥力,17卷,不。1,57 - 63,1994页。视图:谷歌学术搜索
58. m . Liiri k . Ilmarinen和h . Setala”的意义Cognettia sphagnetorum(Enchytraeidae)氮的可用性和植物生长在木材ash-treated腐殖土,“植物和土壤,卷246,不。1 - 39,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. m . Liiri k Ilmarinen, h . Setala”变量的影响enchytraeid蠕虫和真菌真菌在植物生长的腐殖质土壤处理木灰,“应用土壤生态学,35卷,不。1,第183 - 174页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. d·考克斯,d . Bezdicek和m . Fauci“堆肥的影响、煤灰和稻草修正案恢复土壤侵蚀帕卢斯的质量,”生物和土壤的肥力,33卷,不。5,365 - 372年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. j . k . Nieminen“不稳定碳缓解木灰对土壤动物的影响,“土壤生物学和生物化学,40卷,不。11日,第2910 - 2908页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. h . Lundkvist,”木灰影响enchytraeid蚯蚓和enchytraeid镉含量丰富,“北欧的森林研究》杂志上补充2卷。13日,第95 - 86页,1998年。视图:谷歌学术搜索
63. g·e·盖茨“蚯蚓属Diplocardia更多,”Megadrilogica,3卷,不。1页1 - 1977。视图:谷歌学术搜索
64. p·f·亨德里克斯,m·a·Callaham Jr .)和l .收获节”生态新北区的蚯蚓在美国南部。二世。Diplocardia诱饵的影响收获(寡毛纲Megascolecidae)种群的阿巴拉契科拉国家森林,北佛罗里达。”Megadrilogica,5卷,不。7,73 - 76年,1994页。视图:谷歌学术搜索
65. m·a·Callaham p·f·亨德里克斯,“蚯蚓(Diplocardia: Megascolecidae)对循环的影响和吸收的氮从佛罗里达西北部海岸平原森林土壤,美国“应用土壤生态学,9卷,不。1 - 3、233 - 239年,1998页。视图:谷歌学术搜索
66. s . l . Lachnicht p·f·亨德里克斯,“蚯蚓的交互Diplocardia mississippiensis与微生物和营养动力学(Megascolecidae)亚热带灰土,”土壤生物学和生物化学,33卷,不。10日,1411 - 1417年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. r·c·格雷厄姆和h·b·伍德,“形态发展和粘土浓度计土壤中重新分配在茂密的树丛和松树下,“美国土壤科学学会杂志》上,55卷,不。6,1638 - 1646年,1991页。视图:谷歌学术搜索
68. a·c·彼得森,p·f·亨德里克斯,c . Haydu r·c·格雷厄姆和s . a . Quideau”Single-shrub影响蚯蚓和土壤macroarthropods南加州茂密的树丛,”Pedobiologia,45卷,不。6,509 - 522年,2001页。视图:谷歌学术搜索
69. a . l . Ulery r·c·格雷厄姆·o·a·查德威克h·b·伍德,“河川径流量变化的土壤碳、氮和可交换阳离子在茂密的树丛和松树下,“Geoderma,卷65,不。1 - 2、121 - 134年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
70. s . Topoliantz j . f . Ponge, p . Lavelle“腐殖质组成和生物结构下热带刀耕火种的农业,”欧洲的土壤科学》杂志上卷,57号2、269 - 278年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. b·格拉泽e . Balashov l . Haumaier g . Guggenberger和w·泽赫,“黑碳浓度分数的人为巴西亚马逊地区的土壤,“有机地球化学没有,卷。31日。7 - 8,669 - 678年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. d . McKey s p . Rostain j . Iriarte et al .,“哥伦布发现美洲大陆前农业景观生态系统工程师,和亚马逊的自组织破碎,“美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷107,不。17日,第7828 - 7823页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. j . f . Ponge s Topoliantz s Ballof et al .,”亚马逊蚯蚓摄取的木炭Pontoscolex corethrurus:热带土壤肥力,潜力”土壤生物学和生物化学,38卷,不。7,2008 - 2009年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. s . Topoliantz j . f . Ponge, s . Ballof“木薯皮和木炭:一个潜在的有机可持续土壤肥力修正案在热带地区,”生物和土壤的肥力第41卷。。1、15至21,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. b皮和j .主要商业规模农业生物炭现场试验在魁北克,加拿大在两年内:生物炭对土壤肥力的影响,生物学和作物生产力和质量,“BlueLeaf生物炭场试验,2010年,http://www.blue - leaf.ca/main en/files/blueleaf%20biochar%20field%20trial%2008 - 09% - 20 - 1. - pdf报告。视图:谷歌学术搜索
76. j .西蒙森j·波斯纳、m . Rosemeyer和j·鲍多克,“Endogeic和anecic蚯蚓在六个中西部丰富种植制度,“应用土壤生态学,44卷,不。2、147 - 155年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. s . l . Weyers h . h . Schomberg p·f·亨德里克斯,k . a . Spokas和d . m . Endale“建筑电气设备的采样蚯蚓种群,”应用工程农业,24卷,不。3、391 - 397年,2008页。视图:谷歌学术搜索
78. e . Eckmeier r . Gerlach j . o . Skjemstad o .模式和m . w .施密特,“小土壤有机碳和碳浓度的变化中发现一个温带落叶林一个实验性的刀耕火种的一年之后,“Biogeosciences,4卷,不。3、377 - 383年,2007页。视图:谷歌学术搜索
79. f·史密斯,”正蚓科的含钙的腺体,Diplocardia。”伊利诺斯州生物专著卷。9日,7-54,1924页。视图:谷歌学术搜索
80. d·沃尔诺克j·莱曼,t . Kuyper和m . Rillig“菌根对生物炭soil-concepts机制”,植物和土壤,卷300,不。1 - 2,9-20,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. r·f·伊斯贝尔澳大利亚土壤分类CSIRO发布,墨尔本,澳大利亚,1996年。
82. d·格拉k . r . Laossi p Lavelle et al .,”放大通过使用合适的品种,农业生态学的好处”生态应用程序,21卷,不。7,2349 - 2356年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. w·m·爱德华兹,m . j . Shipitalo s . j . Traina c·a·爱德华兹和l·b·欧文斯”的角色地龙terrestris(l)洞穴渗透水的质量,”土壤生物学和生物化学,24卷,不。12日,第1561 - 1555页,1992年。视图:谷歌学术搜索
84. g·布朗,“蚯蚓如何影响microfloral和动物物种多样性社区呢?”植物和土壤,卷170,不。1,第231 - 209页,1995。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. k . r . n . Grigoropoulou屁股和“蚯蚓生态学基础研究的工具,”应用和环境土壤学文章ID 562816卷,2010年,12页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. s . m . Haefele y Konboon, w . Wongboon et al .,”效果和生物炭的命运从大米残留在水稻系统中,“作物研究领域,卷121,不。3、430 - 440年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. k . a . Spokas k·b·卡佩尔j·m·诺瓦克et al .,“生物炭:农艺的合成影响碳封存之外,“《环境质量。在出版社。视图:谷歌学术搜索
88. h . c .沮丧,k .屁股y Capowiez et al .,“使用蚯蚓作为生物模型在实验室:实验实施的建议,“Pedobiologia,53卷,不。2、119 - 125年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. h . Lundkvist”效应的砍伐enchytraeids在瑞典中部欧洲赤松森林土,“应用生态学杂志,30卷,不。3、873 - 885年,1983页。视图:谷歌学术搜索
90. 诉Huhta r . Hyvonen a . Koskenniemi p . Vilkamaa p . Kaasalainen和m . Sulander”回应的土壤动物受精和操纵pH值的原始森林,”Acta Forestalia Fennica卷,195行,1986页。视图:谷歌学术搜索
91. j . Nieminen”,宽松的木灰和碳无机氮和磷,关键生物,挪威云杉幼苗的生长和草在盆栽试验,”植物和土壤,卷317,不。1 - 2、155 - 165年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. Nieminen j . k和j . Haimi”体型和种群动态enchytraeids不同干扰历史和养分动态,“基础研究和应用生态学,11卷,不。7,638 - 644年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2011莎朗·l·Weyers和库尔特·a·Spokas。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。