是由政府建立的土壤污染风险与实际风险?

文摘

尽管土壤污染政策在北美和欧盟日益使用基于风险的标准,这些标准的建设和应用往往是缺乏考虑的实际风险。标准参考物质的总浓度和生物可用的数量。许多国家忽视“背景”曝光,和假设关于暴露于土壤污染的途径是非常不同的,与经验数据方差。最近的剂量研究忽视了在许多情况下。应用程序的标准没有考虑土壤污染而导致的整体风险的决定是否有违反指定至少一个标准物质(s)(群)。土壤污染物标准通常是基于假设只有效应除了可以发生,而剂量,对抗和合作,间接影响可能适用。几个目前的缺点提出的补救措施。

1。介绍

越来越利用风险导向的政策来解决当地的土壤污染的影响。这些政策的风险处理是人类健康风险,还可以包括ecotoxicological风险。这些风险表达负面影响和机会在0和1之间,这种负面影响。风险导向的政策领域的例子应用于土壤污染包括美利坚合众国(1,2)、加拿大(3),和欧盟国家4- - - - - -10]。从历史上看,这些风险导向政策后遗弃的政策旨在恢复土壤原有的“干净”的状态(例如,(5])。

基于风险的标准或标准,开发的风险导向政策的框架下,应用于风险估计与确定性方法,步骤后的风险特征,评价的接触,使用风险和风险特征,而预先建立的关系。基于风险的标准已被应用于决策对土壤修复的形式清理标准(2,9,10),为特定目的使用土壤(11,12),在美国也沉积物管理(13]。这里的风险导向政策被认为是(1- - - - - -13),假设背景暴露于污染物并没有指定级别的土壤污染风险,最高的生物生活在本地日期或最大可接受的风险。后者是标准制定的主要依据。

在某种程度上,风险导向土壤污染立法包括政策目标,是定性10]。例如,英国立法的主要污染土壤定义土地污染需要风险管理的“如果造成重大伤害或有重大造成这种损害的可能性”(10]。主要,然而政策导致特定的量化值为最大可容忍的或可接受的土壤污染。值中使用不同的工业化国家的分析表明,有非常大的差异,大约10倍⁴(14,15]。根据Provoost et al。14,15),这些差异在很大程度上起源于不同的政治选择(例如,包括或不包括生态毒性)和在不同假设接触土壤污染物的建模,包括网站相关因素,如土壤类型和建筑结构(14,15]。

本文处理的政府与问题是否建立风险和政府建立反映实际的风险。

的一部分大型散度最大可容忍的或可接受的风险标准源自国家政治选择的差异(什么是可容忍的或可接受的),土壤类型和建筑结构。原则上,这些差异不会导致背离风险由政府建立和实际风险。

但是其他因素可能导致这种差异。其中一个例子是用于建模的参数暴露于土壤污染物给特定的路线。这些参数的差异将不考虑在这里,这个话题已经被Provoost广泛处理et al。14,15]。这将把焦点放在另一个来源由政府建立风险之间的差异和实际的风险。

在处理土壤污染的风险,似乎显而易见的解决土壤污染物存在的整体风险在一定程度上,他们在生理上可用于特定的生物,曝光的背景下,从其他来源。然而实际应用往往是不同的。

首先,节2缺点在当前政府风险估计将讨论关于暴露在单一污染物集中在土壤质量标准的存在,接触所有的污染物来源,考虑到该国最近的剂量的研究,生物可用性。

其次,节3土壤污染物的组合效应的问题将被考虑。节4当前,一些补救缺点将会提议。部分5总结了本文的结论。

2。土壤污染物风险相关

在实践中,有几个事项,风险方差与实际的正确建立相关土壤污染物之一。这些都是缺乏标准的污染物,忽视背景曝光,忽视暴露于土壤污染的途径,忽视可用的剂量研究和忽视的生物可用性。这些将会更详细地讨论。

2.1。没有质量标准

当数据关于土壤污染物,他们应该与质量标准反映了最大可容许的风险暴露。然而,这些标准并不总是。例如,地下水样品中挥发性有机碳化合物的检测由美国地质调查局,21是unregulated-with没有标准的地方(16]。同样帕特森et al。17)在澳大利亚发现了各种各样的溴化乙烯地下水,都缺乏标准。在荷兰没有杂环多环芳烃的标准,虽然这些可能是一个重大贡献者土壤和沉积物污染风险(18]。

当没有标准,政府政策被认为是在这里1- - - - - -13)倾向于忽视土壤污染物。这可能会导致分歧的风险由政府建立和实际风险。

2.2。忽视环境的接触

为一个适当的估计相关的土壤污染风险,暴露于特定的土壤污染物应评估结合暴露在相同的物质,与当地的土壤污染。几个国家,如加拿大、德国、西班牙和比利时,确实建立土壤清理标准,考虑背景饮食和inhalatory曝光但其他人,例如,瑞典、挪威和荷兰,不9,14]。忽略背景曝光或特定类型的背景曝光可能会影响对风险的估计,将在部分阐述2.4。

2.3。忽视了暴露于土壤污染的途径

在评估暴露于土壤污染物,假设关于曝光路线是很重要的。在这方面国家之间的差异可能会提到。土壤清理挪威和瑞典的铅标准不同,部分是因为在瑞典主要暴露途径是假定为饮用水,并在挪威被认为是通过饮用水、和土壤摄入14]。这些差异不能被解释为习惯差异瑞典和挪威人的这些假设必须和至少一个方差与实际曝光模式。

家庭灰尘和土壤颗粒吸入并不总是考虑在政府决策对土壤污染的风险。例如,在荷兰吸入接触土壤颗粒一直被忽视的路线,但在例如,西班牙不是[9]。忽视吸入似乎在方差与现有的研究。Nawrot et al。19]研究了土壤中镉污染的影响(约前热锌厂),发现显著增加肺癌的风险与镉接触。他们合理的解释这个肺组织的接触镉在土壤和灰尘吸入粒子。家庭尘埃粒子也被发现是重要的儿童接触到农药在农业环境(20.]。前者的研究等。21,22)表明,吸入含铅土壤颗粒可能重要的决定在美国城市的身体负担。增加城市的身体负担的铅已被证明是与神经发育毒性(23]。

2.4。忽视量的研究

2.4.1。量的研究与人类有关

在引言中指出,假定在土壤污染政策环境的接触代表没有风险。这忽略了许多流行病学研究已经完成关于背景曝光,和更普遍的反映出缺陷的使用剂量研究在确定实际的风险。

基等。24]分析了低环境镉暴露的影响的流行病学研究瑞典隆德地区的女性,在53 - 64岁,将女性排除在区域土壤镉污染严重。基等。24]发现之间的联系的内部剂量镉和管状和肾小球肾病效果,这可能代表了负面影响的早期迹象。患有糖尿病的女性似乎在经历这样的早期迹象的风险增加。针对这些数据似乎合理的背景曝光,是常见的在瑞典,老妇人在普通人群中可能的风险负面影响镉(25),甚至适度增加镉暴露由于受污染的土地可能导致额外的风险。然而,当在瑞典建立土壤清理标准这背景曝光一直被忽视14]。Nawrot et al。26]研究了死亡率之间的关系和镉在比利时的身体负担。他们获得的证据表明,总死亡率和noncardiovascular死亡率可能会升高体内镉的负担,可以发现在人口生活在当前被认为是土壤健康风险。

同样现在有强烈的迹象表明铅的负面影响在神经生理学和性发育可能发现的背景曝光在西欧和美国城市27- - - - - -32],虽然土壤污染政策,至少在欧洲县、假设等环境的接触是安全的(14]。

普通人群的研究的女性在法国发现钙泵活性的新生儿头发汞含量呈负相关,这很可能是微妙的神经行为赤字负责孩子在普通人群中,也与汞含量(33,34]。也有负面的心血管影响的证据的甲基汞工业国家的成人一般人群34]。这不是体现在风险估计的框架内土壤污染政策在欧洲国家14]。一项研究关于大众在荷兰的多氯联苯和卤代二恶英和香豆酮表明肺功能下降,迟钝的大脑发展,负面的血液学的影响(25]。

2.4.2。Ecotoxicological风险

最大可接受的或最大容许ecotoxicological风险通常来源于有限数量的单一物种在实验室条件下研究。实验室条件下可能非常不同于实际情况,从而发现在该领域通常与实验室研究方差(18,35]。在领域的研究中已经发现,几个因素往往是被忽视的实验室研究可能会强烈影响土壤污染物的毒性作用。这些以及其他的包括:密度和适应性的影响的生物种群,其他环境压力因素的存在,是否存在特定的景观元素,如缓冲带(18,35]。

2.5。生物可用性

可用生物污染物确定风险(3]。生物可用性可能不同强烈为不同类型的生物(36]。生物可用性复合在一个特定的土壤也依赖于物理、化学和生物和空间因素(3,35]。pH值等因素的例子有,有机和无机化合物的数量和性质也存在和生物的存在可以调动土壤污染物(35,37- - - - - -39]。在实践中,生物可用性可能与总方差浓度(40]。

然而标准反映潜在的不可接受的风险往往是指总浓度。的元素(如重金属),而且标准通常不指具体的化合物虽然很可能是化合物的性质是一个行列式的生物可用性。在有限的程度上,生物可用性被认为是网站具体的跟进研究,体外测试使用,可能会导致估计方差与体内生物可用性(3]。

3所示。组合的影响

3.1。计算组合的影响有限

土壤污染物的整体风险,美国综合环境反应、补偿和责任法案》(1990)规定,累积效应的组合物质存在于土壤应考虑。然而实际标准制定实践主要集中在标准有关一个元素或化合物。在某些情况下有标准组的化合物(4]。等条件限制(g / kg土壤)的化合物的但通常不解决的可能性风险单位的重量可能是不同的对于不同的化合物。一个例外是卤代二恶英和香豆酮和标准平面联苯。建立风险暴露于这些化合物的使用除了等效毒性的基础上(4]。这是一个重大的改进,尽管它已经指出,这种方法可能仍然低估了风险神经发育的影响41]。

在荷兰,根据范Zorge [4),组合效应的考虑导致了引入一个额外的安全系数。事实上,除了最大可容忍的或可接受的风险水平,一定程度的微不足道的风险被定义反映了结合使用安全系数的影响。然而荷兰在实际决策,如决定清理土壤,法律基础通常需要关注超过最大可容忍的风险水平对个人物质,当决定是否应该考虑土壤污染修复(4]。超过微不足道的风险标准是在荷兰没有政府干预的基础42]。

3.2。结合影响的重要性

组合效应可能是重要的两个方面。首先,土壤污染物共存可能会影响彼此的生物可用性(43]。其次,暴露于污染物的组合可能会与敌对,协同和添加剂的相互作用这些污染物,影响它们对生物体的影响(44- - - - - -47]。一些污染物混合物的风险可以预测在现有知识的基础上。例如有一个公平的机会,会有剂量时可加性效应是受体介导的(48]。还在麻醉效果的情况下,joint-mixture ecotoxicological可能影响预测(48]。如果响应是不同的,反应除了可以使用[49]。生态毒性的方法处理混合物引起dose-additive和response-additive效应提出了(48]。这两步模型评估混合物毒性的作用方式与浓度加和法和不同的行动模式的毒性反应可加性。确定ecotoxicological影响的严重程度的污染严重的土壤(法律最大可容忍的水平超过一个或多个物品),一个系统的方法来结合影响基于浓度的混合物添加和响应之外提出了(41]。

然而,应该注意的是,反应在田间的生态系统很可能偏离预期的基础上可加性,例如,由于生物体,流动密度依赖效应或二次中毒和营养等间接影响效应后从降低了丰富的食物来源35,50]。也可能出现合作45,47]。包括这些因素并不容易。更复杂的建模仍可能导致的结果是广泛的马克在现实世界中36]。

4所示。对缺陷的补救措施

从部分2和3可以得出结论,当前风险导向的框架内建立土壤污染风险政策往往与实际风险方差。这削弱了这些政策的可信度,可以认为是一个很好的理由放弃风险导向政策或纠正部分中概述的缺点2和3。这些缺点将这里列出可能的补救措施。它应该意识到科学工作需要为了使这些补救措施操作。

补救措施看起来可能会允许显著改善风险估计。不受监管的物质可以标准。标准可能会定期更新新的剂量研究的基础上。风险评估可以包括背景曝光,曝光路线对当地土壤污染。估计生物可用性可以集成在风险评估和改进更好的生物利用度测试或体内监测(3,51]。

生态毒性考虑组合效应的缺陷,讨论了部分3,可能是解决生态毒性的直接测试,当重点是生态系统功能52,53]。然而值得注意的是,小的影响生态系统的功能可能会随着时间的推移产生很大的影响(35]。这需要大量的复制测试,很可能是超出常规实践(35]。

在决定组合对人类健康的影响,直接测试对人类是一个“道德选择”。然而biomarker-based监测土壤污染与人类相关的某些方面可能是一个选项。例如鲁斯et al。54)基于生物标志物的检测应用于原始和修复土壤污染由多种多环芳烃(PAH)。他们测试了细胞色素P的表达谱45054]。肖et al。55)测量基因毒性的风险使用与沙门氏菌体外测定土壤污染。虽然这样的关系biomarker-based数据收集和体内风险等待进一步的说明,基于生物标志物的应用测试土壤污染是一个有趣的选项在处理组合对人类的影响。

风险的估计,也可能来源于生物标志物可以监视人们暴露于土壤污染。这些生物标记已经出现了从流行病学研究考虑物质的综合效应。说明其是李的研究等。56),发现了一个分级协会血铅和尿镉浓度的浓度与氧化应激相关的标记在美国人口。这表明,氧化应激可能是有用的作为生物标志物组合效应。另外有人提出评估的影响接触nitroarenes通过测量血红蛋白加合物(57),而挥发性混合物的有机氯通过测量谷胱甘肽共轭代谢物(58]。基于生物芳基碳氢化合物(啊)受体介导的机制提出了将允许一个更好的选择测量polyhalogenated芳烃(41]。

另一个选择是估计对人类健康的风险考虑累积组合效果符合建立因果关系和研究实际组合的影响。已经表明,化合物具有相同的目标和风险的行为模式可能估计的基础上集中,而涉及的化合物(包括毒性等价因素59]。这已被证明适用于receptor-mediated-and活性毒性机制,只要之间没有发生化学反应混合物的组件被认为是(5,60]。目前这种方法应用于卤代二恶英,香豆酮,与平面polybiphenyls,尽管非线性相互作用是不完全没有这类化合物(61年),和神经发育的影响可能被低估,因为之前指出[41]。这种方法的扩展可以例如,多环芳烃,其中包括杂环多环芳烃(18,62年有机磷,抑制胆碱酯酶的酶(44,63年),化合物结合雌激素受体(64年- - - - - -66年],致癌物质[67年),各种石油产品(68年),化合物抑制混频器射流泵(69年]。

5。结论

土壤污染风险标准的建设和应用往往是缺乏考虑的实际风险。标准参考物质的总浓度和生物可用的数量。许多国家忽视“背景”曝光,和假设关于暴露于土壤污染的途径可以是非常不同的。最近的剂量研究忽视了在许多情况下。标准的应用不考虑土壤污染的整体风险,而是导致了决定是否有违反指定至少一个标准物质(s)(群)。除了卤代二恶英、香豆酮和平面联苯标准土壤污染物是基于假设只有效应除了可以发生,而剂量,对抗,合作和间接影响可能适用。

提出了一些补救措施,这些缺点。关于生态毒性直接测试将允许风险估计的一个重大的改进。为人类健康风险,包括生物可用性风险估计,更多地使用最新的知识接触的路线,量效关系和组合效果,改进的生物监测效果选项。

承认

两个匿名评论者的评论。

引用

1. d . Okrent“代际与intragenerational股权和股权及其冲突需要政策引导废物处理的规定和其他活动带来长期风险,”风险分析,19卷,不。5,877 - 901年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. d . a . Belluck s . l .本杰明·他们j .桑普森和约翰逊,“广泛砷污染土壤在居民区和公共空间:一个新兴的监管或医疗危机?”国际毒理学杂志》上,22卷,不。2、109 - 128年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. g·m·理查森d . a明亮,和m .多德在加拿大做当前的标准实践测量与人类接触受污染的地点是什么?2:口服bioaccessibility土壤中污染物,”人类和生态风险评估,12卷,不。3、606 - 616年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. j·a·范Zorge”暴露在化学物质的混合物:有需要规定吗?”食品和化学毒物学,34卷,不。11 - 12,1033 - 1036年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. f . a . Swartjes“基于风险评估的土壤和地下水质量在荷兰:标准和修复紧迫感,”风险分析,19卷,不。6,1235 - 1249年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. r·t·Eikelboom e . Ruwiel和j·j·j·m·Goumans”建材法令:荷兰监管的一个例子基于材料对环境的潜在影响,”废物管理,21卷,不。3、295 - 302年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. m .起重机和j·m·吉丁斯”、“生态可接受浓度”当评估农药的环境风险根据欧盟指令91/414 / EEC,”人类和生态风险评估,10卷,不。4、733 - 747年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. p . Nathanail c·麦卡弗里n伯爵:d·福斯特,A·g·吉列和r·奥格登”确定性方法推导特定站点人类健康评估标准污染物在土壤中,“人类和生态风险评估,11卷,不。2、389 - 410年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. j . v . Tarazona m·d·费尔南德斯·m·m·维加,“监管在西班牙被污染的土壤。一个新的法律文书。”土壤和沉积物杂志》上,5卷,不。2、121 - 124年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j·埃文斯、g .木材和a . Miller”风险assessment-policy差距:一个例子从英国被污染的土地制度,“国际环境,32卷,不。8,1066 - 1071年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j·t·m·Huinink”使用在城市环境中,土壤质量要求”土壤和耕作研究卷,47号1 - 2、157 - 162年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. a . Urzelai m .织女星,大肠Angulo”产生的生态风险在巴斯克地区土壤质量值,“科学的环境,卷247,不。2 - 3、279 - 284年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. s e . Apitz”是基于风险的,可持续的沉积物管理符合欧洲政策?”土壤和沉积物杂志》上,8卷,不。6,461 - 466年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. c . j . Provoost Cornelis f . Swartjes,”国家之间的对比土壤微量元素的清理标准:他们为什么不同?”土壤和沉积物杂志》上》第六卷,没有。3、173 - 181年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. l . j . Provoost Reijnders, f . Swartjes et al .,“参数导致土壤筛选值之间变化和协调的作用,“土壤和沉积物杂志》上,8卷,不。5,298 - 311年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. p . l . Toccalino和j·e·诺曼”健康筛查水平评估美国地质调查局地下水质量数据,”风险分析,26卷,不。5,1339 - 1348年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. b·m·帕特森e·科恩,h .舞会d·g·托马斯·s·罗兹,和a·j·麦金利”混合起源溴化乙烯地下水羽:污染物降解途径和反应,”环境科学与技术第41卷。。4、1352 - 1358年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. m·莱昂Paumen无脊椎动物生命周期反应PAC曝光阿姆斯特丹大学,博士论文,阿姆斯特丹,荷兰,2008年。
19. t . Nawrot, m . Plusquin j . Hogervorst et al .,“环境接触镉和患癌症的风险:未来的以人群为基础的研究中,“柳叶刀肿瘤学,7卷,不。2、119 - 126年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. n . j . Simcox r . a . Fenske s . a . Wolz I.-C。李,d·a·卡尔曼“家庭灰尘和土壤中农药:暴露途径农业家庭的孩子们,”环境健康展望,卷103,不。12日,第1134 - 1126页,1995年。视图:谷歌学术搜索
21. h·w·m·a·s•莱德老Mielke, g . m . Filippelli d·l·约翰逊和c·r·冈萨雷斯“季节性和儿童血铅水平:开发一种预测模型使用气候变量和血铅数据从印第安纳波利斯,印第安纳州,锡拉丘兹,纽约和新奥尔良,路易斯安那州(美国),“环境健康展望,卷113,不。6,793 - 800年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. h·w·m·a·s•莱德老Mielke, g . m . Filippelli和d·l·约翰逊,“儿童血铅:前者等人回应,“环境健康展望,卷114,不。1,p。A19, 2006。视图:谷歌学术搜索
23. s . j . Rothenberg和j . c . Rothenberg测试剂量反应规范在流行病学:公共卫生和政策影响,”环境健康展望,卷113,不。9日,第1195 - 1190页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 基米a t . Lundh m . Vahter et al .,”瑞典女性中的肾小管和肾小球肾病效果较低环境镉接触,”环境健康展望,卷113,不。11日,第1631 - 1627页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. g . w .十Tusscher,后来童年的影响围产期暴露在背景中二恶英的含量荷兰阿姆斯特丹大学,博士论文,阿姆斯特丹,荷兰,2002年。
26. t . s . Nawrot e . van Hecke l . Thijs et al .,“Cadmium-related死亡率和长期趋势的身体负担的环境镉接触人群,“环境健康展望,卷116,不。12日,第1628 - 1620页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. 拉菲尔b p、k·迪特里希·Auinger c·考克斯,“认知缺陷与血铅浓度有关$<$美国儿童和青少年10 microg / dL,”公共卫生报告,卷115,不。6,521 - 529年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. C.-L。王,H.-Y。壮族,C.-K。何鸿燊et al .,“血铅浓度与学习成绩之间的关系在台湾小学儿童,”环境研究,卷89,不。1、12 - 18,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 吴t、g·m·巴克和p . Mendola“血铅和美国女孩性成熟:第三次全国健康和营养调查,1988 - 1994,”环境健康展望,卷111,不。5,737 - 741年,2003页。视图:谷歌学术搜索
30. h·冯·斯托奇m . Costa-Cabral c Hagner et al .,“四十年的汽油铅排放控制政策在欧洲:一项回顾性评估,”科学的环境,卷311,不。1 - 3、151 - 176年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. h·w·Mielke, c·r·冈萨雷斯·e·鲍威尔,m . Jartun和p . w . Mielke Jr .)“非线性关联土壤铅和血铅儿童在城市新奥尔良,路易斯安那州:2000 - 2005,”科学的环境,卷388,不。1 - 3,利润率达到,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. m·a·m·l·米兰达·d·Kim Overstreet五一,c·保罗·a·p·赫尔和s·p·摩根,“早期儿童血铅水平之间的关系和性能在end-of-grade测试,”环境健康展望,卷115,不。8,1242 - 1247年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. g . Huel j . Sahuquillo g . Debotte肯尼迪。Oury, l . taks“头发汞消极与钙泵活性在人类新生儿和他们的母亲在交付,”环境健康展望,卷116,不。2、263 - 267年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. d . Mergler h·a·安德森,l . h . m . Chan et al .,“甲基汞暴露和人类健康的影响:一个世界性的问题,“中记录,36卷,不。1,3-11,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. j .儿子h·克勒,a . Ruf j . Rombke a .普林茨和m . Schaefer”生态理论与土壤生态毒理学:挑战和机会,”基础研究和应用生态学,9卷,不。4、346 - 355年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. c . a . m . van Gestel“物理化学和生物参数确定金属在土壤、生物利用度”科学的环境,卷406,不。3、385 - 395年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. g . a . Sokolik s . v . Ovsiannikova t·g·伊万诺娃和s . l . Leinova“植物转移污染地区的钚和镅白俄罗斯切尔诺贝利灾难之后,“国际环境,30卷,不。7,939 - 947年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. c .赵j . Ren c .雪林和大肠,”研究土壤硒和植物硒吸收之间的关系,“植物和土壤,卷277,不。1 - 2、197 - 206年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. h。Liste i Prutz,“植物的性能,dioxygenase-expressing根际细菌、风化碳氢化合物的生物降解受污染的土壤,“光化层,卷62,不。9日,第1420 - 1411页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. h . g . van der地表古积和m . Leon Paumen”金属可用性和毒性动力学在泛滥平原沉积物污染历史上,“科学的环境,卷406,不。3、419 - 425年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. 答:这,g . Ahlborg m . van den Berg et al .,“功能方面polyhalogenated芳烃的发育毒性实验动物和人类婴儿,”欧洲药理学杂志,卷293,不。1、第1 - 40页。1995。视图:谷歌学术搜索
42. m·罗格斯j . Tuinstra j . Spijker m . Mesman a . Wintersen和l . Posthuma Risico voor het ecosysteem的堵塞矫饰的范het saneringscriterium(生态系统风险的第2步修复标准)。比尔(荷兰):国家,2008年。
43. b . j . Li周、刘y问:杨,和w·蔡”共存污染物对双酚A的影响土壤中吸附和解吸,”《有害物质,卷151,不。2 - 3、389 - 393年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. c . Gennings w·h·卡特Jr . m . Casey诉莫泽r . Carchman和j·e·西蒙斯”功能的影响分析的混合五农药使用一线设计,“环境毒理学和药理学,18卷,不。2、115 - 125年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. t·b·海耶斯p情况下,s .崔et al .,“农药混合物、内分泌干扰和两栖动物下降:我们低估了影响吗?”环境健康展望补充1卷。114年,40 - 50,2006页。视图:谷歌学术搜索
46. m·j·佩里,s . a . Venners d·b·巴尔和徐x”环境拟除虫菊酯和有机磷杀虫剂暴露和精子浓度,”生殖毒理学,23卷,不。1,第118 - 113页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. c . a . Laetz d·h·鲍德温,t·k·科利尔诉赫伯特,j·d·斯塔克和n . l .朔尔茨”的协同毒性农药混合物:对风险评估和保护濒危的太平洋鲑鱼,”环境健康展望,卷117,不。3、348 - 353年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. d·德兹瓦特和l . Posthuma”复杂混合物毒性对单个和多个物种:提出的方法,”环境毒理学和化学,24卷,不。10日,2665 - 2676年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. r . Altenburger、h·沃尔特·m·格罗特”的综合效应导致什么复杂的混合物吗?”环境科学与技术,38卷,不。23日,第6362 - 6353页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. j .儿子r·维特曼和a . Lang”响应类型弹尾目对铜微环境”,环境污染,卷107,不。1,第78 - 71页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. j·w·德雷克斯勒和w·j . Brattin“体外程序评估铅相对生物利用度:与验证”人类和生态风险评估,13卷,不。2、383 - 401年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. “k . O ' halloran毒性考虑陆地环境污染物的生态风险评估”人类和生态风险评估,12卷,不。1,第83 - 74页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. j . Rombke”工具和技术的评估ecotoxicological在陆地环境中,污染物的影响”人类和生态风险评估,12卷,不。1,第101 - 84页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. p·h·鲁斯,s . Tschirbs f . Pfeifer et al .,“风险人类原始的潜力和纠正PAH-contaminated土壤:应用生物标志物的影响,“毒理学,卷205,不。3、181 - 194年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. R.-Y。肖,C.-X z . Wang。王、g . Yu和Y.-G。朱,“基因毒性风险识别土壤污染的一个主要工业化城市在中国东北的体外和体内生物,“环境科学与技术,40卷,不。19日,6170 - 6175年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. D.-H。李,js。Lim, k歌、y Boo和d·r·雅各布斯Jr .)“血铅和尿镉浓度的分级协会oxidative-stress-related标记在美国人口:第三次全国健康和营养调查的结果,“环境健康展望,卷114,不。3、350 - 354年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. H.-G。诺伊曼”,毒性当量因子,问题和局限性,“食品和化学毒物学,34卷,不。11 - 12,1045 - 1051年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. i d·娜·杜波夫·m·e·安德森,r·s·h·杨,“在硅片毒理学:模拟交互阈值对人类暴露于混合物三氯乙烯,四氯乙烯,和1,1,1-trichloroethane,”环境健康展望,卷110,不。10日,1031 - 1039年,2002页。视图:谷歌学术搜索
59. e·席尔瓦:拉贾帕克萨,a . Kortenkamp”从“无”八个弱雌激素化学混合物浓度低于NOECs产生重大影响,”环境科学与技术,36卷,不。8,1751 - 1756年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. m级和调查局埃舍尔”,毒性反应性化学物质的混合物通过使用两个细菌生长分析作为蛋白质和DNA损伤的指标,“环境科学与技术,39卷,不。22日,第8761 - 8753页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. d·沃尔夫”之间的相互作用2、3、7、8 TCDD和pc作为肿瘤促进剂:毒性当量因子的限制,“畸形生长,致癌作用和诱变,17卷,第224 - 217页,1997年。视图:谷歌学术搜索
62. w·r·里夫斯r . Barhoumi r . c . Burghardt et al .,”评价方法预测多环芳烃混合物的毒性,”环境科学与技术,35卷,不。8,1630 - 1636年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. h·a·马斯里·m·m·泰姬,m . l . Yushak”的应用有着生理基础的药代动力学建模研究毒死蜱和对硫磷毒性相互作用的老鼠,”环境毒理学和药理学,16卷,不。1 - 2,页57 - 71,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. a . Kortenkamp和r . Altenburger评估方法结合雌激素的环境污染物的影响,“科学的环境,卷233,不。1 - 3、131 - 140年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. j.p.先驱和a·c·约翰逊”教训内分泌干扰其他问题及其应用微量有机物在水生环境中,“环境科学与技术,39卷,不。12日,第4332 - 4321页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. j . v .大脑,c·a·哈里斯,m . Scholze et al .,“准确预测淡水鱼的反应混合物的雌激素的化学物质,”环境健康展望,卷113,不。6,721 - 728年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. c·a·马尔尚”预测的啮齿动物致癌性30化学品使用德里克系统目前正在测试由美国国家毒理学计划,”环境健康展望卷,104年,第1073 - 1065页,1996年。视图:谷歌学术搜索
68. h·j·m·Verhaar j . r . Morroni k·f·里尔登et al .,“建议的方法来研究复杂混合物的石油产品的毒理学:构象的综合运用,将分析和PBPK / PD模型,”环境健康展望补充1卷。105年,第195 - 179页,1997年。视图:谷歌学术搜索
69. c·n·史蒂文森,洛杉矶Macmanus-Spencer t . Luckenbach r . g . Luthy和d . Epel perfluorochemical生态毒理学的新视角:抑制和诱导流出运输车的海洋贻贝,Mytilus californianus”,环境科学与技术,40卷,不。17日,第5585 - 5580页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2009 l . Reijnders。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。