历史建筑的结构表征实验测试手段全面元素

文摘

为了正确设计加强现有建筑的干预,小心的评估结构的行为无疑是必需的。这是特别重要的在处理历史结构的异构材料砌筑或石雕。在这种背景下,本文提出知识过程的结果在一个大型的19世纪建筑坐落在的里雅斯特。传统的调查方法考虑大量破坏性的测试材料的表征和评价结构的细节并不容许由于宝贵的文化和历史的重要性。因此,另一个,而不是一直被视为传统的调查方法。后一个广阔的历史研究和详细结构调查,已经可以确定建筑的主要结构体系。描述结构响应,数量有限的非破坏性测试,而是全面的类型系统已经倾向于更多的破坏性测试标本的不同材料。所选实验负载测试是为了评估实际进行结构响应的主要系统,构成了建筑,从而允许微调的康复干预和数值有限元模型。

1。介绍

当处理现有建筑物,请求的知识是最重要的一个方面的目的被认为是一个可靠的评估当前的安全水平和干预的有效设计建筑物的保护自己。事实上,对于不朽的遗产,一个适当的水平的知识构建允许最合适的干预类的定义,至少可以减少它的影响和可能的负面影响,而且,如果可能的话,选择一个可逆的干预。另一方面,当考虑的角度的结构安全上下文中或现有建筑的抗震加固改造设计,仔细判断当前的结构行为和承载力的主要元素是必需的。石雕建筑可能有好的表现在地震的情况下,特别是一个足够的延性能力,即使与广泛的损害(1- - - - - -3]。此外,真正的结构性行为通常是远离传统结构模型预测的或实践4,5]。这些方面尤其重要结构废弃多年以来,由于环境因素和恶化过程可以在一个先进的国家6- - - - - -8]。这个目的,知识过程可以作用于不同级别的细节,根据几何测量的准确性,历史研究,实验调查。数和不同的调查技术已经发展在过去的几年,因此它是必要的正常计划的调查分析,通过选择更合适的程序。结构性调查可以基于无损检测(ndt),轻微破坏性测试(联合化疗)和破坏性的测试(DTs)。鉴于建筑的历史价值考虑,无损检测(如热敏成像法和声波和x射线测试)和联合化疗(如内镜和岩心钻机示例)应该更喜欢其他更多侵入性技术,即使几乎只能从前者获得定性信息。在设计过程中涉及康复和加强干预,初步调查材料通过DTs经常需要9),而进一步的联合化疗或无损检测允许的更详细的分析交互系统的不同结构之间的部分。尤其是历史石雕的行为,取决于许多因素;最重要的几何结构、形状和强度的石头,砂浆层,厚度和界面砂浆和石头之间的凝聚力10,11]。在这个角度看,一个合适的知识结构,延长现场调查和实验活动通常是强烈推荐(12- - - - - -14)获得更多负担得起的材料特性和结构信息的行为。

本文的主要结果专门知识和实验活动的一个表征的结构行为的大型砖石建筑被称为“ex-Silos仓库”(坐落在的里雅斯特)。这个地标式建筑,如图1建于19世纪,收集和存储小麦来自的里雅斯特港。上下两层楼,构成的纵向石雕墙和一系列横向石头拱门连接通过砖砌的金库。目前,在一个先进的恶化状态,和一个巨大的恢复项目正在进行,旨在实现一个新的购物中心和城市设施。

“ex-Silos”的仓库建筑和历史的兴趣,和复杂的现在意大利历史保护的保护下办公室的大楼。因此,传统的调查方法考虑大量DTs的材料的表征和评价结构的细节是不可能的。

因此,作者考虑一个替代,而不是传统的方法,包括初步的深入研究建筑的历史文档仔细几何建筑调查紧随其后。从第一阶段的结果,它已经可以确定主要结构元素和评估的部分建筑结构元素之间的交互可以修改(即预期的轴承机制。、横拱之间的交互和拱顶或纵墙)。描述建筑物的结构响应,数量有限的无损检测,而是全面的类型系统(例如,横向拱门,城墙,列)和基础系统的首选,而不是典型的方法基于更多的当地措施来自DTs标本(即不同的材料。、灰浆、石头、砖)。通过这种方式,它已经可以捕捉的全球行为子系统(即。,transverse main arches, perimeter walls, central longitudinal arches, and vaulted floor depicted in Figure2 (c)),构成了仓库的翅膀。这是可能的,由于建筑的基本模块的重复研究的对象。

框架的方法,介绍了一系列实验全面负载测试是为了评估实际进行结构响应的主要系统,构成了建筑,从而允许微调的康复干预和数值有限元模型。

一个完整的描述的各种结构系统的行为分析,进行不同的测试,在不同规模的水平。

至于石头拱门,原位无损检测进行了调查的目的与他们的结构响应在不同类型的加载条件下15,16]。拱门已经测试了对称和非对称静载荷配置第一,然后用动态作用,为了评估相应的结构系统的关键参数。最后,为了描述还系统的行为基础,四列基地与增加垂直载荷测试。参照砌石墙,给出了力学性能测试stone-cored标本和全面的石雕墙下压缩在实验室进行测试。这些DTs不是可避免的或可替换的无损检测或联合化疗由于大尺寸的石头和不规则的砌体结构。然而,他们的数量保持在最低限度,和其他无损检测进行评估砌体同质性在整个大楼(17]。同时,入侵DTs(例如,对角压缩试验墙的抗剪强度的评估调查)不可能是由于广泛的破坏场景,他们可能诱发大量的墙壁,这一切导致不兼容的处方意大利历史保护办公室的建筑。

从实验测试,结构响应获得有用的信息,和结果允许正确定义数值有限元模型采用修复设计的干预措施需要从加载水平与建设的新用途。

2。建筑和历史事件

本文关注的结构行为一个巨大的纪念碑式的建筑,被称为“ex-Silos仓库,安排在两个水平,总表面约36000平方米。建筑,在临界状态保存在一个先进的恶化,位于市中心的里雅斯特,目前受到一个巨大的恢复项目旨在实现一个新的购物中心和城市设施。知识结构的过程开始于一段历史研究有用的识别信息有关的时代建筑,施工过程中采用的材料,修改原设计的标准,介绍了仓库的使用寿命。

仓库,由伊斯特里亚的砂岩砌筑,由两个平行的长方形建筑316×27米(长×宽),约20米高(在排水管级别)。这两个建筑封闭的内院(图270×29米1)。

建筑建造了从1840年到1850年,哈布斯堡王朝统治期间,他的历史是严格相关铺设铁路连接南部卢布尔雅那的里雅斯特。和火车站之间的建筑物被意识到的里雅斯特港,在北部城市边界的边缘,附近的圣特蕾莎修女的传染病院和旧的屠杀,这是该地区与新传染病院街。1857年7月27日,在皇帝面前弗朗西斯科·朱塞佩,开幕式的最后一段铁路Ljubljana-Trieste给仓库的活动的启动。

他们是用来收集和存储小麦乘火车运输和海运船。每个仓库的地面层被用作保税仓库。

为了方便货物的运输和充填,在原始版本,楼上的仓库建在海拔10.12米,五个货运火车轨道铺设在同一水平的内部庭院。一套液压电梯允许两层之间的货物运输。

之后的几年里,车站和仓库是不够,不适合发展的里雅斯特的交易。八年的开幕式后,车站也表现出一些设计缺陷,纠正通过降低内部广场和货运列车到达从10.12米到海滨水平(3.16米)。

在仓库,在现有的行政办公室,工程师古斯塔夫Lahn设计一个新的横向建筑,建于1865年在三层。这个建筑,约45×84米,被称为“筒仓”,不同于古代建筑,因为它有矩形窗口,而不是拱形开口和一个大的山形墙立面中间圆花窗。威廉Flattich项目取代Lahn,车站改变了看一遍。免税港,这是自1719年开始实施许可的皇帝查理六世,在1891年被废除。与此同时,现有的港口再次展示他的能力的局限性。强烈的使用大约30年后,与建筑结构的新南部的港口城市,老火车站的“竖井”几乎没有使用和逐步抛弃了。后第一次世界大战期间,建筑物被用作通用的仓库,在第二次战争期间,他们被用于其他的排序在前面。“筒仓”建筑然后把意大利历史保护的保护下办公室在1968年。此外,两个火灾受损的头“筒仓”建筑,分别在1970年和1971年。1975年,在一个国家竞争的场合宣布,这座建筑是一个新的requalification项目的一部分的区域,与可能的转换在一个礼堂,城市设施,和一个购物中心。

3所示。结构调查的建筑

整个仓库的详细结构调查进行下一步的知识的过程。复杂的由两个主要建筑具有相似结构和几何特征。前面的建筑是不被认为是在目前的调查,因为它是不受康复项目和测试。计划维度的两个主要建筑是316×27米(长×宽),与一个院子就29米宽(图2)。建筑对8 - 12米高,有两层,共有20米的地面。

一楼有轴承周边墙和室内柱子安排定期间隔约6.50米,由一系列纵向拱连接。垂直的墙壁是由非常大的矩形块石灰石,30 - 40厘米,水合石灰砂浆的关节不佳。此外,在四个纵向外墙,有石头列在第一层的水平。周边墙的厚度大约是在地面1.60米和1.0米在楼上。

在两座建筑,第一层有石雕金库,8米的最大高度从地面水平。拱拱顶是持续的由中央纵向横向方向和拱门和侧墙立面的纵向方向。中央纵向拱门,厚约2米的轴承列,有一个跨度约为6.5米。在另一个方向,横向拱形的建筑有一个6.5米的间距(对应于纵向拱跨度),跨度约12 - 13米,6和6.5米之间关键砖的高度,他们开始在2 - 2.5米高度从地面水平。拱门和列通常有很好的质地,而纵墙的砖安排更不规则,经常很厚和不规则的砂浆层(3 - 4厘米高)。

横向拱形保证相当大的横向刚度和承载力很高的结构。他们用城墙连接中央列和贝尔金库和上部木结构地板上。在一楼,金库承担负荷的木地板,由梁与约1米的间距,木地板,在建筑的一些地区,最近的上覆混凝土板施工。砖砌的金库里有降价厘米常数厚度。砌砖具有良好的质地,非常高的抗压强度块和插入细石灰砂浆的关节。中间隧道拱顶金库,除了最后三个海湾/建筑,交叉拱顶。

为基础的正确描述类型学和承载力,以及估计地下水位,进行了一系列的地面调查的下部分城墙和一些列的地下室。周围的独木舟发掘建筑基础,约3 - 4米深,揭示出第一颗人造底基层的废墟和运输土壤,约1.5米深,铺设在路基本地材料。地下水位,潮流密切相关的水平,发现−−2.5和3.0米之间。

厚的城墙上的调查显示,石雕持续低于地面1米,40 - 50厘米的扩大。然后,该基金会是由70厘米厚一层可怜的砂浆,放在一个50厘米厚卵石层和石头混合排列不规则的纹理。

城墙上的调查突显出石头石雕一样子结构的基础。方形石头与插入关节厚厚的可怜的砂浆排列在一个常规方法和一系列的三个各放大40 - 50厘米,意识到50厘米,300厘米,400厘米以下的地面,对地基基础的横向尺寸4.5米。此外,据历史设计文档(图3),基础墙,−4.0米从地面躺在厚厚的石头板由枞树形桩嵌入土壤中为了提高整合和承载力。这种技术对提高土壤特性是非常常见的在许多北欧国家以及在威尼斯的非常柔软和泥泞的场地(18,19]。

中央支柱上的调查揭示了基础结构类似于城墙,与一系列的放大的四个边缘部分。此外,基金会中心支柱连接在纵向方向上的石头拱门与不规则的部分。

为了研究土壤地层学和地质特征的网站,标准贯入试验(SPT)六个调查,大约20米地面以下,是在该地区进行的。调查显示存在的四个主要层次的土壤(从地面深度)表现出图3:(我)BF1:回填土的运输沙子矩阵和鹅卵石和拆迁废墟(2)BF2:回填土古老的交通工具(3)M:沿海海洋沉积物波形阶地等组成的脂肪粘土和淤泥和沙子的镜头,较低的一致性和刚度(iv)F:沿海rockstone复理石银行新生代(更准确地说,始新世时期),密实度高

这些结果证实了Geolitological图表(20.]。土壤的垂直部分分层的里雅斯特的沿海地区图所示3(一个)和的结果(图6探讨执行之一3 (b))。

4所示。实验活动

实验评估过程的一部分被描述在本节中,也总结了主要结果及其解释。他们已经组织了三个部分,参照元素的三个主要结构类型学考虑摘要:地面的城墙,基础的地基上,横向拱门。关于测试的分段拱门是进一步细分,为了清晰,为静态和动态测试。

4.1。墙壁上测试标本

为了确定力学性能的定量方式城墙,一系列的石雕大规模压缩测试标本,与维度60×60×120厘米(宽××厚度高),进行结构和岩土工程实验室的博洛尼亚大学。一个小样本测试原位(图4(一)),而三个标本中提取的城墙和测试在实验室(数字4 (b)- - - - - -4 (e))。两个标本重建在实验室用石头从损坏的墙壁和新砂浆中提取成分类似于发现原位。墙上的原位测试样品已经完成的压力由液压千斤顶,直到破碎的面板。液压千斤顶和墙之间的标本是插入一个厚钢板传输更均匀的应力状态的石雕面板,由于钢板表面的计划。相反,对标本进行实验室(重建和提取),表面为应用程序计划统一的应力状态的石雕墙已被引入一个水平层获得的高强度砂浆厚度变量从3到4厘米。

一些额外的小直径圆柱形压缩测试核心样本获得石块也同时进行。在这种情况下,横截面的平面性四肢的标本是通过机械研磨过程的手段。核心样品测试的结果被发表在表1。石头的抗压强度非常高,大约130 - 160 MPa,硅质砂岩构成。总结了墙标本压缩试验结果表2和图中所示4 (f)。杨氏模量的值(E)报道在表2每个标本被计算为割线刚度模量的应力水平等于1/3最大应力达到标本。小强度值获得压缩测试墙标本(特别是与石块的很高的抗压强度)主要是由于高度不规则的纹理和相应的机械强度有限的砂浆层厚度大,导致非常高的可变形性的砖石标本非常不均匀的应力分布。的高可变形性砌筑证实了其极低的弹性模量(从255 MPa 488 MPa),甚至一个数量级小于通常发现在砌筑。

不规则应力状态的存在证实了墙的破坏模式标本,通常预期的断裂弯曲一些石块下受到不均匀定居点在墙上压缩测试。实验室的标本重建显示类似的可变形性,但抗压强度约大20%,由于实现的更多的控制条件。

4.2。测试基础

为建筑物的结构行为的正确解释,在其中扮演了一个重要的角色的基础元素。这方面是最重要的结构,因为新建筑设计提出了建筑的再利用作为一个购物中心,整合干预后,增加约30%的死和活荷载的实际加载水平。

为了估计基础的承载力和垂直结算系统、四种典型的垫子(用蓝色表示图2(一个))测试越来越静态垂直荷载。加载系统组成的双金属框架,较低的一个负载转移到垫子上,上一个提供反应系统的四个钢丝绳索固定在地上。负载是由两个液压应用夹克放在两帧之间的(图5)。对于每个测试,四个点的垂直位移测量柱子上面临的两个光学灵敏度水平为0.01毫米,和支柱的垂直位移均值计算的平均值四个位移。

力-位移曲线获得的四个测试图的地基上6(一)。最大作用力与加载提高估计的设计师。对于每一步,装载是15 - 20分钟保持不变。2 - 4小时后达成的最大载荷的测试,然后保持不变在卸货(图14 - 16小时6 (b))。

看着这四个图的一般趋势,地基基础系统的行为似乎是非线性即使对于低水平的作用力,但值的垂直位移的基础仍然非常有限甚至在最大负荷水平。负荷增加非常缓慢地在测试期间为了让土壤孔隙水压力的消散和包括可能的粘性土变形(图6 (c))。很有意思的话,在最大荷载级别,基金会展出的大部分粘滞位移(从25到60%的瞬时位移)。此外,除完成加载后,一个重要的永久位移记录的基础。

初步解释结果和相关尺寸、刚度、和有效性现有的木制piles-pad台阶式基础系统可以通过观察获得古代仓库的图纸。(图的原始草图基础3 (c)),前身可以追溯到1850年,一系列的枞树形桩嵌在石头下的地面垫脚跟和轴承的结构上面列(如图7(一))。垫下基础,有一个矮胖的桩体系,特点是间距年代= 80 - 90厘米,直径d= - 35厘米。垫的基础是长方形的形状尺寸为3.80×4.10米²。

没有可用的信息关于桩长度(l)。通常,驱动的木制桩10-15-meter长度(21),参照使用的驾驶系统在19世纪,基岩内的桩不能驱动,实际上大约15米在地面以下。因此,参照土壤地层学从岩土调查获得社区的建筑(图执行3 (b)),两种不同的假设是在桩长度,如图7 (b)。在第一种情况下,桩有10米的长度,不达到困难的Flash层(浮桩);在第二种情况下,桩的长度11米,他们到达硬土(端承桩)。验证的最现实的假设是由使用,作为参考,实验结果从原位测试获得的基础支柱。4,确认为最典型的各种测试。

为了评估基础的刚度系统,桩嵌入土壤的分析模型,基于弹性行为,被认为是。详细,解决一堆的顶部受到垂直加载可能表达的不可压缩单桩的沉降嵌入在一个楼梯,适当调整的一些修正因素。在一个浮动的桩(假设1),结算ρ根据表达式的家具可以估计Poulos和戴维斯21] 在哪里ρ=桩头结算;P=桩轴向载荷;E_年代=杨氏模量的土壤(假定为统一在桩);d=直径桩;我=我₀·R_k·R_h·R_v,我₀在半无限介质不可压缩桩的影响因素v_年代= 0.5,R_k桩压缩系数的校正系数,R_h有限的校正因子可压缩深度层刚性基础,和R_v土的泊松比的校正因子v_年代小于0.5。

考虑到桩长度l= 10米,其直径d= 0.3米,长宽比L / d(长度/直径)是33.3。从图表报告Poulos和戴维斯21)和假设前后一致地v_年代= 0.45,K= 1000,h(= 11米v_年代土的泊松比,Kpile-stiffness校正系数,h下的可压缩土层的厚度pad-footing基地),的值我₀= 0.065,R_k= 1.15,R_h= 0.4,R_v= 0.98了,导致我= 0.0293。

自垫下基础群桩,相互交互的效果必须考虑,因此,垂直沉降一群桩可以获得 与R_年代=平均集团结算除以单桩的沉降受相同的平均负荷,P_av=平均负载属于一群桩,桩和ρ₁=单位荷载下的单桩的位移(见(1))。

考虑土的弹性模量E_年代= 20 MPa(从岩土调查结果获得平均值)R_年代= 8.30(从表6.2 Poulos和戴维斯(21]目前几何和材料的机械性能),预期可以评估集团结算。特别是,这结算是评估一个垂直荷载2000 kN,常见的还没有测试的基础上执行的支柱。4(数据1(一)和2),导致一个值= 3.24毫米的浮桩(假设没有。1)。

考虑桩的端轴承集团(假设没有。2),高宽比L / d= 36.7,垂直沉降是由(1)的参数我等于 在哪里我₀,R_k,R_v正如前面提到的,R_b(基模量校正因子的存在stiff-bearing地层)可以评估的比率E_b/E_年代,在那里E_b基础层的杨氏模量。假设E_b= 2000 MPa,R_b变成了0.35,我= 0.0256,R_年代= 2.12可以从Poulos获得和戴维斯21]。因此,垂直解决方案= 0.72毫米2000 kN的垂直载荷作用下达到的。对比定居点评估根据两个不同的假设和衡量的,等于0.68毫米(见图没有的支柱。4在图6(一)),表明假设2(端承桩)是更现实的。

4.3。测试拱

4.3.1。静态测试

主轴承垂直加载元素周长墙和中间支柱,通过一系列的横向和纵向拱连接。一个重要实验活动的预期结果是横向和纵向的相对刚度拱门,需要评估如何进行第一层的竖向荷载以及水平力的传导机制由于地震激发。

三种不同类型的测试进行四个代表横向拱形的建筑,显示在图2(一个)与对称垂直荷载:静态测试,静态测试不对称垂直荷载,与体重发布一系列动态测试。对称的静态测试包括在应用程序中增加力量在两个季度的拱门,在不对称负载测试只适用于四分之一。设计一个适当的钢反应系统允许执行静态负载测试通过的拱门下面通过钢丝绳索固定在地面(图8)。

静态负载测试期间,代表点的垂直和水平位移的拱门都被记录下来。仪器的位置在静态测试数据所示8(一个)和8 (b)。野生光学灵敏度与0.01毫米是为了测量使用拱门垂直偏转位置由L1-L5表示。线位移传感器(T1)是为了确认结果的跨中挠度光学水准仪的措施。六个额外的电感位移传感器(线性可变差动变压器(线性))与0.001毫米敏感性被用来衡量点的水平位移在wall-arch连接行(LVDT7和LVDT8)和获得菌株在砖的位置(LVDT3和LVDT4)的关键。

结果从所有拱门话题比较下面的原位测试。垂直位移测量对称静载荷测试期间不同对称荷载步(150 kN, 200 kN, 250 kN, 350 kN)报告数据9(一个)- - - - - -9 (d)。正如预期的那样,一个近似对称的行为与垂直位移观测中跨定期增加应用加载。的最大垂直位移记录是2.10毫米,拱。3在最大负载应用。获得的垂直位移在跨中通过光学仪器(图中虚线9 (e))匹配与同线传感器(实线在图9 (e))。对于每一个载荷步,负载保持恒定的15分钟和30分钟的最大载荷。卸载后的残余位移达到中跨值为0.33毫米,0.03毫米,0.63毫米和0.25毫米(29%,28%,30%,和15%的加载期间获得的最大值),分别对拱。1没有。4所示。

数据10 ()和10 (b)显示的进化水平意味着应变砖的关键位置(从LVDT3计算和LVDT4措施拱的两面)和垂直平均应变上小墙属于拱和最初支持木甲板,从季度LVDT5-6位移计算,略低于垂直加载应用程序。到拱门受到不对称静态载荷而言,垂直位移数据报告(11日)- - - - - -11 (c)。也在这种情况下,垂直位移的最大值是获得拱。3,等于1.97厘米的最大应用载荷下350 kN。

对称荷载作用下不同的拱门显示出类似的结果,他们的变位可比和非常相似。稍微非线性行为可以观察到更高级别的负载,与垂直位移不再应用载荷成正比。不对称加载条件下,结果有相似的趋势,但明显不同的值。它预计,因为四个拱门测试显示不同的和完全异构恶化条件和不同的“边界”的情况下,尤其是类型的楼上,城墙,影响整个机械结构行为和内部分区。

4.3.2。动态振动测试

动态负载测试也进行,以评价自然振动频率的拱门。2.5 kN重量挂在拱内弧面,通过谐波金属线,在跨季度的位置,以激发也非对称振动模式。然后,重量是瞬间释放,加速度记录加载后立即释放,在选定的位置拱,记录使用三个压电加速度计。加速度计的位置,A6-A8图表示8。通过后处理加速度记录,计算信号的功率谱密度是为了估计自然振动频率。第一个和第二个固有频率识别的四个拱门报道在表3。是很重要的话,垂直频率识别属于典型的一系列现代结构,确认必要的高刚度轴承结构,以避免过度的可变形性和振动问题的装载条件期望在未来的新用途。在拱形楼元素共振问题,由于走的人,可以合理地排除在外,因为高值的垂直结构系统的频率。

5。结论

介绍了主要过程的知识过程中采用大量的19世纪建筑设计和多年来用作仓库,最近插入保护项目中可能的转换在礼堂和城市设施。

历史研究和建筑的调查结果被收集和分析前的初步步骤实验活动。

作者,考虑到另一个,而不是传统的调查方法,首选有限数量的试验无损检测全面类型系统而不是更典型的方法需要更多的当地措施来自DTs标本的不同材料。通过这种方式,它已经可以捕捉全球行为的子系统(即。,transverse main arches, perimeter walls, central longitudinal arches, and vaulted floor) that constitute the wings of the storehouses, but considering a very limited number of DTs.

测试的类型的选择进行来自不侵入性的需要,一方面,和获得定量信息的状态保存的材料,在另一个。因此,DT和无损检测。前者致力于当地调查砌体力学性能和后者的不同结构元素的行为和协作;这是特别相关的强静态冗余拱形元素。现场和实验室测试的结果本文提出和讨论。实验测试进行墙标本可以估计的抗压强度非常厚的城墙。测试基础和石头拱门进行估计,分别预期的地面和定居点的变位和协作程度承重结构体系,由墙壁,拱门,和金库,由于垂直加载水平的增加。从实验测试,结构响应获得有用的信息,和结果允许正确定义数值有限元模型采用修复设计的干预措施需要加载的新用途的复杂。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

引用

1. D D 'Ayala Speranza和大肠,“崩溃机制和砌体结构地震易损性的定义,“地震谱,19卷,不。3、479 - 509年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 诉Mallardo, r . Malvezzi e·米拉尼,g .米拉尼”地震易损性的历史砌体建筑:一个案例研究在费拉拉,”工程结构,30卷,不。8,2223 - 2241年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j .代理、g . Sincraian和j . v . Lemos“块状砌体结构的抗震性能,地震谱,16卷,不。2、337 - 365年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. m . Tomaževic和p·维斯”,一个理性的、基于实验的方法验证砌体的抗震建筑,“2卷,第359 - 349页,1990年5月。视图:谷歌学术搜索
5. g . m . Calvi g·r·金斯利·m·Eeri和g . Magenes“测试砌体结构的抗震评估,”地震谱,12卷,不。1,第162 - 145页,1996。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. v·p·奥尔蒂斯,j·m·马丁,r·奥尔蒂斯·m·a·巴斯克斯·e·加兰,“环境风险分析方法的主要古迹历史的城市,”《文化遗产,15卷,不。4、432 - 440年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. s . Chiostrini l . Galano a . Vignoli d·r·彼得森和r . e .链接,“原位剪切和压缩测试在古代砌石墙的托斯卡纳,意大利,“杂志的测试和评估没有,卷。31日。4、289 - 304年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. a . Baratta Corbi, o . Corbi, d·里纳尔蒂“砌体模型的地震响应的实验调查”,2008年7月。视图:谷歌学术搜索
9. l . Binda a Saisi, c . Tiraboschi“历史性的营造艺术的诊断调查程序,”建筑和建筑材料,14卷,不。4、199 - 233年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. r . Hayen k . Van Balen, d . Van Gemert“三轴相互作用的天然石材、砖和迫击炮在砌体结构中,“2009人。视图:谷歌学术搜索
11. a·j·弗朗西斯·c·b·霍曼,l . e . Jerrems”联合厚度和其他因素的影响砖砌体的抗压强度,“31-37,页。1971。视图:谷歌学术搜索
12. c .孔蒂c . Rainieri m . a . Aiello和g . Fabbrocino“砖石拱顶的现场评估:动态测试和数值分析,“Geofizika,28卷,不。1,第143 - 127页,2011。视图:谷歌学术搜索
13. p·f·谢泼德”,现场测试的抗剪强度和可变形性的18世纪的石头和砖砌体墙,“1卷,第160 - 149页,1985年2月。视图:谷歌学术搜索
14. r . Aguilar r .品牌k . Sovero c·马特尔f . Trujillano和r . Boroschek”调查考古遗产在秘鲁的结构性行为:从调查到地震评估,”工程结构卷,95年,第111 - 94页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. A . De Luca A .佐丹奴,e . Mele“简化程序对砌体的抗震能力评估拱门,”工程结构,26卷,不。13日,1915 - 1929年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. k . Kirtschig“砌体的破坏机理受到压缩,“1卷,第629 - 625页,1985年。视图:谷歌学术搜索
17. m .皱叶甘蓝和r . Carli L 'utilizzo di tecniche di indagine soniche / la valutazione戴尔'efficacia一些consolidamenti内尔murature storiche,”2010年。视图:谷歌学术搜索
18. j·g·m·Creemers和r·k·w·m·克拉森“木制桩基础和其文化遗产,低估了相关性”《文化遗产,13卷,不。3,S123-S128, 2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. g . Abrami“衰变木制基金会,意大利的情况,”最终报告欧盟项目evk4 - ct - 2001 - 00043:保护文化遗产通过阻止细菌腐烂的木头桩基础和考古遗址第二章艾德,r·k·w·m·克拉森,pp, 34-45瓦赫宁根,荷兰,2005年。视图:谷歌学术搜索
20. Geolitological图表,自治Regione Friuli-Venezia Giulia-Comune di Trieste-Personal沟通,2009年。
21. h . g . Poulos和e·h·戴维斯,桩基础的分析和设计约翰·威利,纽约,纽约,美国,1980年。

版权

版权©2017马可·博等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。