文摘

埃塞俄比亚的水塔是撒哈拉以南非洲国家的12个主要江河流域和22个自然和人工湖泊,使平均1557。5米³每人每年的水可用。本研究具体目的是估计小农户的支付意愿埃塞俄比亚西北部可持续灌溉用水使用double-bounded二分选择开放式的后续队伍的估值问题。在这项研究中,作为源的定量数据,总共有288个家庭通过系统随机抽样方法选择。此外,定性和辅助数据收集的焦点小组讨论和桌子上评论,分别。一个看似无关的二元概率单位模型和描述性统计被用来估计家庭的平均值和总愿意支付。的结果研究显示,约有283(98.26%)的家庭愿意支付通过构建可持续灌溉用水水存储、分配、和分销渠道。此外,结果从看似不相关的二元概率单位模型回归结果double-bounded二分的选择问题,意思是,总愿意支付950.7 ETB(€25.7)和1087159 .09点ETB(€29382 .7)每月和每年分别。另一方面,平均值和总愿意支付从开放式的问题926.059 ETB(€25.03)和1072990点ETB(€28999 .74点)每个月和每个家庭,分别。因此,研究提出了有关身体引入合适的灌溉用水定价系统基于家庭的意愿和支付能力。和愿意支付的估计提供了一个指示的需求引入适当的灌溉用水系统导致可持续利用系统。

1。介绍

水是宝贵的和至关重要的资源用于可持续发展和减贫项目农业起着重要的作用,用于灌溉。当水是有效和安全的使用,其生产率irrigation-based农业和非农生产将是最佳[1]。

这限制了潜力扩大灌溉地区,和可持续集约化和妥协小农的灵活性增加对食物的需求,这将触发水从空间和时间的分布(2]。因此,长期供水的可靠性和质量受到社会的农业活动使用,融资和水资源的可持续管理的习惯(3]。这意味着一个的多个方面影响用水效率将水用户的活动,将直接或间接影响幸福感的程度,以及灌溉系统的成本,必须从目标用户的角度评价和对比。这意味着水分利用效率的众多因素之一是水用户的活动,直接或间接影响的福利水平和灌溉系统的成本也需要从目标用户的角度评估和比较3,4]。

预计全球人口增长加速,增加灌溉的回报最大化的一种手段,从有限的土地可用来提高农业产量。(5]。灌溉技术具有不同特点,这就要求灌溉是一个在每个测量带来可持续的粮食生产需要面对不断变化的气候条件,如干旱(6]。尽管灌溉有这么多重要,非洲发展以来的最低水平的供应地表水参差不齐(4]。此外,案例在埃塞俄比亚拥有丰富的水资源通常被称为“非洲的水塔”与12个主要江河流域和22个自然和人工湖泊,使平均为1557.5 m³每年人均水资源(7]。国家的地理位置创造了一个有利的气候,降雨量相对较高相比,国家在撒哈拉以南非洲地区。内联,埃塞俄比亚灌溉系统有很大的进步,以确保埃塞俄比亚人生计通过增加灌溉发展15.4%8]。

因此,埃塞俄比亚政府和人民相信灌溉可以发挥重要作用在食品安全增强和经济增长。然而,缺水等几个因素控制的基础设施,缺乏技术专家支持灌溉发展,政府低优先级灌溉用水的有效利用。因此,实际行动是必要的,包括在重要的政治经济优先改善灌溉系统在埃塞俄比亚西北部。策略之一就是缩减水需求采用保护计划和改善用水可持续性和效率。这个政策的优点是可用的收入可能是金融发展的可持续灌溉系统(9]。灌溉用水及其管理正变得越来越重要。原则上,水评估政策确保潜在的缓解水资源不足。相信水定价可以使用灌溉用水经济发挥重要作用[10]。

几个元素,然而,有一个角色。埃塞俄比亚的灌溉基础设施已经过时,导致农业产量低和灌溉用水资源使用低(11]。的合理的经验估计家庭的支付意愿(WTP)和收集费用灌溉用水在埃塞俄比亚低(12]。根据(13),大量地理区域是唯一盆地在埃塞俄比亚,灌溉用水定价实践。因此,这种低费用支付的灌溉用水的经验可以少的一个原因的灌溉用水有效利用埃塞俄比亚(14,15]。这是我们研究的基础,我们估计农民WTP可持续灌溉用水。

近年来,埃塞俄比亚政府专注于可持续灌溉用水的设计和测量的各种活动来提高灌溉系统主要通过专业供应方面灌溉(10]。然而,重要的需要满足在灌溉用水系统的改进是充分了解农民的可持续灌溉用水(WTP16]。因此,实施这样的政策决定应该专攻需求与供给从而调节定价机制,并考虑WTP的灌溉用水用户(17]。因此,估计农民WTP的需要及时改进灌溉用水研究提高灌溉系统。加强食品安全,创造就业和减贫、埃塞俄比亚正着手开发最新的灌溉系统和现行的康复。信息和/或知识的农民对灌溉用水的需求和他们的使用WTP是重要的在规划有效的水资源管理和可持续的灌溉系统。这些信息需要另外促进投资的收益成本分析灌溉和水资源在确定最优分布在不同的用户之间。

阿姆哈拉民族地区国家的水潜在地区小规模灌溉灌溉基础设施投资的特点是低水平(18]。Gumara灌溉计划是该地区的灌溉潜力网站之一(19]。它在推动装配生产中扮演着中心角色在一定程度上有助于支持当地的生计和减少贫困,和减轻国内其他地方的食物的短缺20.]。水不是全年因为收购计划面临着一些水资源不足等问题导致供应不足的水,不公平的分配,用户之间的冲突,以及缺乏一个设计良好的分销服务,最终在更高的水浪费21]。

此外,有一个严重缺乏燃料抽水灌溉农田。总的来说,这些困难构成大问题每年一次,当消费者想要更多的水用于灌溉(22]。农民灌溉蔬菜的相同的形式在整个计划,和他们的灌溉需求在季节和自治街坊联合会是相同的,这使得问题严重(23]。可能至少缩减,这些问题能被解决通过改善目前的灌溉用水,通过创建和操作物理结构如小水坝,提高配电系统通过构建适当的运河。通过考虑这些情况下,一个假设的程序可以设计基于nonvolumetric供应可持续灌溉用水的措施。这可能是当且仅当完成灌溉用户愿意支付费用来维持可持续的和高效的灌溉用水服务使用。因此,有必要分析农民的意愿支付可持续灌溉用水和及时改善灌溉系统的研究。

2。材料和方法

2.1。研究区域的描述

内的研究Gumara灌溉计划中发现德拉和Fogera埃塞俄比亚地区。这个名字Gumara灌溉计划是起源于Gumara河中发现南贡德尔从山相从东塔纳湖在西方。Fogera是一个地区内的阿姆哈拉民族地区州和南贡德尔行政区域内发现接壤塔纳湖(蓝色尼罗河的源头)。高比例的平原地形创造了一个机会灌溉(显示在图1)。海拔范围从10°24和11所示^°10在经度2°35 W和2°75 W。平均年降雨量为1215毫米,范围在1100至1340毫米,年平均气温24^°C (24]。

黛拉和Fogera地区灌溉计划的位置,此外位于南贡德尔区和南部接壤阿拜区别于西方的河Gojam行政区域。向西塔纳湖接壤,北Fogera,东Estie区。黛拉和Fogera区域覆盖完成面积158948公顷,和他们约22550公顷的水浇地和传统灌溉实践和本土知识的灌溉。地区的海拔范围从1500米到2600米水位以上,年平均降水量1250毫米。农业,85%Woyn戴格,15%是戴格(24]。

一般来说,德拉和Fogera是最农业生产在南方地区贡德尔。农业在所有自治街坊联合会是一个混合农畜农业系统。雨季旱作作物生产,补充一些家庭的小规模灌溉在旱季。生长在研究区主要作物类型水稻、画眉草(Eragrostis)、小麦、大麦、玉米、大豆、豌豆、鹰嘴豆、扁豆。灌溉农业生产,一般他们生产的蔬菜,如洋葱,西红柿,土豆,辣椒,和卷心菜。此外,几乎没有改善灌溉用水灌溉自治街坊联合会。

2.2。源和数据收集的方法

这项研究被用来收集数据的主要和次要的数据源。主要数据收集使用结构化问卷从采样户主通过面对面的采访。辅助数据收集的Fogera灌溉工程办公室和德拉灌溉的办公室,和其他未发表不同的报告。前主要的调查中,问卷被翻译成语言阿姆哈拉语中(研究区本地语言)来缓解数据收集过程和biasedness和数据收集的错误。

收集到的数据通过使用训练有素的人员和经验丰富的计数器2020年种植季节。开始前的具体调查,培训是给计数器对这项研究的目标和方法来管理或有价值的调查问卷。此外,试点调查进行测试的性能计数器对问卷的理解和定制的问卷到本地上下文。

这是进行了随机选择的家庭在18日主要调查被用来检查问卷的有效性。此外,这个调查的主要目的是确定初始报价和有更好的理解应该如何进行实际调查。此外,调整和修正是采访者和受访者的清晰的理解。焦点小组讨论和关键线人采访做出决定举行的初始值在主问卷草案准备投标。所需的调整后问卷草案,最终的调查问卷。因此,三个经常被声明的值被用作初始投标值double-bounded二分法选择CVM格式。所以550的平均WTP ETB并于三个重复的WTP值。500, 600, and 700 ETB were used as initial bid per year per 0.25 hectares of irrigable land since the average land size of the command area is 0.25 hectare.

使用封闭式,double-bounded二分选择条件价值评估法(CVM)引出下面格式和米切尔和卡森(25),家庭相当分配到至少一个最初的出价值衰减的地方开始偏见。组病人随访报价都是由主响应“是的”和减半后如果第二个反应是“不”,(26)的指导方针。针对这三个报价的500年开始,600年和700年ETB被随机分配给288家庭在最后的调查采样。如果受访者同意支付提供报价,后续报价翻了一番,在没有响应的情况下,一半的受访者提供投标的初始值。此外,开放式CVM是用于确定样本家庭的最大WTP的假想nonmarketable灌溉用水超出了他们不会愿意支付受雇。

2.3。抽样技术和样本大小的决心

样本大小将取决于考虑资源约束,时间,样本的代表性,这样的教育研究的目的。对于这样一个定量研究,概率抽样技术比非概率抽样技术更有利。因此,一个系统的随机抽样技术被用来选择本研究的样本家庭。这项研究是在三个潜在的命令区下自治街坊联合会Gumara灌溉系统,高德拉和灌溉潜力Fogera区。自治街坊联合会曾或多或少改善灌溉用水不考虑选择样本,因为选择的自治街坊联合会必须有相同的现有的灌溉用水。三个潜在的自治街坊联合会选为样本Kuhar迈克尔,支那,Jigna个人自治街坊联合会,然后从每个样本自治街坊联合会的受访者选择。在每个样本自治街坊联合会,生成一系列家庭自治街坊联合会管理机关制定抽样框。示例框架开发后,系统抽样是受雇于随机选择一个样本家庭(间隔),然后选择每n个间隔,直到所需的样本量,无法访问所有家庭上市以来在这项研究中,它是最有效的方法比其他样本的方差时超过人口的方差。时间间隔(n^th)确定目标人群时提前分成所需的样本量。因此,300户家庭选择基于概率比例的人口规模如下表中显示的技术。因此,总体的样本大小是分发给每一个选定的自治街坊联合会,基于的比例Gumara河灌溉受益人在每个自治街坊联合会如表所示1。在这项研究中,样本容量确定基于以下科学公式(27]: 在哪里n= 300是样本容量;N= 1171人口(Gummara灌溉用户);e= 0.05是这项研究的精度水平和水平的统计意义(容许误差=我们愿意接受一个错误),因此,因变量是分类。

最后,通过使用比例分配方法,研究人员决定将样本从选中的Kebelles家庭。这些样本家庭使用系统抽样的数据收集方法。研究将受益于更高的样本量,但由于资金不足,无法增加样本容量,和上述样本具有代表性,因为样本量的比例的家庭数量的样本区(300/1171 = 0.256)大于误差(5%),所使用的研究。

2.4。数据分析方法

2.4.1。Double-Bounded队伍估值方法

受访者的灌溉可持续性场景提出了数据收集期间以这样一种方式通过考虑当前不可持续的灌溉用水系统问题有一个程序旨在创建灌溉用水量的变化通过机制建设大坝,和运河将涵盖超过1820公顷的农田。除此之外,它也旨在指出法律框架来传达公平灌溉用水灌溉之间分配服务用户。然而,一旦上述灌溉项目提高了灌溉用水,所需资金提供维护服务的长期使用。这笔钱应该由受益人家庭内的命令。所以,你可能会收取每年灌溉用水费用支持公顷土地灌溉。因此,要改善服务的优势最大化,灌溉受益人家庭命令区域内应该捐款使用灌溉用水熬夜的可持续利用灌溉水坝、运河同样维持法律框架的灌溉计划的实现。

有不同的启发式方法的环境资源和CVM(它的灵活性和适应性许多非市场价值很少评估技术可以处理的任务。基于假设的市场,可以灵活地定义为公共服务的研究人员根据特定的特征,评估调查的受访者直接邀请国家偏好和揭示他们愿意支付指定的质量或数量的提高。的估值方法是用来测量不仅使用价值,而且其他无形值改善公共服务,如不使用价值,特别是存在价值。这种方法更大的适用性与其他评估方法相比的完整性。这是最早的估值技术偏好基于一项调查,给出了受访者选择对非市场商品作出经济决策。即估值是视启发式方法和模拟市场呈现给被申请人9,28]。一支估值方法可以估计一个人的价值的地方好,习惯性地一个不是在市场销售,如环境质量或生理条件通过询问人们直接将WTP表示改进(29日]。有四个CVM启发式方法被调查者的WTP,也就是说,开放式的,等候游戏,两个选择,支付卡货币估值方法的使用和不使用环境资源30.]。

然而,这些方法有自己的优点和缺点。几项研究,如由Angella,迪克(9,15,17]做了一个研究关于灌溉改善,关注的是开放式的,后续查询量化农民WTP的最大数量的提高灌溉用水。对于这种方法,简单的描述性统计可以用来计算的意思是,模式,中位数,和农户总WTP。然而,开放式或有估值问题怀疑生产最重要的可靠的估值,因为开放式问题的反应是不可靠的和有偏见的31日,32]。

许多或有估值研究继电器一跳两个选择(SBDC)方法在受访者被问到或notthey也许会接受一个随机分配的单独投标金额。虽然SBDC简单实现,静态是容易受到一些偏见和高度统计效率(26]。double-bounded两个选择(DBDC)方法中被申请人是问了一个后续的问题如果他/她将支付下一个或更低报价希望在反应初始报价33有时习惯提高效率。因此,我们选择设计一个DBDC问卷按照哈内曼Loomis [33和卡梅隆和昆根26]。如果受访者同意支付提供报价,后续报价是翻了一倍,而在没有响应的情况下,一半的受访者提供投标的初始值。首先,反应的数量增加,这样一个给定的函数是配备更多的数据点。第二,在double-bounded二分选择问题对于每一个人,我们有一个初始和后续报价。基于CVM double-bounded两个选择,有四种可能的结果:(1)第一次和第二次的答案都是“是的是的”;(2)第一和后续的答案都是“禁忌”;(3)第一个问题“是”,紧随其后的是一个“不”第二个CVM问题(是非);和(4)第一个问题的“不”,紧随其后的是一个“是的”第二个问题(是否)。DBDC格式两个反应(是非,是否响应),明确界限难以察觉的正确的支付意愿。最后,基于DBDC应急评估调查,问卷第一和第二WTP问题结果是“不”,第一次和第二次WTP问题反应是“是的”组合,和统计效率来自于他们截断分布被申请人愿意支付可能居住的地方。 Moreover, in order to dictate further the maximum amount of WTP and make comparison with DBDC elicitation result, open-ended questions were asked according to the scheme shown in Figure2。

因此,DBDC引出格式呈现两个二进制的问题对于每一个样本被一系列的问题估计灌溉用水的经济价值。在这种启发式方法,第二个问题完全取决于第一WTP的反应问题假设灌溉用水的供应市场。受访者支持的最初反应,他们被要求新的投标;一定数量高于第一个出价如果最初反应是“是的”,和一些低,如果他们的回答是“不”迭代。这种方法提高效率比一个二分选择模型,因此禁忌对也提高效率增加,反应的数量也增加,这有助于在给定函数拟合比更多的观察34]。此外,研究DBDC格式用于适当的经济价值和实现灌溉用水定价显然和总结在图所示2。

那些回答禁忌在调查需要供应他们不是WTP的原因,从而解释被记录在一个开放式的格式。或有估值方法中的常见的问题是,假设的偏差(假设的偏差情况受访者不缴纳或少支付相比,现实生活中的情况),在假想的WTP灌溉用水系统高估了重要的WTP。因此,减少偏见,假设的场景是由一个专家协助开发,和本地和专业计数器的上下文中被雇佣和培训本研究问卷。最后,定量数据聚集通过面对面的半结构式问卷用于收集的原始数据突显出样本家庭。焦点小组讨论和采访的关键线人也作为原始数据的一部分了定性和定量数据的三角测量。与主题的关系,利用CVM的问卷设计。没有标准的设计方法或有价值的一项调查,尽管几乎所有的或有价值的调查由几个定义的元素。调查问卷管理是基于Gelo和科赫公司的35建议引起WTP的受访者:(1)一个介绍性的部分帮助组的一般环境的决定;(2)假设的场景描述的详细描述的条款商品或服务是提供给被申请人;(3)将提供的机构设置好(实际调查设计和决定付款/赔偿车辆来决定多少被申请人值一个好的或服务);(4)实际调查实施的好将支付;(5)生产方法或有价值的调查被申请人的偏好对假设的场景;(6)简报问题受访者回答DBDC问题他们为什么;和(7)(估计和聚合的经济效益TWTP)的人口使用TWTP(意思是WTP N)这意味着乘以人口意味着WTP。

在数据收集过程中,伦理问题引起了关键的注意,然后被调查者接触;我们研究的目的,保证他们解释说,他们的反应是保密的。然后在这之后,我们将能够获得同意并愿意参与调查。此外,研究还保证,无使用材料来源引用或发放贷款或释义不当的材料。

2.4.2。描述性分析

描述性统计包括比例、频率,意思是,最小和最大计算的平均值和总愿意支付样本家庭的地位。

2.4.3。计量经济学模型规范

二进制probit计量经济模型是有效和独立变量的无偏估计的系数single-bounded二分选择模型,而二元概率单位计量经济学模型是有效的,无偏估计的系数double-bounded两个独立变量的选择模型。因此,二元概率单位模型的联合模型两种二进制结果相关错误条件,一样的看似不相关的二元概率单位回归模型(36]。看似不相关的二元概率单位回归模型考虑了两个独立的二元概率单位模型和估计他们在一起考虑非零误差项之间的相关性两个方程。然而,二元概率单位回归模型能产生公正的,但效率低下的外生变量的估计,因为它假设错误条款并不相互关联,同时也忽略了不可见的两个方程之间的异质性。因此,另一种方法来控制难以察觉的异质性是考虑一个看似无关的二元概率单位回归模型提供了一种方法处理两个单独的二元因变量。

看似无关的其他比较优势二元概率单位回归模型是计算平均水平的农民WTP提高灌溉用水。因此,在这项研究中,一个看似不相关的二元概率单位回归模型来量化它们的意思是WTP共同在两个水平。农民的边际效应和预期值的概率WTP的两个单独的二进制结果可以估计为二进制probit模型类似。说,边际效应的联合概率P (y₁= 1,y₂= 1)也可用。

直接询问被调查者的WTP是大多数CVM研究的标准方法,但询问付款额,即开放式的方法,不建议。本研究关注的是引起WTP closed-bounded方法,即要求被调查者在给定WTP。本研究使用DBDC后续问卷格式,这意味着尽管离散事件的结果,多项logit或probit模型无法解释的性质反应变量(26,33]。让和是第一个投标价格和第二个投标价格,分别。然后可以有界在WTP 是非反应; 是否响应; 是的是的反应;和 禁忌的反应。最一般的计量经济学模型double-bounded队伍估值数据来自[34,配方: 在哪里 th受访者WTP; 代表了第一和第二的答案; 第一次和第二次WTP值问题安排; 遵循和假设 。

二元概率单位模型,随机效应probit模型(37),数据logit模型(33)提出的是卡梅伦和昆根(26]。根据(38),二元概率单位模型的估计是首选的分对数区间数据,当连续两个报价误差项之间的相关系数接近于零。因此,在检查第一和第二反应的相关系数,该研究使用二元概率单位模型(二元概率单位模型估计,意味着最初的问题μ1,第二个后续问题μ2是假定无关,协方差的假设为零)估计均值WTP和总WTP可持续灌溉用水。

在使用DBDC启发式方法,出价函数模型描述,二元选择投标的数据被用来估计WTP值。第二个问题涉及到接受另一个量取决于第一个WTP回答。被申请人的研究假定未被注意的WTP , 在第一个问题是WTP值最低和最高的WTP值 。DBDC启发方法比SBDC和其他启发式方法,因为我们可能会有四种结果后续问题的受访者回答“是”或“不是”。(1)是的是的意思是“是的”在第一和第二个问题,投标价格和最高的WTP的受访者将之间和无穷;(2)是非第一投标价格提出了“是”,但“不”第二价格,因此WTP是最高的和 ;(3)是否意味着第一投标价格“不”,但“是的”第二价格,最高WTP之间和 ;(4)禁忌的意思是“不”的两个问题,和最高的WTP和0之间 。构造似然函数,观察每一个可能的概率两个投标响应序列(是的是的,是非,是否,禁忌)如下:给出的概率被申请人ἰ回答第一个和第二个报价是由林,傅(39的四种类型可以表示由以下方程:(一) ,(b) (c) (d)

的我^th对似然函数的贡献就变成: 在哪里(我) (2) (3) (iv) (v) (vi)

这个公式被称为二元离散选择模型,假设均值与正态分布误差0和各自的差异σ1²和σ2²,然后WTP1j WTP2j有二元正态分布μ1,μ2、方差σ1²和σ2²和相关系数ρ。鉴于DBDC问题回答每个问题,正态分布模型表示成一个二元概率单位模型。的我^thWTP响应贡献二元probit可能性给出如下: 在哪里 函数d1i ; 第一个方程的响应是肯定和0,therwise; 系数&; 的错误;

根据Loomis,哈内曼(40)的一个主要目标估计基于或有价值的调查实证WTP响应计算的意思是WTP分布。后运行一个因变量的回归两个方程(是非指标),一个常数和独立变量组成的报价水平,意味着WTP值计算方法后,由(41]。因此,改善灌溉用水的意思是WTP值可以计算如下(方程(7)): 在哪里 , 。 。 。

开放式的或有价值的调查,反应最大的WTP被报道的数据可以被平均产生的估计意味着WTP和可以估计后(34)如下: 在哪里n样本大小和吗y是最大的WTP支付由家庭;易个体的最大数量吗WTP提出了改进。

3所示。结果和讨论

3.1。家庭的意愿支付状态可持续灌溉用水

首先,有必要区分反应可以被视为有效的和那些出现“无效”“无效”,我们的意思是反应实际上是排除在回归,因为他们缺乏所需的信息进一步分析)。如表所示2,数据收集从300年样本调查对象,但只有288名受访者被用于统计分析自12观察消除无效响应。无效的响应在样本的分布自治街坊联合会表明5,3和4问卷进一步分析无关Jigna自治街坊联合会,Kuhar迈克尔自治街坊联合会,和支那分别自治街坊联合会。那些抗议附加的场景与政治问题,他们给了错误的反应,当他们被要求国家WTP的基于标准的报告NOAA小组队伍估值方法,箭头,索洛(31日),这表明,受访者愿意支付规定数额可能会回答是不可取的,如果被申请人认为该场景分布式负载不公平,不安的可行性计划行动,拒绝接受假设的选择问题。因此,结果和讨论是基于288名受访者谁给了一个有效的回应。

(42)推荐,引出的问题前,个人被要求如果他们可能支付任何东西。由于征集DBDC或有价值,人问“是”或“不是”的问题来评估他们的WTP提高灌溉用水。大约98.26%的被调查者愿意花钱为拟议的灌溉项目还剩下的大约1.74%的人不愿意支付假想的改进的灌溉项目(如表示3)。那些失败的WTP考虑经济原因可能被视为拥有真正的零WTP [14,43]。

后评估家庭的意愿参与成本回收用于灌溉水资源可持续利用,家庭的不愿参与被要求的原因他们不愿意参与。那些家庭不愿正面报道,他们付不起钱的提出改进。那些没有显示WTP由于经济原因很可能被视为拥有真正的零WTP [44,45]。家庭,那些没有WTP,被要求国家理性的他们不愿意获得提出可持续灌溉用水项目。表中给出的反应4。

如表所示4大约有1.74%的家庭都不愿意支付任何假设的非市场水资源可持续利用。所以他们愿意支付被认为是零。许多受访者表示,管理层将挪用现金。其他人说下农业生产计划的成本太高了,土地规模太小,灌溉用水并不是分布式,在灌溉作物产量太低的原因,和水并不是相当分布在一个合理的方式。其他人也引用了作物疾病的患病率。在这种情况下,挪用资金的声音和样子抗议,因为受访者似乎拥有价值的项目,但犹豫不决,基金是用于一个原因。

3.2。联合家庭WTP的反应

(46]解释效率在WTP的引出可能增加如果重复使用问题。表5描述了联合反应的样本家庭第一,也下一个最低或最高出价。结果显示,大约有43.75%的家庭都愿意支付的最大数量超出了规定在第一和第二次报价投标值(是的是的)。而对于受访者愿意花在第一个报价,不愿意在接下来的最高投标值(是非)26.06%。家庭不愿意支付的比例在第一,第二最高出价(是否)被发现9.37%,还有剩下的20.84%的受访者觉得禁忌(他不愿意在投标)。

3.3。估计是说愿意支付

在CVM的做法,零投标人提出了后续,开放式查询以确定它们是否表达了投标抗议估值或他们不重视资源(47]。因此,估值的结果或有调查显示平均926.7 WTP的抽样家庭是ETB(€25.05)范围从0到3000每年ETB可持续发展的灌溉用水系统(如表示6)。

3.4。估计的意思是Double-Bounded二分选择格式

如表7描述了ρ的重要和积极的迹象(ρ)表示积极的存在两个WTP响应之间的关系。这是重要的,但两者之间的不完善关联错误条件验证,看似不相关的二元概率单位模型是正确的计量经济学模型来估计意味着WTP DBDC应急评估问卷调查收集的数据。模型的似然比检验证实了两个probit方程之间的相互依赖在不到1%的显著性水平。这表明,同时两个方程估计。因为模型结果表明,初始和后续投标有统计学意义不到1%的显著性水平。WTP的概率只有在第二反应(WTP2)样本家庭约57.85%。在此,户主未能WTP的联合概率的反应大约是13.11%,这表明,他们更有可能无法WTP同时在两个反应(WTP1和WTP2)。此外,回归输出表7显示,初始和后续的系数(第二波收购值)有负面价值和意义概率不到1%显著水平,分别。

WTP均值估计在double-bounded二分选择是在第一次和第二次报价基于WTP值通过随后的克里斯凯和罗伯41)程序。农民的平均水平950.7 WTP被发现ETB每年(€25.69)。而开放式的问题显示在表的描述性统计6用户农民的平均水平926.1 WTP被发现ETB每年(€25.03),这是一个较小的数量比的意思是WTP double-bounded二分选择格式。这种比较的结果与阿曼的发现,Shumeta [10),他提出了一个可能的原因,家庭成为开放式CVM中的搭便车的问题。

这意味着在95%置信区间,意味着WTP之间的不同(−0.001269 __0.0002482)ETB每公顷/年。然而,理性被第二个方程参数的事实可能会含有更多的噪音的受访者认为采取锚定的偏见。

3.5。估计总农民支付意愿

显示在表8,最后WTP条件价值评估研究的主要目标是估计的聚合WTP商品价值或福利措施的分析使用的价值总WTP从样本家庭获得整个人口在灌溉命令区。进行有效分析的优势,各种偏见的样本设计期间或有估值研究必须最小化和抗议零响应应该排除在数据(48]。最后,如表示8,国家海洋和大气管理局(NOAA)召开,1992年建立了一个著名的社会学家小组评估队伍的估值(CV)的可靠性研究。专家小组的讨论产品的一份报告,提出了一套推荐的指南或有价值的调查设计、管理和数据分析。一组导向箭头后,索洛(31日抗议,零家庭排除在聚合,因此,我们预期中的各种偏差分析。

总农民WTP改善灌溉用水可以估计通过整个家庭数量的受益者不抗议零竞购者和他们的总大小命令区域内可灌溉的土地。符合地区农业专家和办公室的关键线人,灌溉土地的总数估计为372.5,439.5,和1008公顷,也总受益家庭估计达到248,293年和630年Kuhar迈克尔自治街坊联合会,支那自治街坊联合会,Jigna分别自治街坊联合会。因此,愿意支付总额计算灌溉项目区域乘以平均WTP值从看似二元概率单位回归模型。有效的家庭数量扣除预计抗议获得零响应(20)(无效的响应计算的总和的百分比乘以抗议反应样本地区总人口的命令。预计无效响应= 0.0171171 = 20个家庭。因此,有效的反应被= 1171 - 20 = 1151户)的总人口。因此,总WTP发现6644257.16 ETB(€179574.52)和6472327.68 ETB(€174927.77)从double-bounded和开放式的问题,分别。这个总愿意支付结果大于研究成果(156786.1 ETB double-bound启发式方法和128264.55 ETB从开放式的启发式方法)(49]。

分析数据的一个主要步骤从队伍获得估值方法估计和聚集效益。后计算意味着更好的灌溉用水使用WTP如上讨论的部分,接下来,总愿意支付的家庭估计基于比例(愿与不愿家庭)。如前所述开销,调查了288名样本家庭和1171用户只有283都是有效的家庭在研究区域内。研究结果表明,大约98.26%的家庭都愿意支付更好的灌溉用水系统。基于样本均值和愿意支付的许可证,我们可以概括整个人口估计的总愿意支付的金额,将收集的可持续灌溉用水。根据我们的估计1151 (11710.9826 = 1151)家庭WTP提出灌溉工程(列6)。这是计算总样本的大约98.26%的家庭愿意为可持续灌溉用水和比例支付申请整个目标人口规模。

表8展示了家庭的数量在每个样本自治街坊联合会(列6),每个自治街坊联合会的规定数量的WTP和总家庭WTP的自治街坊联合会(列6)。获得WTP家庭(7和8)列从开放式和double-bounded队伍估值方法,分别。正如在前一节中所讨论的,从开放意味着WTP启发和double-bounded方法(分别为926.059 ETB和950.7 ETB /月),乘以相应数量的家庭愿意支付。最后,总愿意支付(TWTP)获得通过添加WTP全部家庭的每一个自治街坊联合会(列7和8)。结果表明,TWTP 1072990点ETB /月或(€28999 .74点)从开放式的启发式方法(列7),和1087159 .09点ETB /月(€29382 .68点)从double-bounded启发式方法(列8)。总WTP样本地区自治街坊联合会也计算结果表明大量的区别。的傻的Kuhar迈克尔自治街坊联合会,支那自治街坊联合会,Jigna样本Kebelles自治街坊联合会的73230点;2、25958 .40;2,每月73801。6 ETB,分别从开放式的启发式方法(7)列,和5,88483。3;2,31970。8;2,66704 .99 ETB每月从double-bounded启发式方法(列8)。

3.6。估计总农民支付意愿

CVM引出最后一项任务是评估家庭愿意支付的总量(总收益)可持续灌溉用水。因此,有多少家庭愿意支付服务改善的经济成本。到达这一点,从样本均值WTP推断整个人口。总农民WTP改善灌溉用水可以估计通过受益人家庭总数少抗议零投标人及其总水浇地面积大小的命令。结果在表9表明各自的样本自治街坊联合会的关键线人,灌溉土地的总数估计为372.5,439.5,和1008公顷,分别和总受益家庭估计达到248,293年和630年Kuhar迈克尔自治街坊联合会;支那自治街坊联合会;和Jigna分别为自治街坊联合会(见表9)。

3.7。估计家庭对改善灌溉用水的需求曲线

抽样家庭需求向改善灌溉用水的场景在不同价格水平可以观察到通过驾驶需求曲线如图3。需求曲线与最大WTP沿着派生X设在,采样农民灌溉用水用户的数量每年愿意支付的Y设在。此外,下面图制定一些合适的数学方程常数(K) (k= 1 + 3.322 log288 = 9, 288样本/n)和宽度(W) ( ;在哪里x麦克斯和x分钟MWTP,那么W= 333.3)设置所述水平最大WTP类的”X“轴。

随着每月支付的增加,家庭愿意支付的数量价格下降(见图3)。这种关系可以更容易地观察到推导需求曲线改善固体废物管理。为此,我们沿着纵轴和测量等级标志的家庭愿意支付至少数量等级标志(WTP中点)每月沿水平轴。如图3所示,需求曲线的负斜率和大多数经济商品在正常情况下。这意味着增加价格抑制因素的影响对改善固体废物管理服务的需求,保持所有其他因素不变。它符合需求的经济理论。向下倾斜的需求曲线意味着增加的价格提高灌溉用水的需求数量减少改善灌溉用水系统,其他保持不变。

4所示。结论和建议

4.1。结论

该研究试图确定可持续灌溉用水系统的价格引起农民“WTPGumara灌溉项目使用或有估值方法。绝大多数(98.26%)的家庭觉得家庭与政府合作,改进现有的条件。从看似不相关的二元概率单位模型回归结果,平均值和总愿意支付950.7 ETB(€25.7)和1087159 .09点ETB(€29382 .7)每月和每年分别。另一方面,平均值和总愿意支付从开放式的问题926.059 ETB(€25.03)和1072990点ETB(€28999 .74点)每个月和每个家庭,分别。从这些研究结果,研究人员得出结论,有高度的WTP和水平Gumara灌溉计划提高灌溉用水提供可持续的灌溉用水。估计总WTP从这个研究可以被视为恢复的成本维持水的社会福利服务,可用于未来政策制定的成本效益分析。此外,估计意思是WTP从开放式引出格式不到double-bounded启发格式,可能是因为一个人想要一个免费的服务从政府或改善灌溉用水的利益为代价的。

4.2。建议

结果从两个偏好技术表明,农户愿意支付灌溉供水。这个结果有很强的政策影响,如果政府设计和实现一个合适的定价的灌溉用水区域,它将避免低效的用水行为。它还教诲的责任感在灌溉用水的用户。此外,总收入估计政府可以从可持续灌溉用水系统可用于恢复的成本维持水的社会福利服务的命令。这收入来自家庭可能会协助其他项目融资,帮助这个国家的发展以及可持续利用Gumara灌溉系统。政府应该实施灌溉用水管理实践为农民提供可靠的灌溉用水,应该设置一个合适的灌溉用水定价作为一个数量接近的意思是愿意支付,家庭能够并且愿意支付。

数据可用性

从本研究手稿和出版物的数据将通过一个在线可用的开放存取和存储库对于任何自由。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。