决定因素的使用密封存储袋玉米存储在埃塞俄比亚西北部的小农

文摘

在埃塞俄比亚,采后损失,主要由昆虫、存储损失是在农业生产系统中非常关键的问题。特别是玉米极易受昆虫和害虫袭击的存储。这些存储损失影响小规模农民的生计,加重他们的食物不安全,减少他们的家庭收入。这个关键问题迫使农民期待现代存储技术像普渡改善作物存储袋(照片),但其在研究区使用率相当低。因此,本研究的目的是检查使用照片袋玉米存储的决定因素。数据是通过半结构式问卷收集的,小组讨论,关键线人,直接观察。共有392个样本家庭头通过简单随机抽样技术选择。二元逻辑回归模型、描述性统计和推论统计是用来分析数据。这项研究显示,大约58%的受访者回答说,图片包的重要性减少虫害是高。二进制logit模型的结果也表明,教育水平、性别、意识、培训、可访问性、知觉的影响农药、社会责任、积极和家庭总收入,严重影响农民的决定使用图片包。 Moreover, the price of PICS affects negatively and significantly. Therefore, policy makers have to give emphasis for this newly introduced storage technology to address storage loss problems by taking in to account these determinants.

1。背景

普渡大学改善豇豆存储技术最初是由普渡大学/ IRAD-Cameroon豇豆存储项目教授在1980年代末的拉里•默多克和他的团队在比尔和梅林达•盖茨基金会的支持下(1]。这项技术最初创建直到商标“普渡大学改善豇豆存储”(图片),西部和中部非洲豇豆农民抵御极其破坏性的豇豆bruchids,阻止资源受限的农民长期存储捕获的价格上涨后的销售季节。在2013年底,sg - 2000埃塞俄比亚开始与普渡大学合作建立当地的制造商的照片袋在埃塞俄比亚,和5000年图片包都是在中国制造的。2015年9月开始,sg - 2000埃塞俄比亚PICS-3项目开始实施后与普渡大学签订为期一年的协议。项目计划于2200年实现图片的袋子的村庄。然而,由于高需求和要求政府伙伴组织,特别是地区农业和自然资源部门,3155个村庄现在已经达成的sg - 2000埃塞俄比亚。这些村庄坐落在31区5埃塞俄比亚地区州包括阿姆哈拉,Benishangul Gumuz, Oromia SNNP,提格雷。

联合国粮食及农业组织(粮农组织)预计,全球约13亿吨食品浪费或损失(每年2]。减少这些损失将增加适量的食物供人类消费,提高全球粮食安全。撒哈拉以南非洲地区所开展的各种研究玉米粮食的损失估计在传统存储实践表明,损失非常高,从收获到消费市场,其损失估计范围从14 - 36%3]。五分之一公斤的粮食生产在撒哈拉以南非洲估计虫害损失和相关的一粒一粒的衰变玉米损失仍然是最高的(2]。

在埃塞俄比亚,食品不安全人口的数量每年仍高得令人无法接受;然而,大量的食品失去了由于腐败和对消费者之旅的侵扰。可能发生的损失,主要有两个原因。在收集,处理,加工和运输粮食可能分散,分散或压碎。另外,粮食可能受到生物腐蚀。一项研究在三个埃塞俄比亚的粮食主产区,即Hetosa, Ada, Bako表示,大多数农民(93.3%)使用各种传统粮食存储容器,暴露他们的存储粮食仓储害虫袭击和其他因素导致恶化,每户一粒一粒总数估计的12%生产(4]。打击那些存储害虫,许多扩展办公室促进害虫管理策略如杀虫剂的使用和/或太阳能消毒,尽管某些植物表现出温和的潜在存储治疗(5]。然而,植物的低效率和/或太阳能消毒迫使社会期待新技术(图片)6,7]。因此,本研究试图考察农民的感知对照片袋和确定因素的使用图片包存储玉米(图1)。

1.1。概念框架

这项研究的概念框架是如图1。

2。方法

2.1。研究区域的描述

Burie是阿姆哈拉民族地区国家的地区之一,西北埃塞俄比亚。是位于北纬10°17′-10°49′和经度37°00′-37°东(图11′2)。400公里在亚的斯亚贝巴和西北148公里Bahir Dar西南地区国有资本。农业生态的,地区分为高地(1%)、米德兰(77%),和低地(22%)9]。玉米是一种稳定的作物在研究区域。

2.2。数据收集方法

两个相关的定性和定量数据收集主要和次要来源。从家庭收集的数据主要通过半结构式问卷。调查问卷翻译成当地的阿姆哈拉语(当地语言)来缓解数据收集过程。接下来,进行正式调查问卷之前预先测试过的修改基于所获得的反馈信息。要做到这一点,5%的家庭(20)的样本被调查者随机选择从其他地区也有类似的社会经济条件的研究领域。然后,十个枚举成员招募和训练了两天在数据收集的方法和相关的话题。计数器收集所需数据研究者的密切监督下。研究的目的和机密性的受访者的信息向受访者解释之前的采访。焦点小组讨论,关键线人面试,直接观察也被作为这次调查的数据收集方法。

2.3。抽样程序和样本量

Burie地区的研究,因为它是项目网站和图片存储技术已经引入,农民们使用这种技术。本研究采用多级抽样框架。从农村自治街坊联合会22,有14个图片用户自治街坊联合会区,然后,三个自治街坊联合会,即Zalima, Wadra, Gulim选择通过简单随机抽样技术。家庭在选择自治街坊联合会分层图片包的用户和使用者。样本大小是由使用Yamane公式(10在95%的置信水平和5%的精度级别)。这个公式应用于获得更多的样本量是代表人口: 在哪里n是样本农村家庭,N家庭总大小,e的精度水平。最后,392年样本家庭头被概率随机选择来自地层与每个自治街坊联合会与阶层的大小成正比。

2.4。数据分析方法

使用描述性统计分析的数据(百分比,频率,意思是,最小值,最大值,和标准偏差),推论统计(T以及和卡方检验),通过SPSS软件23版本二元逻辑回归模型。图表、图形和表格是用来显示数据的。

2.4.1。二元逻辑回归模型

逻辑回归分析的比其他人有优势即二分结果变量。、用户和使用者的图片包。有两个主要的理由选择物流配送。这些都是(1)从机械的角度来看,它是一个非常灵活和容易使用函数,(2)它有助于有意义的解释。简单一个logit模型估计比probit模型(11- - - - - -13]。因此,一个二元逻辑回归模型被用来研究样本家庭的决策行为,以及为什么二进制是因为因变量(农民决定/首选项存储structure-PICS存储结构和传统存储结构)二分或二进制响应的本质。在古吉拉特语(14),物流分布函数识别的家庭决定用照片袋玉米存储可以被定义为

自 ,上面的公式可以重写为易于理解,如图所示:

上述公式表明,的价值范围从消极的不定式积极的不定式π,家庭的概率决定使用图片存储范围在0和1之间。因此,当π的概率是家庭使用图片的袋子,然后(1−π家庭的概率)将不使用图片包。这可以表示如下:

现在,最重要的元素在逻辑回归,即。优势比,可以得到方程(3)和(4),表示为 见以下表达式:

物流的优势比模型显示的范围或程度有利于家庭的决定,使用图片玉米存储结构。当我们取自然对数方程(5),我们可以得到以下公式logit模型,主要是表示为

然后,如果干扰项用户界面被考虑进去,logit模型变成了 在哪里=拦截。它的值是日志奇怪的比率 ,当X或解释变量是零。=斜率,措施的变化l(分对数)单位的变化解释变量(X)。在运行二元逻辑回归模型之前,检查解释变量之间的多重共线性。根据(13),连续变量方差膨胀因子(VIF)和条件指数(CI)和离散变量系数应急(CC)是用来检查变量之间的共线性的影响。VIF值大于10和CC值大于0.75使用作为一个强大的多重共线性的信号(13]。

2.5。变量的定义

2.5.1。因变量

研究两个性质的因变量代表观察到的照片袋的使用。这是代表模型中作为家庭使用图片是的= 1袋,不为家庭= 0,没有使用图片包。

2.5.2。独立变量

基于文献的回顾,过去的研究结果,研究者的知识存储系统的研究区域,15个潜在的解释变量被认为是在这个研究在农民和检查的效果图片袋(表的使用1)。

3所示。结果与讨论

3.1。样本家庭的社会经济和人口特征

表2和3给受访者的社会经济和人口特征分类和连续变量由描述性分析和推论统计。调查结果表明,在总样本家庭,93.8%是男性,6.2%是女性。家庭婚姻状况的正面显示0,3%,92.9%,2.3%,和4.6%的人是单身,结婚,离婚,丧偶,分别。同样,96.4%的用户和91.3%的使用者是男性。大约95.9%的用户和89.8%的使用者结婚(表2)。卡方检验对性和婚姻状况分布在两组之间被发现在5%概率显著水平。家庭正面的教育水平预计将增加获得的能力,过程,并使用相关的信息一般使用农业技术改善和普渡改善作物特别是存储袋/技术。调查结果表明,大约49.7%的受访者是文盲(不能读和写),而其余50.3%的受访者有不同教育水平从读写能力中等教育以上。如表所示2,约23%的用户和76.5%的使用者是不识字的农民。

这项研究表明,农民有较高教育水平显示渴望掌握新的想法和尝试一些稀缺资源分配的技术。的结果χ²以及显示显著差异分布的文盲和教育家庭的两组。

平均年龄45.23被发现从26岁到72年标准偏差为8.803。报道说,家庭的平均年龄大约是45年在国家层面上是密切与本研究的结果相似。用户和使用者的平均年龄普渡改善作物的存储技术是42.68和47.78年标准差为6.792和9.816,分别(表3)。用户的平均年龄是发现不到的使用者。的结果t试验表明,两组的平均差是重要的概率在1%水平。家庭规模是指数量的人住在同一个房子里拥有共同的目标至少六个月。样本家庭的家庭规模范围从1人9人,平均4.98人,标准偏差为1.562。上述结果高于区域平均家庭规模(4.6)15]。用户和使用者的平均家庭规模是4.99和4.96标准差为1.625和1.5,分别。统计分析表明,不同用户和使用者之间的平均家庭规模是无关紧要的。

总样本的平均年的农业经验家庭正面,用户和使用者被发现是23.41,21.17,和25.64年标准差为8.087,6.633,和8.780,分别。45年的农业经验范围从4样本家庭。多年的经验的平均数量的使用者被发现比用户(表3)。统计上的显著差异观察两组之间的平均农业多年的经验。这可能是因为年长的农民不愿意新兴技术。调查结果显示,占用土地的总样本家庭的大小范围从0.25到7公顷平均为2.25公顷和标准偏差为1.26。用户和使用者的平均占用土地的大小分别为2.38和2.11公顷标准差为1.22和1.30,分别。的结果t试验表明,平均占用土地的大小两组之间均有显著差异(表3)。

农场动物也是一个衡量农村地区的财富。牛、绵羊、山羊和家禽是畜牧业的重要物种保持在该地区的农民。符合上述解释,牲畜所有权的受访者用热带牲畜单位(TLU)。为了帮助分析的标准化,牲畜数量转化为热带牲畜单位(TLU)。的平均大小牲畜TLU被发现是6.16,7.3,5.02,总样本家庭用户和使用者标准差为2.69,2.58和2.30,分别(表3)。这个结果高于地区平均水平(3.87 TLU)和全国平均水平4.46 TLU。这一结果表明,牲畜的所有权用户家庭大于总本研究观察。之间的区别意味着牲畜持有的用户和使用者普渡改善作物的存储袋是统计学意义,和用户比是否有更多的畜牧业。使用转换因子是基于[16]。

3.2。机构支持图片袋的使用

访问扩展载体可能非常重要的细节的机构帮助希望通过意味着农民的布置方式的使用农业技术在流行和先进的作物存储技术尤其喜欢照片。开发人员被分配在所有样本自治街坊联合会,因此,预计样本研究地区的农民们访问通过DAs推广服务,参加野外天训练。所有样本家庭已经被开发人员访问至少每月一次,和大多数的受访者(66.3%)的受访者已经参观了每月一次(表4)。除了鼓励农民使用改进技术,培训和示范创建联系天也发挥重要作用。在总数的受访者中,20.2%的参加培训的图片包和参与打开包仪式。大约38.3%的用户和2%的弃权参加培训。在统计学上也测试,参与培训的照片被发现在1%显著水平的意义(χ²= 79.9)(表4)。

信贷融资是一个至关重要的机构服务贫困农民输入购买并最终采用新技术。然而,所有的农民可能没有访问由于还款问题,先前的信用违约,抵押品为了获得信贷。调查结果表明图片用户最好获得信贷相比,使用者。不同的是统计学意义(1%χ²= 82.03)(表4)。

3.3。小农意识到图片的袋子

如表所示5,大多数的受访者从使用者的照片袋(54%)没有任何意识的整体性质和使用图片包,因此,他们没有使用它,而剩下的46%的人的信息和对图片的袋子,但是他们没有使用它,因为不同的原因主要是由于其高价格的包和它的可访问性差。这一发现是符合17)的调查结果显示,只有不到50%的农民在他的研究领域并没有采用改进的存储系统,因为他们没有意识到他们。正如我们所观察到的和讨论在研究区,扩展工作关于图片的传播和采用包在该研究领域特别是在Zalima甚至Wadra很穷的用户照片袋在这个领域没有训练有素。很明显,许多家庭用的三层袋分开后一年的使用,因为他们认为图片袋是仅用于一年。这个发现支持研究Okoedo和Onemoleas [18]。

3.4。农民观念的重要性图片包

众所周知,照片袋有一个显著的重要性在保护存储玉米破坏昆虫和保持食品消费和周围环境的质量,避免化学杀虫剂的应用程序有可能中毒物质污染我们的食物以及周围,导致不同的人类健康问题。如图3,受访者是图片包的用户和使用者约57.9%和57.1%的人高度视为技术保护存储玉米虫害和能保持食品的质量和环境,分别。令人惊讶的是,大部分的被调查者(37.2%和39.5%)没有任何意识是否技术保护昆虫和保持食物和环境质量,分别(图3)。

3.5。激励因素用照片袋/化学杀虫剂

有不同的激励因素,触发社会采用图片包技术的研究领域。除了其他因素,增加的存储时间没有虫害保持食物,种子,并从化学物质中毒环境质量。如图4,大多数的被调查者(75%和58%)使用照片袋特别增加存储玉米没有虫害的保质期和保持粮食质量安全的消费,避免化学物质的应用程序,而只有小农的小比例(6%和5%)照片袋用于维持粮食质量的目的下种子输入和使他们的环境足够安全,避免杀虫剂的应用在他们的存储。因此,该调查显示,大量用户的照片袋图片的重要性缺乏认识袋在减少环境污染、保持未来生产种子的质量。

3.6。原因的使用者不使用图片包

研究还发现为什么使用者照片袋没有使用图片包,尽管其中大部分技术的意识。(图中给出结果5)显示,51%的受访者称,他们不参与和使用技术基于他们认为想法照片袋太昂贵。根据获得的信息从本地供应商和社区已经买了包,目前43 ETB /袋的价格是太高,大多数玉米种植者在研究地区的农民。高成本的袋似乎贫穷的主要原因照片袋技术的采用。根据获得的信息从本地供应商和Shayashone顾问,袋子制造公司和经销商不愿意降低零售价格。同样,穆萨et al。19)还发现,袋子的成本被列为一个键约束使用大量的受访者的图片包。

除了昂贵的价格包,缺乏认识农民的技术的一个重要因素阻碍照片袋的使用。54%的受访者穷人意识到塑料袋的重要性甚至他们没有听到该技术在研究区(图5)。农民的意识对可用的图片技术提高图片的袋子的使用是至关重要的。采用新引入技术,农民需要意识到可用的技术采用有时,不仅因为固有的特征还缺乏创新意识的最终用户的技术20.]。起诉书的可怜的易访问性图片的袋子被7%的受访者(图报道5)。这意味着农民研究区域附近没有访问图片包的地方,只有一个供应商在整个地区。这是符合穆萨的结果等。19]。

3.7。决定因素的使用图片包

评估模型的拟合优度通过检查模型分类的观测数据(在分类表中)或通过考试样本结果发生的可能性,给出模型参数的估计21]。结果表明,模型(卡方值)的参数包含在模型综合起来明显不同于零不到1%水平的意义。卡方值(χ²= 395.812)也表明拟合模型(表的美好6)。使用最大似然估计的参数变量预计将影响照片袋的使用。在模型中,15个潜在的连续和离散变量是输入;的这些解释变量,只有9变量被发现显著影响照片袋的使用。变量发现重要包括性别、教育、责任在社区里,图片训练,认识化学对健康和环境的影响,对图片的认识,图片访问,和价格的图片被发现是重要的为1%,年收入也总被发现在5%概率显著水平(表6)。然而,剩下的六个变量,即年龄、农业经验,农场规模、扩展接触,访问/使用信贷,玉米的数量和存储有微不足道的影响农民使用图片包在该研究领域。与上述简短的背景,显著的解释变量的影响讨论了采用图片包如下。

3.7.1。家庭教育水平

这个解释变量显示积极的关系改善作物的使用存储技术(照片袋)。那些受过教育的有4.928%的受访者更容易使用比文盲受访者图片包。教育被发现显著积极影响图片的使用塑料袋,在1%的显著性水平。也发现类似的结果(22,23]表明,教育使农民太容易理解和识别图片的使用塑料袋,采后损失的问题,并且能够改变练习他们获得的知识和技能。另一项研究由索尼et al。24Sagar地区)使用二进制logit模型还指出,有一个积极的联系农民的受教育程度和采用现代存储方法的程度。100农民的采访,结果表明,知识的缺乏是一个主要障碍在采用改进区域内的存储系统。

3.7.2章。性的家庭

基于模型的结果,性被发现在1%显著水平有积极和统计学意义。模型的结果显示,靠家庭8.7%比女户主家庭更可能使用图片的袋子。这可能是由于种种原因,这可能是单亲妈妈家庭经济地位的问题,包括缺乏劳动力,有限的信息获取,由于社会地位和需要投入。因此,结果表明,靠家庭更好的用户照片袋。这可能是由于相对更好的靠家庭比女户主信息和农业资源。结果是符合这一发现类似的研究(25,26]。

3.7.3。意识的图片

它是积极和统计学意义在1%显著水平。这一结果显示,那些知道或了解的家庭照片袋27倍使用图片袋比那些没有意识到这种技术的家庭。这表明,农民意识的照片技术作为一种信息传播工具,这导致使用照片袋技术的概率高于受访者没有对图片的袋子。这一发现的结果是一致的27)发现,意识是一个重要的因素影响个人行为采取技术。

3.7.4。图片训练

在模型中,我们观察到图片训练是积极和显著的系数为1%。这些结果表明,农民参与了照片村级示范和培训是13.8倍更有可能比那些没有使用图片袋技术参与村级示范和培训。理由是由于提高他们的重要性的理解和认识图片在保护玉米破坏昆虫和保持食品质量以及保护环境不受污染,减少化学物质或杀虫剂的应用程序的存储。这个结果证实的结论28,29日],它支持,积极参与或现场演示和培训出勤率已经产生重大影响的适应性技术特别是在发展中国家。这是符合发现Wekesa et al。30.),这表明,农民训练是提高存储系统的更大的用户。

3.7.5。社会地位

它被发现显著积极影响图片的使用塑料袋,在1%显著水平。家庭负责人曾参与不同的职位和职责是9.9倍,用照片袋比家庭没有任何社会责任或位置。这是因为农民参与不同的行政、宗教和其他事项在社区更容易受到新的信息和技术。农民参与社会组织也将增加领导技能和意识的存在和重要性最近技术通过提供必要的信息,知识,和讨论,帮助农民/交易员使用创新更好很多。因此,预计一个户主是谁参与各种职位更有可能使用改进作物存储技术。这一发现也符合迈克尔Bolaji [31日]。而且,Yitayal [23)发现了一个积极的社会地位之间的关系,决定使用保护技术。

第3.7.6。年收入

收入是积极和显著的系数在5%的水平;这意味着家庭的收入增加了1 ETB冲量,使用图片袋技术增加了1.015的可能性因素。这是因为有更多的收入农民可以投入更多资金来增加产量。农民与高收入或产量水平可能有更多的资源和更需要良好的存储方法,因此,更有可能采用triple-bag技术。这一发现与迈克尔Bolaji[的结果是一致的31日]。

3.7.7。获取图片的袋子

这个变量被发现使用积极而显著的相关图片包在1%水平的意义,结果证实了之前的假设。优势比为22.89,其他事情保持不变,意味着使用图片包的概率增加的22.89倍作为家庭访问的可能性得到袋在最近的区域增加一个单一值比那些没有一个访问。可用性的图片包供应在收获时间增加,农民使用照片袋将会增强。相反,如果照片袋供应不充足的时候收获,农民可以使用其他存储技术应用杀虫剂的玉米。不足的数量和远端厂商面临的主要约束农民方便地访问和使用,因此,断开和供应链信息流的图片创建包制造商或贸易商和玉米生产国之间的家庭在该研究领域。Jokthan和Sanni32也发现了类似的结果。这个比赛的结果索尼和Kurmvanshi。(33]在印度贫困采用改进的存储系统,其中18.5%抱怨高成本的改进系统和nonavailability技术。在这项研究中,穆萨et al。19),缺乏本地的袋是最经常被引用的原因没有使用图片包。这个分析假设缺乏支持当地的可用性包采用的是最重要的因素决定。

3.7.8。图片包的价格

这个变量被发现影响使用图片包消极和明显在1%水平的意义。逻辑回归模型的结果表明,在保持其他因素不变,使用图片包的概率由家庭认为价格贵7.796倍不太可能用照片袋比家庭认为袋子的价格是便宜的。图片的价格是43冲量/袋是太高,大多数农民和家庭。可以建议的高价袋似乎是贫穷的农民采用的主要原因。包公司不愿意任何可能的降低零售价格与批量生产和农民视为一个重要的因素决定用照片袋(32]。同样地,作者的18]表明,nonavailability和高成本的提高存储系统也占农民nonadoption存储系统。

3.7.9。化学农药对健康和环境的影响

它是积极和统计学意义为1%,表明这些农民被视为对他们的食物或使用杀虫剂的负面影响健康和环境更有可能采用这种triple-bag技术。因此,模型的结果暗示的受访者知道杀虫剂对健康和环境的影响是3.441倍,采用图片袋技术比那些不理解的影响。这些农民可能在搜索存储技术和改善,因此,更有可能使用triple-bag技术如果可用。有增加健康风险的意识推动农民杀虫剂使用可能因素寻找替代存储技术。早期采用研究忽略了农民的感知的技术属性和条件作用的结果可能有偏见的因素采用对这个变量决定。但现在,采用研究[34)考虑农民的感知技术发现,这些属性条件采用选择的农民。农民主观偏好技术特点28),这可以采用中扮演主要的角色。

4所示。结论和建议

存储损失可能是最持久的问题玉米生产在埃塞俄比亚,并加重比以往任何时候都更。绝大多数的受访者从使用者的图片包(54%)没有任何念力的一般性质和利用照片袋,因此他们没有使用它,而剩下的46%的人了解照片袋但他们没有利用;这是一个由于各种原因特别是因为过度的解雇成本及其可怜的可访问性。扩展工作和创造意识关于图片袋技术研究地区非常贫穷甚至图片包的用户在研究区域没有训练有素和授权。很明显,大型家庭利用三层袋独立后不久,一年以来,利用他们看到照片包利用明显的一年。同样,模型的结果表明,教育水平、性别、认识照片袋、培训照片袋,袋的可访问性,认识化学的影响,社会责任,和家庭总收入被发现积极和显著影响农民决定用照片袋,而显著负面影响的图片和价格。

基于研究结果,以下建议:(我)在研究区,大量的农民没有对图片的袋子。因此,创造意识很重要,通过加强扩展工作,敏化农民通过示范(打开袋子仪式)和大众媒体如广播,更多的培训需要提供玉米的农民,和推广人员,提高农户的技术。(2)制造商必须更好的生产大尺寸的袋子以减少盗窃和强大的材料应该以使它更好的不轻易流泪和啮齿动物的攻击。还有缺乏包是更好的提高可访问性包的附近地区,即。现成的市场(供应商)应该发达。(3)改善,各种袋尺寸(25公斤、50公斤,100公斤,等)应引入市场,以适应不同类别的用户(小型、中型和大型农民),使这些技术可用于小农。

缩写

美国:	阿姆哈拉信贷和储蓄机构
答:	相依系数
客服人员:	中央统计机构
ETB:	埃塞俄比亚比尔
粮农组织:	粮食及农业组织
哈:	公顷
国内生产总值:	国内生产总值(gdp)
IITA:	国际热带农业研究所
非政府组织:	非政府组织
个新名词:	自然资源研究所
PHL:	采后损失
图片:	普渡大学改善作物储藏
合计:	培训培训师
sg - 2000:	Sasakawa global - 2000
VIF:	方差膨胀因子。

数据可用性

在当前的研究中使用的数据集是可从相应的作者以合理的要求。

伦理批准

道德是来自道德间隙Bahir Dar大学审查委员会。确保机密性,研究对象的名字没有写在问卷,不与任何人分享。不完整的问卷都视为nonresponse率。

同意

这项研究的目的是研究参与者解释,和书面知情同意从参与者获得确认他们是否愿意参加。数据收集器收集的信息从每个参与者获得口头同意后。受访者被告知,他们可以在任何时候拒绝或中止参与他们想要的,他们还被告知,他们可以问任何关于这项研究。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

TKM参与设计、数据收集、数据分析和解释。BYW也参加了分析、解释和起草的手稿。所有作者阅读和批准最终的手稿。

确认

作者要感谢他们的数据收集器和研究参与者。

引用

1. g . Ibro m . c . Sorgho a·a·伊德里斯b·穆萨d . Baributsa和j . Lowenberg-DeBoer”采用豇豆密封存储由女性在尼日利亚,尼日尔和布基纳法索、”存储产品研究杂志》上58卷,第96 - 87页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 联合国粮食及农业组织和自然资源研究所“失踪的食物:采后撒哈拉以南非洲粮食损失的情况下,“技术。代表,国际复兴开发银行/世界银行,华盛顿特区,美国,2011年,60371号报告,误判率。视图:谷歌学术搜索
3. t . Tefera”,在非洲玉米收获后损失的增加粮食短缺,”食品安全,4卷,不。2、267 - 277年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. h . g . Abebe和h·贝克勒”,农民收获后粮食管理选择流动性约束和即将到来的风险:对实现粮食安全目标在埃塞俄比亚,”国际农业经济学家协会学报》会议,12 - 18页,黄金海岸,澳大利亚,2006年。视图:谷歌学术搜索
5. j . m . Songa和w . Rono“自主bruchid甲虫(鞘翅目:豆象科)控制方法在存储bean (菜豆l .),“害虫管理的国际期刊,44卷,不。1页1 - 4,1998年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. l·l·默多克d .无结果的g . Ntoukam l . Kitch和r . e .阴影,“保护豇豆谷物在撒哈拉以南Africa-bean /豇豆CRSP贡献,”作物研究领域,卷82,不。2 - 3、169 - 178年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. k, k . e . Ognakossan a . k . Tonou y Lamboni, k . e . Adabe o . Coulibaly,“玉米害虫控制存储PICS-bags:技术和经济评价,”第五届世界豇豆会议学报》上2010年10月,莎莉,塞内加尔,。视图:谷歌学术搜索
8. a . Aleminew“红辣椒市场链分析:Burie区,西Gojjam区,阿姆哈拉民族地区国家,埃塞俄比亚,“Haramaya大学研究生学院,尔达瓦,埃塞俄比亚,2010,理科硕士论文。视图:谷歌学术搜索
9. Burie农业地区办公室未发表的办公室报告,Burie农业地区办公室Burie,埃塞俄比亚,2016。
10. t . Yamane统计,一个介绍性的分析,哈珀,纽约,纽约,美国,第二版,1967年版。
11. r s Pindyck和d . l . Rubinfeld解释道。计量经济模型和经济预测麦格劳希尔图书有限公司,纽约,纽约,美国,第二版,1981年版。
12. g·h·威廉,经济分析纽约大学,麦克米伦出版公司,纽约,纽约,美国,1991年。
13. n . d .古吉拉特语基本的计量经济学麦格劳-希尔,纽约,纽约,美国,第三版,1995年版。
14. d . n .古吉拉特语基本的计量经济学美国麦格劳-希尔,纽约,纽约,第四版,2003年版。
15. 中央统计机构农业为2013/14:抽样调查报告区域和生产农民私人控股的主要农作物,默赫季节,532年统计公报没有,2014年5月中央统计机构亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2013。
16. h·斯特洛克,b . Adnew Emana, a . Borowiecki和s . w . Hawariat小农户的农业系统和农业管理实践Hararghe高地,卷2,Wissenschaftsverlag Vauk基尔,德国,1991年。
17. n .汗和j . d . Keatinge”意识和农业技术的采用程度在西北边境省的偏远地区,“Sarhad农业杂志,16卷,不。2、217 - 226年,2000页。视图:谷歌学术搜索
18. o . Okoedo和e·a·Onemoleas”,影响农业发展计划(ADP)活动的耕地作物生产对农村扶贫在埃多州,尼日利亚,“大学贝宁、贝宁城,尼日利亚,2009,博士论文。视图:谷歌学术搜索
19. b·穆萨t . Abdoulaye o . Coulibaly d . Baributsa和j . Lowenberg-DeBoer”采用田间密封存储豇豆在非洲西部和中部在2012年,“存储产品研究杂志》上58卷,第86 - 77页,2012年。视图:谷歌学术搜索
20. 哈恩·阿斯范,“估计福利效应的现代农业技术:从坦桑尼亚和埃塞俄比亚micro-perspective”十年的战争与贫困”、“慢性贫困研究中心,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2011。视图:谷歌学术搜索
21. d . w。Hosmer和s . Lemeshow应用逻辑回归马萨诸塞大学和Amberst Wiley-Inter科学出版物,纽约,纽约,美国,1989年。
22. c·a·欧文和d·e·欧文,“保护实践的使用影响因素。假设、证据和政策影响,”土地经济学,卷。58岁的没有。3、97 - 307年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. a . Yitayal”采用水土保持措施的决定因素由小型持有人农民;在Gimma区,电道,“Alemaya大学研究生学院,尔达瓦,埃塞俄比亚,2004年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
24. 索尼、r·k·帕沙克,r . r . Kashikar”社会经济研究分析约束采用现代技术通过各种组织Sagar区,中央邦,”农作物研究(Hisar),19卷,不。2、353 - 356年,2000页。视图:谷歌学术搜索
25. m·恩基”的决定因素采用高土地的埃塞俄比亚中部水土保持实践:Salale的三个区域的情况下,“Alemaya大学研究生学院,尔达瓦,埃塞俄比亚,2000年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
26. a . Techane”在埃塞俄比亚肥料采用的决定因素:粮食主产区的情况下,“Haramaya大学研究生学院,尔达瓦,埃塞俄比亚,2002年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
27. a . Mengist”影响因素采用水土保持实践在南贡德尔区:Farta地区的情况下,“研究生学院AlemayaUniversity,尔达瓦,埃塞俄比亚,2003年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索
28. 答:a . Adesina d . Mbila g . b . Nkamleu和d . Endamana”因素的计量经济学分析采用巷农民耕作的喀麦隆西南部的森林地带,“农业、生态系统和环境,卷80,不。3、255 - 265年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. p . n . Ramji k·r·沙玛,g . b . Thapa”采用农林间作在山上的尼泊尔:逻辑回归分析,“农业系统,卷72,不。3、177 - 196年,2002页。视图:谷歌学术搜索
30. e . Wekesa w . Mwangi h . Verkuijl k . Danda和h . De大的“玉米生产技术的采用在肯尼亚沿海低地,“技术。代表,国际玉米和小麦改良中心,墨西哥城,墨西哥,2003,杂项报告56109。视图:谷歌学术搜索
31. a . Michael Bolaji,“普渡大学改善豇豆存储技术的潜在影响分析收入的用户在北尼日利亚中部,“Ahmadu贝洛大学Zaria,尼日利亚,2014年,论文提交给学院研究生的学习。视图:谷歌学术搜索
32. g . Jokthan和a . Sanni”分析三袋干预豇豆存储在尼日利亚,”研究的程序(使用)车间尼日利亚阿布贾,2011年。视图:谷歌学术搜索
33. s . n .索尼和s . m . Kurmvanshi”技术状态(采用模式)的大豆种植地区Sagar中央邦,”农作物研究(Hisar)18卷,第154 - 150页,1999年。视图:谷歌学术搜索
34. n . Wubeneh”基层农场提格雷地区采用新的高粱技术、埃塞俄比亚,”普渡大学西拉法叶,在美国,2003年,硕士论文。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021尼日利亚代表Kefale Mekonen和Biruk Yazie Wubetie。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。