健康意识的影响农药使用:加纳Ejura-Sekyedumase直辖市,对玉米产量的影响

文摘

本研究评估影响因素对健康的影响农药的使用及其对玉米产量的影响在Ejura-Sekyedumase自治区阿地区,加纳。一百五十四(154)玉米的农民被随机抽样。该研究使用意识指标来估计一个索引代表农民的意识水平的农药使用的健康影响。有序分对数恭维与多元线性回归模型被用来确定农民的司机意识水平的农药使用的健康影响。此外,多元线性回归模型被用来分析健康影响农药使用对玉米产量的影响。平均而言,受访者有温和的意识水平的健康的影响农药使用(0.578)。意识水平显著解释为教育、儿童的数量在学校,拥有电视/广播、农用化学品使用的经验,和农场的大小。多元线性回归结果显示,健康意识水平的影响农药使用增加玉米产量。因此建议干预旨在增加农民的意识水平的健康影响农用化学品的使用应该关注教育农民通过交互式无线电讨论和训练场上和纳入安全使用农药的教育课程。

1。介绍

农业是加纳的经济的主要部门之一。这个国家在过去的几年里经历了连续下降GDP贡献的部门,但它仍然是该国的经济存在的基础。这是显而易见的事实,大多数农村农户生计来自这个部门。工业部门的部门贡献了22.0%对28.6%和49.5%的服务业国家的国内生产总值(1]。在加纳,农业主要以小农为主。在耕地作物在加纳,谷物是最广泛种植和消费类别。玉米继续成为最重要的主食在加纳。这是因为玉米对改善食品安全非常重要和减贫大多数加纳人的主食。2013年,1764477吨玉米生产和这个值,阿散蒂地区的第三大生产区域记录值为201786吨(2]。考虑人口飙升了在加纳和严重依赖农业粮食,农民已经采取了一些策略在提高作物的生产力。这是一个土地集约利用,农用化学品使用、灌溉、疾病和害虫抗性品种,等等。农民非常愿意使用这些策略由于大多数农业发展政策的重点放置在加纳,建议使用外部输入机械和农用化学品等提高粮食生产率的灵丹妙药。这导致增加合成农用化学品的使用,而不是生物、文化、和机械方法促进生产、控制害虫、杂草和疾病(3]。

农药是农业生产中使用任何化学物质,从而提高工作效率和控制的害虫和疾病4]。它包括化肥、农药(除草剂、杀虫剂、灭鼠剂和杀菌剂),监管机构和植物。为了控制玉米害虫如茎蛀虫,粘虫,蚕,象鼻虫,杂草,和玉米霜霉病等疾病的威胁,玉米锈病、叶枯病、叶斑病、生产率的提高、玉米农民多年来诉诸于农用化学品的使用。农用化学品使用的类型分为杀虫剂(杀菌剂、除草剂、杀虫剂、杀鼠剂、等)和肥料。

根据Horna et al。5),农民使用杀虫剂来控制杂草,提高农业生产率,保护农业生产已经达到了一个高潮从而呼吁紧急关注。人们担心不依从的滥用农药农药使用玉米农民在加纳的安全措施(包括Ejura-Sekyedumase直辖市)。使用个人防护装备(PPE)仍然是一个选择这些玉米农民。等预防措施避免吃,喝酒和吸烟在农药应用程序仍然不是坚持农民。而不是农民妥善处置空农用化学品的容器,他们用于取水,把煮熟的食物,储存种子股为下赛季的使用,等等。

许多农民没有足够的知识和信息处理相关的健康危害和使用杀虫剂6]。根据Okoffo et al。7),不恰当的使用杀虫剂来控制害虫和疾病对小农有严重的健康影响,这是现在在全球范围内吸引全球研究人员的注意,决策者和公众(消费者)。农药使用不当和处置容器主要是由于知识不足,设备不足,和存储,应用程序的未注册和nonapproved杀虫剂,和过度的使用剂量(2]。农民农药暴露的短期和长期影响8,9]。

应用正确的数量的能力是依赖于对健康影响的认识和生理影响农作物产量和质量的产品。农药直接影响玉米作物。玉米过量和接触农药导致透,泛黄,坏死的树叶,树叶和扭曲。在这种情况下,更高的应用程序有力量影响玉米产量水平。残留的农药有时留在玉米食用部分,对消费者健康的影响。

尽管有这些,农用化学品制造商利用图等几种方法,标签,和图片来提高用户的感知相关的健康风险与他们使用的产品。政府机构(食品和农业、标准和环境保护署)和非政府组织(ngo)没有妥协的努力创造农民的农药使用对健康的影响。与此同时,可实现的目标没有达到。这意味着某些社会经济和人口因素影响农民的意识水平的农药使用的健康影响。因此,这项研究旨在评估因素影响农民对健康的影响农药使用以及意识对玉米产量的影响。预计这项研究做出显著贡献的信息和知识的因素影响玉米农民意识水平的农药使用的健康影响。这项研究还将为决策者提供信息和农业推广人员为农民推出有效的培训项目。因此,重要的是要知道农民意识的限制因素与农药使用相关的健康风险。因此,研究结果可以使用农业部、农用化学品公司,和其他机构的安全操作和使用农药的农民通过司机的身份影响农民健康意识水平的影响农药使用。

农药的使用在加纳。农用化学品的使用,尤其是杀虫剂,已成为加纳农业生产活动不可或缺的一部分,用于经济作物,谷物,水果和蔬菜生产。Dinham [10)报道,约87%的菜农使用化学杀虫剂来控制害虫和疾病。在加纳,美国环境保护署(EPA)的监督管理机构负责推荐杀虫剂的使用。农药控制和管理法案(528)于1996年颁布规范正确使用农药在加纳。法案(528)给环保局唯一授权登记农药进口、出口、制造、分布式、宣传、销售和使用。,分为四个部分,包括杀虫剂、监管许可的农药经销商,违约者执行处罚,一般规定。全面执行法案的规定是由美国环保署的帮助加纳港口和港口的权威(GPHA),海关和预防服务(CEP)的锻炼,加纳标准委员会(’),食品和农业部门(外交部),和工厂检查员部门就业和社会福利。有严格的规定,一般的社会将免受杀虫剂的有害影响。然而,一些农民使用的化学物质严重贴上标签,包装不善,不负责任的提升,这些添加到所涉及的危险杀虫剂使用。因此,行为的实现是不遵循,因此迫切需要审查安全措施在农药使用(11]。

使用杀虫剂继续随着农业生产加剧。然而,农业生产充满了滥用,误用,过度使用这些化学物质(12]。增加和农药的不当使用和处理环境和健康问题。因为在中国大多数农民是文盲,缺少必要的培训,保护设备,和安全信息,有倾向比推荐的速率或频率每赛季牺牲他人。径流从这些化学物质继续污染粮食作物,甚至蔓延到对水体的影响。问题是雪上加霜的是,农民通常在水体清洗背负式喷雾器和他们的衣服后喷洒。与此同时,大多数农村人依赖于湖泊、溪流和河流作为饮用水的来源从而链接化学污染暴露与毒性。从先前的研究已经证明,残留的禁止和当前使用的杀虫剂,如有机氯和有机磷,分别在地面发现了食物和水生环境(13- - - - - -15]。农民暴露于化学物质通常是文盲和缺乏必要的培训,设备和必要的安全信息。农民通常应用这些有害农药有机氯和有机磷每赛季超过推荐的速率或频率。在加纳,大多数农村人依赖于湖泊、溪流和河流作为饮用水的来源。同时,这些水源不像农民通常无残留的农药洗背负式喷雾器喷洒后,他们的衣服到这些水源。根据npa (16),化学农药污染环境破坏农业生态系统和生物多样性。也会影响人类的健康通过摄入的农药残留水,食物,或直接接触。农药对人体健康的影响是加剧以来,一些农民允许孩子做喷涂,没有个人防护齿轮。存储的耗材(食物和水)农药容器是一种常见的实践在生活在农村地区的农民在加纳。农药造成了几个最近的死亡和疾病的无数上加纳东部地区(16]。

2。方法

2.1。理论概念

根据Lichtenberg Zilberman [17),农药的使用被认为是保护输入但不生产输入。一般观点,农药(杀虫剂和肥料)作为保护和生产投入最大的生产力。推荐剂量的农药的安全使用一个农民含蓄地取决于农民的满足或效用来源于坚持安全和剂量规格。因此,理论概念分析安全使用农药的决定因素是效用最大化理论。实用程序被定义为一个来自消费的满意度很好。这个定义是有效的,当一个人观察消费者行为的理论。在这项研究中,效用的定义是满意(等同于测量好处)农民来源于坚持安全预防措施,推荐剂量的农药。农民的概念推理是更高层次的意识农药使用对健康的影响可能会坚持推荐的安全预防措施。这个安全预防措施依从性可能会增加单位面积上的农业产出水平。玉米的农民想要更注意健康的影响农药使用,如果工具他来自更清楚的效用大于不知道。 Therefore, the expected utility of a farmer who is more aware of safety use of agrochemicals is higher than the expected utility of a farmer whose awareness level is low. 在哪里是农民的期望效用更意识到安全使用农药和是农民的期望效用不大注意安全使用农药。

该研究使用描述性和定量方法分析抽样数据。描述性统计如使用百分比而下令logit模型被用来确定因素影响农民的意识水平的农药使用的健康影响。估计意识水平对农业产出的影响,多元线性回归模型使用意识水平是一个额外的解释变量测量对输出的影响。

在测量健康的意识水平的影响农药使用(为简单起见,我们使用的象征表明农民意识水平),总共15意识指示性问题(见附件)对农民。然后他们被打入1和0否则意识。

农民的分数表明意识在方程中指定的范围(2] 在哪里表示的意识水平的农药使用健康的影响农民。指标的解释水平的卫生意识的影响农药使用显示在表1。

2.1.1。有序Logit模型

在计量经济建模的文学,许多研究人员利用二元选择模型分析技术采用的决定因素,感知,对某些问题的认识。突出在这些二元选择模型是线性概率模型(行分钟),二进制probit和二进制logit模型。probit和logit模型改进的升分钟但没有显著差异的结果两个特别是样本量很小(18]。顾名思义,logit模型是逻辑函数的分布,而probit模型有一个正常的概率分布。的处境因变量polychotomous下令,两个回归模型,如行分钟probit,二进制或二进制logit模型是不合适的。有序probit模型或命令logit模型允许多个命令因变量的值(19]。为了使用命令logit模型的因变量被命令(见表2)。在这项研究中,农药使用的健康影响的认识程度被命令所示(3)。从理论上讲,农民的概率不同层面的卫生意识的影响农药使用显示在(4)。同时,log-odd的理论模型所示(5)。 需要注意的是,指数的条款因此,。

2.1.2。经验要求Logit模型

从理论下令logit模型,实证下令logit模型,用于分析水平的健康的决定因素的影响是由农药使用

2.2。对健康的影响农药使用对玉米产量的影响

多元线性回归模型被用来分析输出是如何影响健康影响的意识水平的农药使用。生产理论用于分析和量化传统和非传统输入使用对玉米产量的影响。等传统输入输出是一个函数的劳动力,资本,化肥和杀虫剂。同时,非传统的输入,如农药使用的对健康的影响程度会影响玉米生产的数量和质量。大多数研究中使用数量的玉米产量的忽视生产的质量。在这项研究中,玉米产量是指玉米产出的数量和质量。玉米的数量在这里指的是质量缺乏糠谷类和其他害虫感染。

实证多元回归模型分析的影响水平的健康影响农药使用的玉米产量是由 定义输出模型中的解释变量包括他们期望的方向的影响见表2。

2.3。研究区、抽样和数据收集技术

这项研究是Ejura-Sekyedumase直辖市进行阿散蒂地区的加纳。市政当局被选中的原因研究基于直辖市由几个农村社区中大部分的人民从事作物生产作为主要职业。玉米种植为主导与其它作物相比高农用化学品的使用。Ejura-Sekyedumase直辖市是弯曲的前Sekyere Offinso区在1988年立法仪器PNDC 1400年李,198820.]。市是位于经度1°39′5′W和1°W和纬度7°9′N和7°36°N。阿善堤位于北部地区。

研究了多级抽样调查对象的选择。立意抽样技术用于选择Brong-Ahafo地区由于其环境优势和相对较高的密度在玉米生产。直辖市是许多玉米生产中随机选择区、直辖市。我们随机选择四个社区内的玉米生产社区从列表中。援助过程中的抽样玉米农场家庭的社区自治市,玉米的农民得到的列表的扩展部门地区粮食和农业部门(外交部)的办公室。农民的数量从每个社区选择是基于玉米生产家庭的数量在每个社区。简单随机抽样技术是用于选择154年玉米农民从四个社区和用于这项研究。计数器是训练有素的管理一个结构良好的问卷通过面对面的采访。面对面的访谈是由于其适当性用于澄清问题的调查问卷。

3所示。结果和讨论

3.1。社会经济和人口特征

表3显示了总结的一些变量的统计描述社会经济特征的受访者。结果表明,受访者的最低年龄是20年,最大的是76年的平均值和标准偏差为40.5年和13.2年,分别。正规教育的实现对农药的使用是非常必要的。教育帮助农民了解法规指导农场中使用化学物质从而暴露他们的不当使用的危险化学品。采样的数据显示,50%的农民没有正式教育,9.09%有初等教育,初中或初中教育的占28.57%,有12.34%的中学或高中教育。因此,研究区主要是农民教育水平相对较低。最小和最大的家庭大小是1人,16人,分别平均每户6人。

平均每年扩展的次数为0.416次,这表明贫困研究地区的推广服务。农场规模记录最小值1英亩和最大23亩平均值为4.909亩。最低数量的农药应用于1英亩的土地是2升和最大的7升4.8升的意思。同时,肥料应用于1英亩记录的最小值0公斤,最大150公斤(3包)的平均值85.6公斤。

3.2。农民使用农药的实践

实证研究的结果表明,大多数的农民(66.2%)不读农用化学品的容器/包上的标签,而33.8%在使用前阅读标签(见表4)。大约25%的人不能读寻求别人的帮助谁能读。它也显示,31%的农民在阅读理解标签。约68%的农民表示,他们不吃,喝或吸烟在化学应用,32.5%的人承认,他们做的。从结果,约83%的说,他们用肥皂洗手后农药的应用程序。

领域的重用空集装箱的农用化学品,53.2%的人说他们处理,而46.8%的人说他们使用的容器购买石油和喝的水的农场。在154名受访者中,13%的回应表示,他们在水体清洗喷洒机像河流和小溪。从结果,77.3%的农民相应研究风向和喷洒。此外,52.6%的受访者坚持推荐剂量,而47.4%不。结果显示,只有26%的农民使用个人防护衣服,这证实了结果Okoffo et al。7,不到一半的加纳可可种植者Brong-Ahafo地区(35%)充分PPE在农药应用程序(服装)。Mattah et al。21)在他们的研究”农药应用中农民Ashaiman流域的灌溉计划的加纳:健康影响”透露,74农民在他们的农场,观察喷洒农药36.5%用鼻子警卫,45.9%用靴子,31%使用手手套,25.7%穿礼服,覆盖全身,除了眼睛。

3.3。农药使用健康意识水平的影响

有直接关系农民的农药使用行为、农民的态度和意识水平对他们健康的影响和环境。农民的意识水平计算出他们的反应在农药应用实践和健康意识指标。意识水平被命令在1评分(0 - 49%),2分(50 - 69%),和3(70%以上的分数)表明低,中,高水平的意识也是衡量意识的强度。结果表明,有35.6%的低水平的意识,51.4%是适度地意识到,只有13%的受访者(图的高度认识1)。农民的平均得分意识采访表明58%玉米研究区是适度的农民意识到农药使用和健康的影响。这项研究的结果证实Fianko et al。22),有相当多的证据表明,农民过度使用农药杀虫剂尤其如此。这也符合大(4]发现农民有一个低水平的危害的意识与农用化学品的使用。断言Owusu-Boateng和Amuzu [6],许多农民在加纳没有足够的知识和相关的健康危害的信息处理和使用杀虫剂的经验证实了这项研究。

3.4。健康影响的认识程度的决定因素

有序logit模型被用来确定因素影响玉米农民农药健康意识水平的影响。表5显示了有序逻辑回归模型的最大似然估计。的值卡方测试0.00表明,独立变量的系数不共同等于零。卡方测试的平等两个截止点被拒绝值为0.00或更少。截止点的显著差异表明,三类统计上显著不同,因此所有三个类别应该被包括在模型中。解释变量解释21%(伪R²)意识水平的变化。

的社会经济因素模型中包含性别、家庭规模、教育、农民组成员,在学校的儿童数量,拥有电视/广播、玉米种植的经验,收入,农场大小和扩展访问。从模型中,五分独立变量被证明是具有统计学意义。结果表明,教育,孩子们在学校的数量,和所有权的电视/广播积极影响农民健康意识水平的影响农药使用。农用化学品使用和农场规模有负面经验显著影响农民健康意识水平的影响农药使用。农业的负面影响对健康危害的农药使用经验不以来的这一发现是一致的实证研究结果Okoffo et al。7]。扩展访问并不显著,这可能是农业推广人员不建议农民使用农药安全。对比了这些发现在连续变量的汇总统计数据表所示4,很明显,平均每年扩展的次数为0.416太低能提供足够的信息对农药使用对健康的影响。

的微不足道的影响收入和反馈会员对农民对健康的影响农药使用支持的工作7]。估计系数从有序logit模型难以解释,因为他们是在单位log-odds容易解释,与每个类别生成相关的边际影响如表所示6。利润与解释他们的迹象和类别。

农场大小是重要的为1%。它有一个消极的认识程度与农民的关系健康影响农药的使用。这个变量与先验期望。这意味着小农玉米农民意识到农药使用风险比大规模的农民保持其他因素不变。这可能是大规模的农民不适用定期农药本身,通常由雇佣劳动力完成这项工作。也可能是由于资源约束阻碍提供正确数量的农用化学品和陪同保护齿轮。结果表明,农场规模增加农民的概率被0.068低意识水平,减少农民的概率处于中等和高意识水平0.051和0.017,分别。

多年的教育重要,1%赞同先验期望表明积极影响农民健康意识水平的影响农药使用。受教育程度降低农民的概率被0.028和低水平的意识增加的概率在中度和高度的意识0.021和0.007,分别。的原因可能是,农民受教育可以阅读和理解农用化学品容器上的标签并遵守安全标准。这是一个确认的研究由Gaber和abdel latif [23)认为,农民接受学校教育有更多的了解杀虫剂对健康的负面影响。儿童的数量在学校被用作代理的信息可用性安全使用农药的农民。这个变量在1%,显著正相关水平的意识。儿童的数量的增加在学校由一个人导致的概率减少农民的意识水平低了0.071的概率,增加农民在温和的0.053和0.018和更高层次的意识,分别。原因是孩子在学校在一定程度可以阅读和理解的农用化学品使用和建议家长预防措施增加他们的意识水平。进入广播和电视被用作代理对适当的信息的可用性和安全使用农药。结果证明是积极意义在1%。结果表明农民获得电视和电台比那些没有意识到广播,其他条件不变。访问电视和电台的概率降低农民的意识水平低了0.312的概率,增加农民处于中等和高水平的意识到0.245和0.066,分别。这是因为农民自己的广播和电视接收信息安全使用农药。 Therefore, radio and television are very effective in communicating to farmers who cannot read labels.

3.5。健康意识水平的影响农药使用对玉米产量的影响

多元线性回归模型用于分析如何影响产出水平的农药使用风险的意识。的调整R平方0.72表明,解释变量解释72%的玉米的产量的变化。的的价值F以及0.00暗示模型是统计上显著的为1%,因此独立变量的系数不是共同等于零。社会经济变量包含在柯布-道格拉斯生产函数是劳动,农民意识水平的健康影响的农用化学品使用、年龄、婚姻状况、家庭规模、年的教育,扩展人脉,信贷,农场规模,和数量的农药。表6显示了多元线性回归模型的结果。结果,十个独立变量的统计和显著影响玉米产量。然而,劳动被发现没有显著影响玉米产量。相反,Ajah和Nmadu24)发现劳动积极影响玉米产量。这种差异可能是由于增加的使用节省劳力的机器,技术,和外部输入增加玉米的生产力。

农民的意识水平的健康影响的农用化学品使用、家庭大小,多年的教育,扩展人脉,农场规模(亩),和数量的农药(升)显著和积极影响玉米产量。

重要的是要知道农民意识到健康的影响农药使用和遵守安全标准能够获得更高或更低的玉米产量。这解释变量被发现是重要的为10%。它有一个积极的影响,从而满足先验期望输出。对健康影响的农药使用增加输出309公斤每英亩(3.09袋)。这意味着,如果一个农民从低到中等水平的农药使用,卫生意识的影响他或她的玉米产量将增加309公斤每英亩(3.09袋)。同样地,如果一个农民从中度到高水平的农药使用,卫生意识的影响他或她的玉米产量将增加309公斤每英亩(3.09袋)。农民意识到健康的影响农药使用将坚持推荐的实践和应用,这其中有一个伟大的作物产量和农民的健康。这将导致避免/ underapplication农用化学品和减少损失的时间由于农民的疾病从而提高效率和生产率和农民的作物。根据Glover-Amengor Tetteh [25),除了农药影响环境毒物,在加纳农业中使用的大多数农药也直接影响作物以最优的利率导致产量增加和减少产量增加浓度。

结果显示积极的农场规模和产出之间的关系显著性水平为1%。由1英亩耕地面积的增加会导致增加玉米产量584公斤(5.84袋)其他条件不变。这可能是由于这样的事实,大农场主容易获得信贷资源使用和享受规模经济。这个结果与Awunyo一致- - - - - -康et al。(26)在他们的研究还发现,农场规模呈正显著解释输出的变化,在同一研究领域。农药应用的数量显著影响玉米产量(1%显著水平)。结果表明,提高农药的数量由一个升导致增加玉米产量221公斤(2.21袋)保持其他因素不变。与此同时,过度使用也会导致损失。使用杀虫剂防止害虫攻击和控制杂草,因此提高输出。结果是符合Awunyo-Vitor et al。26发现在豇豆的生产。婚姻状况是重要的为10%,对产出有积极的影响。婚姻增加玉米产量231公斤(2.31袋)。原因可能是婚姻伴侣在农场工作的劳动从而降低雇佣成本的劳动从而提供足够的财力购买其他生产性投入。

家庭规模在5%,显著正相关的输出。积极的关系符合先验期望。这可能是由于家庭成员在农民的劳动和及时获得劳动。家庭规模的增加一个人导致产量增加90公斤(0.9袋)的玉米。找到符合Ajah和Nmadu [24),他们发现,家庭规模的增加导致玉米产量的增加。相反,Achem et al。27]发现矛盾的结果从木薯整体较低的产出的农民由于家庭规模大。教育年被假设是正相关的玉米产量。变量是重要的为10%,系数是积极肯定了之前的期望。结果表明,正规教育一年的增加会导致增加玉米产量433公斤(4.33袋)。这是由于这样的事实,一个受过良好教育的农民可以更好地管理农业资源和优势在理解和没受过教育的农民采用推荐的应用程序的外部输入。扩展访问使农民提高生产技术和农业投入的合理利用。在这项研究中,扩展访问的数量有一个积极的与玉米产量的关系。这是统计学意义在1%,证实了先验期望。这意味着当扩展访问数量的增加一个单位,玉米产量将增加434公斤(4.34袋)保持其他因素不变。这可能是由于高文盲率农民需要受过教育的使用合成输入和好的农艺实践来提高产量。

4所示。结论和建议

4.1。结论

研究试图确定因素影响玉米农民对健康的影响农药在Ejura-Sekyedumase使用及其对玉米产量的影响。描述性统计技术被用于评估和分析农民的意识水平的农药使用的风险。下令logit回归模型被用来确定因素影响农民健康意识水平的影响农药使用。增强柯布-道格拉斯生产函数也被用来量化对健康影响的农药使用如何影响玉米产量。35.6%、51.4%和13%的受访者有低,温和,和高水平的认识,分别的健康影响农药使用。的平均分数的农药使用对健康的影响研究区为58%表明适度意识。农用化学品使用信息的主要来源是媒体和手册。其他的信息来源包括扩展和农民组成员。从命令logit回归了,五个十个解释变量,多年的教育,孩子的数量在学校,拥有电视/广播、农用化学品应用的经验,和农场规模的重要变量,影响农民的意识水平研究地区的农用化学品使用健康的影响。健康意识的影响农药使用显著增加玉米产量。 Other variables that were significant in output model include household size, years of education, the number of extension contacts, farm size, marital status, and quantity of pesticides applied.

4.2。政策建议

基于本研究的发现,用四个政策建议。研究认识到教育对改善农民意识很重要关于农药使用的健康影响。因此建议实地培训和实践教育计划好和安全使用农药应采用机构提高农民的意识水平的农药使用相关的风险。大众媒体的使用已证明是有效的教育和创造意识。干预来提高农民的健康意识的含义研究地区的农用化学品使用应考虑互动广播节目在当地语言。同时,农药使用健康的影响应该被纳入我们的教育课程。最后,农民应该遵守安全标准的农药使用的重要性,因为它增加玉米产量。

附录

见表7。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. 加纳统计服务(GSS),2010年人口和住房普查全国、分析报告2013年,GSS,阿克拉,加纳,。
2. 食品和农业、农业在加纳、统计、研究和信息理事会(SRID),食品和农业、阿克拉,2014年。
3. A . v . f . Ngowi”,研究农民的知识,态度和经验在咖啡农业杀虫剂的使用,“非洲在职业健康安全简报13卷,第64 - 62页,2003年。视图:谷歌学术搜索
4. 大,“评估农民知识的农药使用对人类健康和环境的影响:一个案例研究Akuapem南部自治区、加纳、”应用科学和工程研究的国际期刊,3卷,不。2、2014。视图:谷歌学术搜索
5. d . Horna m·斯梅尔·m·Al-Hassan r . j . Falck-Zepeda和s e . Timpo”杀虫剂使用在蔬菜在加纳:转基因种子受益农民吗?”IFPRI讨论文件007855年,2008年。视图:谷歌学术搜索
6. g . Owusu-Boateng和k . k . Amuzu”,一些关键问题的调查在蔬菜作物耕作河oyansia opeibea和dzorwulu Accra-Ghana,”全球高级研究物理和应用科学杂志》上,卷2,不。2,24-31,2013页。视图:谷歌学术搜索
7. e . d . Okoffo m .逝去,b . y . Fosu-Mensah”农药接触和使用个人防护装备的可可种植者在加纳,”环境系统研究卷,5篇文章。17日,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. h·k·吉尔和h . Garg“农药:环境影响和管理策略,”Pesticides-Toxic方面、美国Soloneski埃德。,页188 - 230,InTech,里耶卡,克罗地亚,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. p . Cocco g . Satta s Dubois et al .,“淋巴瘤风险和职业接触杀虫剂:epilymph研究的结果,“职业与环境医学,卷70,不。2、91 - 98年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. b . Dinham”,在发展中国家种植蔬菜为当地城市人口和出口市场:小规模生产者所面临的问题,”害虫管理科学卷,59号5,575 - 582年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. b . t . Tawiah有机氯杀虫剂残留浓度茄(Lycopersicon Esculentum)水果:一个案例研究在akumadan offinso北区阿地区[博士。论文)理论和应用生物学系,恩克鲁玛科技大学库马西,加纳,2013。
12. k . a . Asante和j . w . Ntow”状态的环境污染在加纳,研究科学家的角度来看,“跨学科研究环境Chemistry-Environmental研究在亚洲y大林,t . Isobe萨勃拉曼尼亚,铃木,和美国田边,Eds。,第260 - 253页,2009年。视图:谷歌学术搜索
13. h . Kuranchie-Mensah p . o . Yeboah e . Nyarko和a . a . Golow”研究有机氯农药残留在Densu流域的鱼类,加纳,”环境污染和毒理学的公告,卷90,不。4、421 - 426年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. h . Kuranchie-Mensah s . m . Atiemo l . m . N.-D。手掌,s . Blankson-Arthur a·o·图图,p . Fosu”有机氯农药残留测定Densu流域沉积物和水,加纳,”光化层,卷86,不。3、286 - 292年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. c . k . Bempah和a . k . Donkor“农药残留在水果市场水平在阿克拉的大都市,加纳,一个初步研究,“环境监测和评估,卷175,不。1 - 4、551 - 561年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 北长老会农业服务(npa),加纳的农药危机:需要政府进一步行动长老会北部农业服务(npa),玉米粉蒸肉,加纳,2012。
17. 大肠Lichtenberg d . Zilberman“损害控制的计量经济学:为什么规范很重要,”美国农业经济学杂志》上,卷68,不。2、262 - 273年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. m . Parhi新技术的扩散在印度汽车组件行业:考试采用的决定因素、讨论论文系列8号,联合国大学马斯特里赫特,荷兰,2005年。
19. w·h·格林计量经济学分析普伦蒂斯霍尔,新泽西,新泽西,美国第七版,2008年。
20. Ejura-Sekyedumase地区讲习会,区信息,http://ejurasekyedumase.ghanadistricts.gov.gh/。
21. m . m . Mattah p .公元Mattah, g . Futagbi”农药应用在加纳农民ashaiman灌溉排水的方案:健康的影响,”环境和公共卫生杂志》上ID 547272条,卷。2015年,7页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j . r . Fianko a . Donkor s . t . Lowor和p . o . Yeboah“农用化学品和加纳环境,复习一下,”《环境保护,卷2,不。3、221 - 230年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. 美国Gaber和s . abdel latif”教育和健康的影响对农药安全使用的控制点:横截面随机研究中,“职业医学和毒理学杂志》上7卷,货号。3,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j . Ajah和j . n . Nmadu”社会经济影响因素的输出小规模玉米农民在阿布贾,尼日利亚,”社会科学杂志,33卷,不。2、333 - 341年,2012页。视图:谷歌学术搜索
25. m . Glover-Amengor和f . m . Tetteh”农药应用率对产量的影响蔬菜和土壤微生物群落,”西非应用生态学》杂志上,12卷,不。1,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d . Awunyo-Vitor j . Bakan,所以,“估计农业技术效率水平小规模豇豆的生产在加纳,”American-Eurasian农业和环境科学》杂志上,13卷,不。8,1080 - 1087年,2013页。视图:谷歌学术搜索
27. b . A . Achem b·t·默罕默德和j·j . Aduba”比较评估Kwara木薯加工企业的盈利能力的国家,尼日利亚,”全球当前研究杂志》上,1卷,不。2,页57 - 61,2013。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2017年富兰克林n人工养殖珍珠等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。