津巴布韦胡伦威地区小农烟草生产中森林采伐影响因素的评价:二元Logistic回归模型的应用

摘要

森林森林是小农烟草农业所带来的主要效果之一，因为农民严重依赖于来自天然森林的木柴来固化烟草。该研究旨在评估影响烟草生产中自然林收获的因素。通过从60名随机选择的农民的结构化问卷收集数据。二元逻辑回归模型用于解释影响自然森林收获的因素的重要性。结果表明，农民体验，烟草销售价格和农业培训水平对自然森林的采伐（以获取木柴）显着治愈烟草（）.然而，性别、家庭规模、烟草产量和教育水平不显著(）影响自然森林收获。虽然农民正在利用环境，但同时通过烟草生产增加外汇赚取贷款，因此需要建立鼓励可持续森林产品利用的政策，例如胶种植园，补贴煤炭价格，以及引入费用以及向罪犯的罚款或税收。

1.介绍

撒哈拉以南非洲地区是世界上经济最贫困的地区之一，因此严重依赖农业创造就业机会和收入来维持自身[1]．农业是大多数经济体系的支柱，特别是发展中国家，因为它是收入的主要来源[2]．随着农业生产改善对环境和可持续性的关注增加，各国面临着资源配置和使用的选择困境，特别是在农业方面。短期的技术收益和长期的环境保护是可持续发展的两种选择。这需要采用适合全球不同社区特定层次的适当技术。在自然资源的管理方面，有必要最大限度地利用稀少的资源，以便从环境中获得最佳的回报。农业和其他经济活动正在产生影响环境的外部性，如砍伐森林和污染[3.]．

津巴布韦的经济发展严重依赖农业。烟草在津巴布韦是一种战略作物，因为它提供就业机会和外汇，并改善农民和整个国家的生计。环境问题是第三世界国家的主要问题之一。4]．人类活动一直被视为环境退化的主要原因之一。Ibimilua [5]支持森林砍伐是由人类活动引起的。哈桑和赫茨勒[6)的假设认为，过度放牧、大量砍伐树木用于旱地农业(包括机械化和传统农业)，以及为燃料目的过度砍伐木材资源是干旱和半干旱环境中森林砍伐的主要原因。

世界银行[7]强调，每年除以50％的木材库存，在中东国家和东非国家的能源被烧焦。此外，烟草培养成本已被莱斯伍德等人综述。[8包括诸如土壤退化、森林砍伐和水污染等环境破坏。在坦桑尼亚，烟草是土地利用变化的最主要驱动力[9]．小农户主要使用天然森林作为烤烟的木柴来源，因为获取天然森林很便宜，这导致了森林砍伐。在撒哈拉以南非洲的大部分地区，木材被认为是一种免费的商品[10]．砍伐森林是烟草生产造成的主要影响之一[11]．因此，如果烟草生产是可持续的，这是重要的是考虑这种影响。

此外，砍伐森林在热带地区是一项特别的挑战。这是因为世界森林对于维持环境和人类生活非常重要[12]．这些森林既有木材价值，也有非木材价值[5]．但是，如果措施未到位，则可能无法实现福利。另一方面，由于采矿导致的森林损失和土壤损失形式的环境退化在国内前所未有的情况下，侵蚀生物多样性和农业和森林资源可持续经济发展的前景[13]．

农民应该关注如何减少森林砍伐，这是当前的环境问题。小农户面临的挑战是制定措施或战略，最大限度地利用自然资源，同时尽量减少资源退化的影响。加强可持续发展的替代办法是保护森林、生境和生物多样性，以提高不同农业生产活动中自然资源利用的生产力和效率。也许很难准确评估烘烤烟草需要多少木材，但是Madeley [14)发现在一些国家，需要多达三公顷的树木才能治好一公顷的烟草。因此，鉴于森林砍伐对当地生计的长期影响，津巴布韦必须解决这一问题。

因此，重要的是要考虑可持续的环境政策，以便采取措施遏制森林砍伐。Chipika and Kowero [15他认为，扩大耕地是由于实施了增加玉米和棉花等经济作物产量的政策。农业被认为是森林流失的主要原因，据估计，农业是热带地区所有森林砍伐的90% [4]．考虑贪碱税等惩罚或税收，以保护环境也很重要[16]．关键问题是以无害环境的方式生产烟草以促进经济发展。非洲国家强调发展利益，忽视农业生产造成的环境后果问题[3.]．农业造成的环境问题是越来越密集的和专业农业的直接结果[17]．

本文的其余部分安排如下。节2，在本研究中使用的方法是提出和区段3.介绍研究结果。节4，结论和建议概述了。

2.方法

该调查是在Hurungwe区进行的，该地区落在津巴布韦西省津巴布韦，位于自然地区．这个自然地区的特点是年降雨量在900至1200毫米之间。它位于津巴布韦北部，位于哈拉雷以西约210公里处。该地区的土壤类型从粘土壤土到黑粘土，适合生产以下作物:玉米、大豆、花生、棉花、烟草、糖豆、向日葵和辣椒。在植被方面，它是一个典型的miombo，主要由Brachystegia物种和julbernardia物种。

该地区构成了两者(土地面积在1至20公顷之间的新定居农民)和积极参与烟草生产的公社农民。通过随机抽取60名农民的结构化问卷收集数据。收集的数据提供了以下信息:农民的人口统计数据、烟草下的土地面积、烟草生产的阶段、农民为确保防止森林砍伐而采取的措施、烟草烘烤方法、影响烟草生产的因素、烟草生产面临的挑战以及其他与烟草生产和环境有关的问题。

采用二元logistic回归模型对确定的森林采伐影响因素在烟草生产中的重要性进行了解释。确定了以下因素:农民经验，烟草销售价格，农业培训，教育水平、性别，家庭规模、烟草产量，以及农业培训以外的教育水平．模型如下: 方程(2)是(1）: 在哪里是一个二进制响应变量，如果这种特征出现在观察中，如果这种特征在观察中不存在， 和是一组解释性变量，可以是离散的，连续的或组合。观察到的解释性变量的值为观察用来表示．

3。结果与讨论

在采访的小农农民中，18％的公共和82％是因为这个地区的人口主要由类型农民(见表1）.此外，大多数采访的农民都是家庭的头部（HOH）（89％），其余的是妻子或儿子。在这个地区的男性头部家庭占主导地位，96％，其余的是女性（寡妇）。采访的所有农民受过教育，52％获得了初等教育，48％达到了中学教育培训。此外，39％的农民完成了农业，技术和延长服务（Agritex）提供的大师农民培训，另外39％使用他们以前工作的农场获得的经验，以及22％的农民没有农业训练。大多数农民在农场练习农业上花费大部分时间。家庭尺寸范围在1-3和> 6之间。家庭中家庭成员是烟草生产的劳动来源。但是，主导家庭规模为每户4-6人（62％），其次是> 6（25％）。 Farmers heavily depend on family members as the source of labour and very few hire labour.

大多数农民(85%)严重依赖天然森林，少数人(15%)使用树胶种植园作为烟叶烘烤的木柴来源。这意味着，如果不采取措施减少自然森林的采伐，森林砍伐可能在未来继续存在。主要用作木柴的树种见表2,Julbernardia globiflora(7%),Brachystegia boehmii / spiciformis(23%)，两种结合占优势(70%)。有人担心，如果这种趋势持续下去，目标物种可能会灭绝;因此，有必要采取一些严格的措施来遏制自然森林的采伐。由(3.)，并给出了各变量对森林砍伐的影响。负值表明该因子减少森林砍伐的系数表示为一个百分比。正数表示各因素对森林砍伐的积极影响。考虑 模型结果见表3.显示每个因素的β系数，赔率和显着性水平。销售烟草，农场经验和农业培训变量的价格是重要的（)，而性别、文化程度、烟草产量和家庭变量的大小均不显著()，以促进天然森林的采伐。

结果表明，三个因素，即烟草销售价格、农场经验和农业培训，对天然森林采伐作为烤烟木柴来源有显著影响。所有这些因素都对自然森林采伐产生负面影响。当烟草销售价格上涨时，自然森林的采伐就会减少，因为农民的收入可能会增加，他们更愿意使用其他木柴替代品。促使农民使用天然森林的原因可能是农民没有其他的选择，因为他们从出售烟草中获得的收入很低。

农业培训似乎对自然森林采伐产生了负面影响．这意味着增加接受过农业培训的农民人数;为烟草养护而采伐天然森林的水平可能会降低。自然森林采伐的减少可能是由于农民可以从培训中获得知识，其中可能包括保护措施和砍伐森林对环境的后果。另一方面，没有受过培训的农民(尽管有些受过教育)对环境可持续性问题并不了解。

具有先进农业培训水平的农民具备保护措施和某些农业活动对环境影响的知识。这可能导致他们减少依靠天然森林作为烟叶烘烤的木柴来源。接受过培训的农民可能会执行他们从培训中获得的措施，这可能导致他们停止开发自然资源。没有接受过农业培训的农民不太了解环境保护和烟草生产可能造成的未来后果。

烟草的销售价格影响了对消极收获的自然森林．这意味着，当烟草销售价格下降时，农民可能从天然森林中收获更多的木柴。其原因可能是农民的可支配收入减少了，以至于农民无法使用煤和橡胶树等其他木柴代用品来烤烟。可支配收入的增加可能会导致农民将来可能使用其他木柴来源。因为农民可以负担得起使用其他替代资源。除了烟草销售价格外，农民的经验也会对自然森林的采伐产生负面影响(）.由于多年经验的增加，农民很可能减少对天然森林获取烤烟木柴的依赖。有经验的农民对烟草生产的准备程度很高，他们往往通过改用其他燃料而不是木柴来保护环境。农民们了解开发天然森林的影响和政府政策，如罚款和税收。相比之下，缺乏经验的农民可能会增加自然森林的枯竭，因为他们没有或没有意识到环境可持续性问题和解决办法。这些农民更多地集中于烟草生产，更多地依赖廉价的木柴，以便从烟草生产中获得最大的收入。

性别、家庭规模、烟草产量和教育水平在解释自然森林采伐的差异方面不显著。这些因素在该模型中是重要的，尽管它们对自然森林采伐的贡献微不足道。这与Mkanta和Chimtembo的研究结果相反[18家庭规模对人类劳动有影响。Mkanta和Kamuzora [19]假设规模较大的家庭比规模较小的家庭更贫困。性别差异并不影响自然森林的采伐。身为雄性或雌性并不妨碍对天然森林的砍伐。这可能是因为雄性和雌性都可以进入自然森林，因此砍伐树木的机会是均等的。除农业培训外，教育水平对自然森林采伐的贡献不大。

无论有没有受过教育的农民在自然森林采伐方面的行为都是一样的。这与农业培训的水平形成了对比。烟草产量在解释小农户采伐天然森林方面是微不足道的。原因可能是，烟草产量是否增加，并不一定意味着木柴需求显著增加。增加或减少烟草产量不会影响谷仓容量，这意味着每个谷仓所需的木柴数量保持不变。

已经注意到，大多数农民都意识到小农部门烟草生产所造成的环境后果。然而，有必要在烟草生产作为主要农业活动的地区执行环境政策措施。此外，还需要对利用环境的农民支付罚款或费用。必须以可承受的价格向小农提供煤炭和其他烟草烘烤替代品。

有必要在保护环境的同时生产更多的烟草，这对津巴布韦经济的外汇收入有很大贡献。研究结果可用于环境政策、规划和实施。这可能导致保护环境和自然资源不被过度开发，同时通过小农烟草生产增加外汇的产生。建议由农业、机械化和灌溉发展部与环境管理署合作制定一项政策，以确定符合最大可持续产量(MSY)的森林采伐限制。最高可持续产量是指允许再生的产量，超过这一限度的任何产量都会对环境产生负面影响。

政府必须向小农户提供煤炭补贴，并设法使农民获得所需的数量用于烟草烘烤。这可以减少对自然森林的压力，促进烟草生产(主要的外汇收入来源)，并为后代保护环境。此外，通过当场处罚、税收和收费来管理自然资源使用的政策必须引导到环境保护和养护。强烈建议必须将小农烟草生产的费用/收费用于管理环境。

4.结论和建议

研究结果表明，农业培训、农场经验和烟草销售价格显著影响天然森林的采伐。相当多的农民严重依赖天然森林来烘烤烟草。这就要求决策者采取措施，以保护环境，使其不致随着时间的推移而退化。更多的农民可能会冒险种植这种作物，因为农民预期这种作物在市场上的售价很高。这可能会给天然森林带来更大的压力。有必要进行进一步的研究，以发展一种计量经济模型，用以确定每个地区或每个省的农民的自然森林采伐的最大可持续产量。这进一步提供了关于将天然森林用于其他不同用途，即烹调、木材和烟草烘烤的农民应支付的费用或费用的指导方针。这项研究还必须根据过去几年以及目前和未来的趋势，预测未来自然森林的管理水平。

利益冲突

作者声明本论文的发表不存在利益冲突。

参考文献

1. M. Rukuni和C. K. Eicher，津巴布韦的农业发展，津巴布韦哈拉雷大学，1994年。
2. J. C. Keyser，“与津巴布韦其他作物相比，烟草的成本和盈利能力，”健康、营养和人口(HNP)讨论文件1，烟草控制，世界银行，华盛顿，直流，美国，2002年的经济学。视图:谷歌学者
3. 皮尔斯和布朗，“拯救世界热带森林”热带森林砍伐的原因。造成热带森林损失因素的经济学和统计分析，第2-26页，伦敦大学学院出版社，1994。视图:谷歌学者
4. J. K. a . Benhin，“热带地区的农业和森林砍伐:一个批判性的理论和经验回顾，”中记录第35卷，没有。1，第9-16页，2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
5. A. F. Ibimilua，“评估尼日利亚埃基提州人为砍伐森林的原因和后果，”非洲可持续发展杂志，卷。14，不。3，pp。37-52,2012。视图:谷歌学者
6. R. M. Hassan和G. Hertzler，“过度开采作为烹饪燃料的木材资源导致的森林砍伐:苏丹能源定价的动态方法”能源经济，第10卷，不。2，页163-168,1988。视图:出版商的网站|谷歌学者
7. 世界银行，“贫困和脆弱性评估”，技术代表，世界银行，华盛顿特区，美国，1984。视图:谷歌学者
8. j·莱特伍德，d·柯林斯，h·拉普斯利和t·e·诺沃特尼，估计烟草使用成本《中国大学学报》，2000年第1期。
9. J. M. Abdallah，B.Mbilinyi和Y.N.Ngaga，“烤烟弗吉尼亚州Miombo林地的影响：在坦桑尼亚伊朗地区的小规模烤烟弗吉尼亚植物生产”探索创新第19卷，没有。1-2，页S92-S106, 2007。视图:出版商的网站|谷歌学者
10. M. G. Maiangwa，“撒哈拉以南非洲的薪材市场:阻碍其发展的因素和加速其发展的激励因素，”生产、农业与技术，第6卷，第4卷。1，页36-48,2010。视图:谷歌学者
11. 国际烟草种植者协会，“使用木材燃料烘烤烟草，”报告，国际烟草种植者协会(ITGA)，英国东Grinstead, 1996年。视图:谷歌学者
12. I. I. Goll, B. Nick, J. Li, J. McKay, S. John，“利比里亚森林砍伐和退化的原因分析:DPSIR框架的应用”，农林科学研究杂志，第2卷，第2卷。3，页20-30,2014。视图:谷歌学者
13. T. Bensel，“薪柴、森林砍伐和土地退化:来自菲律宾宿务省10年的证据，”土地退化与发展第19卷，没有。6, 587-605页，2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
14. J. Madeley，《邪恶的杂草，观察者第五届吸烟与健康问题世界会议记录1993年，英国伦敦。视图:谷歌学者
15. J. T. Chipika和G. Kowero，“津巴布韦公共地区森林的砍伐:是由于农业政策吗?”农业、生态系统和环境，第79卷，第2期。2-3，第175 - 185,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学者
16. G. Adu, G. Marbuah和J. T. Mensah，“农业对热带森林砍伐的贡献:一项理论调查”，《非洲经济与金融评论》，第3卷，第4卷。2, pp. 1-12, 2012。视图:谷歌学者
17. n .朱尔斯再生农业:可持续发展和自力更生的政策和实践，地球扫描出版社，北京，1996。
18. W. N. Mkanta和M. M. B. Chimtembo，《坦桑尼亚的自然资源核算:自然收入贡献的研究》，CEEPA讨论文件2，Ceepa，Dar Es Salaam，坦桑尼亚，2002年。视图:谷歌学者
19. W. N. Mkanta和C. L. Kamuzora，《坦桑尼亚的贫困和家庭规模:对人口压力的多重反应》，研究报告《扶贫研究》(REPOA)， 2001.4, 2000。视图:谷歌学者

版权

Chipo Chivuraise等人版权所有©2016这是一篇开放获取的文章知识共享署名许可，允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制，只要原稿被适当引用。