杂草控制和玉米玉米)应对播种率高的种植模式和除草剂项目在北卡罗莱纳

文摘

有效的杂草防除玉米(玉米l .)优化产量是很重要的。担忧的阿特拉津和选择环境影响草甘膦抗性增加了需要开发替代策略使用除草剂阿特拉津和草甘膦和适当的文化习俗来控制杂草。研究在2011年和2012年期间确定杂草和玉米对除草剂程序包含麦草畏,glufosinate,草甘膦应用苗期使用的单独或与阿特拉津在单一和twin-row种植模式。种植模式对常见的豚草(没有影响特别美味的食物artemisiifolial .)和德克萨斯黍(黍texanuml .)人口和不与除草剂程序。有效的杂草控制加速成熟一些,但不是所有的实例。weed-free条件下,玉米籽粒产量高5 7试验在双行与单一行种植时等效玉米数量(141000株公顷⁻¹)。这些结果表明,种植模式可能不会显著影响除草,种植玉米在双行可能是一种有效的替代单列玉米种植模式下增加产量的变化,因为高的人口。

1。介绍

在获得有效的杂草管理仍然是重要优化玉米产量(1]。常见的豚草是十大最常见的杂草中玉米在北卡罗莱纳(2]。其他棘手的阔叶杂草包括帕默苋菜(苋属palmeri美国寺庙),常见的lambsquarters (藜l .)和sicklepod (塞纳obtusifolia(l)欧文和Barneby) (2]。德州黍被认为是其中一个最棘手的杂草在玉米生产在美国东南部[3]。玉米中几种除草剂控制德州黍但并不总是完全(3- - - - - -5]。

阿特拉津控制许多阔叶杂草和一些草在玉米和可以应用种植前的注册(PPI) preemergence(前),或苗期使用的(POST) (6,7]。虽然许多公顷用于在美国(8),阿特拉津在欧洲已不再使用,因为担心在两栖动物内分泌干扰作用的9]。阿特拉津的残渣被发现在地下水和地表水10)和阿特拉津的使用仍然是由美国环保署(7]。

抗除草剂生物型的发展增加了挑战在管理杂草在玉米和其他作物农艺11]。降低抗除草剂生物型发展的可能性,旋转的除草剂的行为模式是至关重要的,应该加上文化习俗减少生殖抗除草剂生物型的11- - - - - -14]。虽然在glyphosate-tolerant玉米草甘膦可以非常有效的控制常见的豚草和德州黍,草甘膦抗性杂草已经增加了需要使用替代草甘膦(14]。虽然生物型德州黍表达抗草甘膦尚未报道,共同豚草的生物型耐草甘膦已记录在几个美国的地理区域(15]。麦草畏单独或结合其他除草剂可以有效地控制普通豚草和其它阔叶杂草[16,17]。麦草畏和glufosinate应用于小型普通豚草可以控制这种杂草有效,可以作为替代阿特拉津和草甘膦在玉米8,17- - - - - -20.]。

高等植物种群和窄行模式使玉米能够更有效地竞争与杂草加快郁闭和光拦截(21- - - - - -25]。然而,过多的人口可以产生负面影响玉米籽粒产量。单株产量随着植株密度的增加而减少(21,26]。增加玉米的植物种群数量也减少了每个植物的叶子,在收割粮食水分百分比(27]。这些变化的单株产量减少,因为少辐射拦截/植物,因此合成颗粒的吸收。高的玉米也允许阴影下玉米植株的叶子,尽管每个植物的叶子数较低(28]。更频繁的住宿在玉米种植在双行(29日]。

研究表明不同的结果相对于较高的玉米抑制杂草种群或玉米的行间距25]。增加植物玉米人口从33000年到133000公顷⁻¹减少黄色nutsedge (香esculentusl .)增长30.]。世界性(反枝苋l .)营养生物量降低了玉米的人口增加31日]。然而,由于混合动力响应不一致的选择,杂草物种,或环境因素26,27,32]。

历史上,设备有有限的过渡到行玉米小于76厘米,但最近的设备修改已种植在狭窄行可行。一个替代狭窄行种植是种植玉米双行模式。传统玉米收割机头兼容这种植模式,允许使用现有的生产设备(33]。收益率反应种植单行与twin-row种植模式已经在几个作物变量。在大豆(大豆(l)稳定),双行种植10 - 15公分100厘米中心产生了更多的双行相比单一行(34]。大豆产生相同的在美国的密西西比三角洲种植在twin-row和单列模式(35,36]。Gozubenli et al。37]twin-row玉米产量增加了4%在高人口(60000株公顷⁻¹135000年植物哈⁻¹)而单列。诺瓦等。38]报道没有产量利用双排在一行内布拉斯加州。纳尔逊和斯穆特39]报道没有区别在玉米产量单和双行种植在76厘米中心。twin-row花生的产量(落花生hypogaeal .)往往比单列花生产量更高40- - - - - -43]。回应的棉花twin-row种植已经不一致(44,45]。尽管这些作物混合的结果相对于提高产量由于twin-row种植与singe-row种植相比,产量的玉米、棉花、花生、大豆种植在twin-row时一般不减少种植模式。

干旱是一个主要的问题在许多地区美国玉米生产,尤其是那些在沿海平原地区沙土(46]。Stetzel et al。47)报道,可怜的耳朵发展有深远的影响玉米产量,但是这可能是归因于非干旱胁迫因素。逮捕的耳朵比正常短耳朵和更低的内核数;然而,植物才表现出可怜的耳朵发展丝绸出现和谷物填充。壳更纤细的外表,和丝绸的数字相比,较低的植物表现出耳朵的正常发展。Stetzel et al。47)还指出,逮捕了耳朵发展可能导致应用程序的非离子表面活性剂之前满流苏的玉米(48]。逮捕耳朵发展跨领域通常是不均匀的,可以找到正常的耳朵向田野的外缘(47]表明压力从拥挤的植物可能导致逮捕的耳朵综合症。玉米生长在相对较高的密度会导致减少授粉之间异步延迟造成的丝绸出现与流苏出现(26,49]。虽然抽雄期的天数是不影响在人口从60000年到135000年植物公顷⁻¹,抽雄期被双重影响不同,单列种植模式(26,39,49]。twin-row种植的影响高于推荐播种率尚未评估在北卡罗莱纳州对耳朵发展和玉米籽粒产量。

发展中杂草管理策略使用多于一个的玉米除草剂的行动是非常重要的管理模式抗除草剂生物型。耦合有效和不同除草剂的行为模式与文化习俗如twin-row气喘吁吁模式可能导致更有效的杂草管理玉米。这些变量的相互作用没有评估玉米生长在北卡罗莱纳海岸平原和glyphosate-resistant glufosinate-resistant混合动力车。因此,研究比较除草和玉米开发和产量不同除草剂程序用于单时,twin-row种植模式。

2。材料和方法

2.1。位置、土壤耕作和灌溉

进行了田间试验在北卡罗莱纳在2011年在2012年的一场在两个单独的字段花生带研究站Lewiston-Woodville附近(36.07 n,−77.11 w)。实验也进行了2012年在两个单独的字段上海岸平原研究站位于落基山市(35.84 n,−77.67 w)和在一场潮水研究站附近普利茅斯(35.86 n,−76.74 w)。土壤在落基山市,Lewiston-Woodville和普利茅斯是诺福克壤质砂土(fine-loamy、非热典型的Kandiudults),戈尔兹伯勒砂壤土(fine-loamy、硅质、删减,热Aquic Paleudults),和一个Autryville壤质砂土(肥沃的、硅质、删减,热Aquic Paleudults),分别。实验种植与自然领域和共同豚草和德州的相对较高的人群在Lewiston-Woodville黍。杂草数量太低,非均匀分布在落基山和普利茅斯评估除草。

地面小距后玉米种植,种植,和床上用品/深耕的行间距为91厘米建立人口141000植物公顷⁻¹在两年在落基山和Lewiston-Woodville。2012年在普利茅斯,玉米密度是91000公顷⁻¹。玉米种植在一行在91厘米中心或双行间距为20厘米91厘米中心与线性播种率调整为两种种植模式建立相同的植物种群。情节大小由9米长2行。玉米种植于2011年4月15日和4月16日,2012年在落基山和Lewiston-Woodville,分别和4月16日,2012年在普利茅斯。玉米在Lewiston-Woodville和落基山市是灌溉开销洒水装置提供每周20毫米。玉米没有灌溉在普利茅斯。

2.2。除草剂的治疗方法

仅在2011年,治疗方法包括2水平的玉米混合表达glufosinate——或者glyphosate-resistance;2水平的种植模式由单一或双行;和6水平的除草剂。除草剂的治疗包括除草剂、麦草畏,glufosinate或草甘膦(取决于混合),阿特拉津,麦草畏+莠去津,glufosinate或者草甘膦+莠去津(取决于混合)。glufosinate-tolerant混合动力车是P1516BVT(杜邦农作物保护、威明顿、德)。glyphosate-tolerant混合动力车是P1516HR(杜邦农作物保护、威明顿、德)。在2012年,一个玉米杂交1615小时(杜邦农作物保护、威明顿、德)表示宽容glufosinate和草甘膦被种植。年代-metolachlor(双II万能除草剂、先正达作物保护,格林斯博罗,NC)应用之前对所有位置在1700 g ai公顷土地⁻¹。麦草畏(清晰除草剂,巴斯夫农作物保护、研究三角公园,NC),该方法(自由除草剂,拜耳作物科学,研究三角公园,NC),盐钾的草甘膦(Roundup PowerMAX除草剂,孟山都公司,圣路易斯,密苏里州),和阿特拉津(除草剂阿特拉津4 l,海伦娜化学公司,Collierville, TN)被应用于140 g ae公顷⁻¹,560 g ae公顷⁻¹,840 g ae公顷⁻¹,1100 g ai公顷⁻¹,分别。作物石油集中(作物石油集中,海伦娜化学公司、Collierville TN)包含阿特拉津是包含在所有治疗。辅助并不包含在麦草畏,glufosinate,这些除草剂草甘膦在单独应用。

除草剂的应用有限公司₂加压背包喷雾器校准提供145 L公顷⁻¹使用8002定期flat-fan喷嘴(Teejet公司,惠顿,IL) 275 kPa。治疗后都是应用在同一天在玉米的技能厘米高度和杂草不到10厘米高。

2.3。杂草密度

共同豚草的密度被记录在治疗后6周(窟)在2011年Lewiston-Woodville 1 m²每个情节的部分。密度两种常见的豚草和德州黍在2012年被记录在这个位置。在2011年德州黍人口不一致在实验区Lewiston-Woodville和落基山和普利茅斯杂草。

2.4。玉米的测量

从种植到丝绸出现的天数确定玉米在两年在所有位置。丝绸的出现从所有的植物都被记录在一个3 m的所有情节的每一行。达成丝绸出现,一株玉米杆是用标记的正上方耳朵防止计算植物授粉结束之前不止一次。

玉米耳朵被移除,炮击,干140 g公斤⁻¹水分。炮击之前,耳朵类型类别的不完整,完整,钝,或小片测定使用插图[50]。一旦每个ear分类,所有相关的耳朵被胀大到耳朵类型和籽粒产量确定为每个情节。

在2011年是裂区试验设计混合动力作为整个情节单元和种植模式和除草剂的组合治疗作为次要情节单元。2012年,实验设计是随机完成块因为混合使用是宽容glufosinate和草甘膦。治疗方法是复制的四倍。

2.5。统计分析

数据常见豚草和德州黍人口,吐丝和耳朵类型,和籽粒产量进行方差分析的两个(混合)2(种植模式)6除草剂处理后(POST)的阶乘安排在2011年的治疗,使用SAS的PROC GLM过程(SAS v9.2 SAS研究所Inc .,卡里,NC)。2012年,数据进行方差分析两个(种植模式)6 (POST除草剂治疗)的阶乘安排治疗。显著的主效应和交互手段分离使用LSD费雪的保护测试。皮尔逊相关系数测定的所有参数(SAS v9.2, SAS研究所卡里,NC)。

在落基山和普利茅斯,杂草数量非常低和不均匀;因此没有考虑除草剂项目统计分析。数据从这些位置和最有效的除草剂治疗在控制常见豚草和德州黍在两年的总和确定Lewiston-Woodville twin-row和单列种植模式对玉米产量的影响下weed-free条件。丝绸出现,耳朵类型和收益率数据进行方差分析使用的PROC GLM过程在SAS 7(试行)×2(种植模式)的阶乘安排治疗。显著的主效应和交互使用LSD费雪的保护测试中分离了出来。

3所示。结果与讨论

3.1。杂草密度

在2011年,除了文章的主要影响除草剂计划(),没有其他主要影响或交互()观察常见的花粉密度。POST除草剂的应用降低密度与普通豚草不管除草剂后治疗年代-metolachlor单(表1)。缺乏交互的混合和除草剂程序表明glufosinate和草甘膦时同样有效控制常见的豚草应用使用适当的抗除草剂混合(17]。

在2012年,由除草剂试验通过种植模式的交互程序为常见的花粉密度不显著()或德州黍密度()。除草剂的主要作用是重要的对于普通豚草和德州黍密度()。试验通过除草剂并没有显著的交互常见的花粉密度(),但德克萨斯黍密度显著()。密度的杂草物种不会受到的主要影响种植模式()或审判的交互种植模式()。种植模式的交互和除草剂后程序为常见的花粉密度不显著()或德州黍密度()。

当集中领域在2012年期间,普通豚草密度降低植物从20.1 m⁻²3.3植物米⁻²或少6窟(表2)对应于杂草密度的减少至少84%。其他研究[17- - - - - -20.)表明,阿特拉津、麦草畏glufosinate,草甘膦控制常见的豚草。字段之间的差异在德克萨斯州黍密度相关字段1中观察治疗的人用更少的区别,相比之下,更多的差异治疗领域2(表2)。更高的密度年代-metolachlor控制字段2中提到与字段1(22.1和10.5 m⁻²),可能导致治疗手段的能力单独统计。在字段1,德州黍密度更高的麦草畏时应用相比年代-metolachlor单(表2)。没有差别在密度比较其他除草剂后治疗年代-metolachlor在这个领域。相反,在德克萨斯字段2密度黍是相似的年代-metolachlor控制所有治疗除了这些除草剂阿特拉津或麦草畏单独或当co-applied(表2)。更高密度的德州黍后麦草畏或这些除草剂阿特拉津可以解释部分无效的控制德州黍(17]。然而,杂草密度的差异可能与杂草除草剂后新兴的全面影响,不得直接相关的除草剂药效。这可以解释为比较常见的花粉密度德州黍密度。普通豚草的高控制除草剂最有可能导致更高密度的德克萨斯州德克萨斯黍因为很少干涉黍增长共同豚草。这些数据还表明,与普通豚草领域和德州黍,兼任除草剂除草最有可能需要获得赛季在玉米。

3.2。玉米的反应

混合动力的相互作用,除草剂项目,种植模式并没有显著的测量与玉米生长在2011年()。玉米站和高度是主要影响混合动力和效果的两个主要影响混合动力和除草剂,分别为()。粮食产量的影响只有通过除草剂计划(),但不是通过混合(),种植模式(),或者这些治疗因素之间的相互作用()。除了时间丝纹,除草剂治疗并不影响耳类型或吐丝期间()。这些数据表明,双行种植模式提供没有优势一行当普通豚草是唯一的杂草。玉米籽粒产量更高的职位除草剂应用时相比年代-metolachlor除非莠去津应用(表1)。少天丝纹被发现后除草剂应用时,麦草畏,glufosinate,草甘膦天最少先走丝(表1)。

在2012年,由除草剂试验程序的交互是闻名天第一次走丝()和吐丝期间()。玉米籽粒产量的影响主要作用的除草剂计划()和审判的交互种植模式()。除草剂程序、种植模式和种植模式的交互和除草剂程序并不影响耳类型()。

除草剂的试验程序的交互发生因为没有差别在丝绸出现后除草剂项目字段1相比差异5天丝出现在治疗领域2(表3)。时间吐丝后除草剂应用相比,时下降年代-metolachlor单(表3)。同样,应用后除草剂吐丝的持续时间而增加年代-metolachlor单(表3)。丝域1和2之间出现的差异不能被解释。

当集中领域在2012年期间,玉米籽粒产量相似,麦草畏和阿特拉津独自一人,当阿特拉津与glufosinate应用,这些除草剂治疗后和产量不超过年代-metolachlor单(表3)。最高的收益率指出当glufosinate和草甘膦应用。籽粒产量较高的两个字段玉米种植时相比,双排单(表行4)。虽然不一致,但时可以更高产量的玉米种植在双行种植相比单一行(33,38,39]。

3.3。杂草和玉米反应的相关性

当联合试验,杂草物种存在,共同豚草密度和德州黍密度的相关性与玉米站和高度并不显著(表5)。然而,这些杂草的密度是籽粒产量呈负相关。相比之下,普通豚草密度呈正相关,天丝首次在德克萨斯州黍密度与天丝首次负相关。丝绸是持续时间与德州黍密度但不常见的花粉密度。更高密度的两种常见的豚草和德州黍会降低籽粒产量和解释负相关。第一天的重要但微分响应丝纹更难解释当比较杂草物种。推迟到吐丝由于干扰普通豚草是合理的,杂草可以推迟赛季初期可能影响粮食产量的增长和发展。之间的负相关常见豚草和德州黍密度和天第一丝纹意味着德州黍更高密度的天数吐丝将少于所需的天数较少的杂草。这些差异可能是由于部分当杂草出现在玉米和除草剂后如何影响密度在之后的季节。常见的花粉密度和德州黍密度是负相关(,、数据表中没有显示)。在这些领域,普通豚草出现之前,德州现在德州黍黍,少会导致除草剂不应用于控制时常见的豚草。普通豚草控制除草剂时,更多的德州黍是由于普通豚草的小干扰。丝绸持续时间不受普通豚草但受德州黍(表的影响5)。杂草的积极关系人口与天丝纹最有可能导致更大的干扰玉米,伴随强调作物发育迟缓。生硬的体重(,)和完整的重量(,)与玉米籽粒产量呈正相关,而吐丝期间和籽粒产量负相关(,)(数据表中没有显示)。

3.4。玉米种植模式缺乏反应杂草

当池字段,位置(Lewiston-Woodville,普利茅斯,落基山),年(2011年和2012年),天丝纹、丝绸持续时间,和玉米站没有受到种植模式或审判的交互种植模式(0.5299)(数据表中没有显示)。相比之下,两个截然不同的群体的试验出现在考虑植株密度对玉米籽粒产量的影响。5的试验,玉米籽粒产量从5830公斤增加哈⁻¹在单一行7180公斤公顷⁻¹在双行(、数据表中没有显示)。在剩下的两个试验产量不受种植模式(),收益率从3870到4380公斤公顷⁻¹(数据表中没有显示)。玉米的高产双行发生在更高的产量潜力的试验观察(7180公斤公顷⁻¹与4380公斤哈哈⁻¹最高产量)。这些数据表明,积极应对twin-row种植环境和土壤条件时可能支持更高的收益率相比更有利的条件。积极应对双行也可能是一个功能高于推荐植物种群单一行降低产量潜力的种植模式。竞争的植物对水和其他基本组件,导致收益率可能是有限的在这种种植模式相比,双行,因为工厂安排。减少植物个体之间的竞争会发生在双行与单一行植物总人口种植模式是类似的。虽然实验过程不允许双排的比较高等植物种群人口更温和的一般建议单列玉米种植模式,结果表明,双行种植模式与潜在增加收益率通过最小化间作竞争通常观察到高等植物的种群数量。

4所示。结论

而广泛的实验结论是有限的,由于存在大量的年,实验程序,和地点,一些合理的观测。苗期使用的除草剂减少杂草种群与种群年代-metolachlor仅在两年无论玉米混合。杂草密度不是影响种植模式;然而,在没有杂草,收益率高5 7试验在玉米种植在双行而不是单个行,这表明twin-row种植模式可能是一种有效的替代单列种植模式在高产环境总植物种群相似和玉米播种在相对较高的利率。只有三个基因型被用于本实验。进一步的研究和更广泛的群杂交玉米需要确定twin-row模式的价值在玉米大规模采用。然而,twin-row种植的玉米的价值尚未得到明确的决定在北卡罗莱纳和周边国家。从这些实验结果将帮助种植者及其顾问在决定采用twin-row玉米种植模式。

利益冲突

所有的作者有利益上的冲突,本文中提到的产品。

确认

北卡罗来纳州的玉米种植者协会为这项研究提供了资金支持。欣赏是对花生表示员工带研究站,潮水研究站,上层海岸平原研究站的技术援助。欣赏是写给Dewayne约翰逊,利亚Boerema,马修·巴罗约瑟夫·奥克斯杰米•辛顿和切尔西麦克弗森的技术援助。

引用

1. g . w .鸟,k . m . Maredia d . Dakouo和d . Mota-Sanchez”综合病虫害管理和可持续发展的作用,”综合病虫害管理在全球舞台上CABI出版社,页73 - 85年,瓦林福德,英国,2003年。视图:谷歌学术搜索
2. t·m·韦伯斯特“杂草survey-southern州”,诉讼南部杂草科学社会53卷,第252 - 247页,2000年。视图:谷歌学术搜索
3. e . p . Prostko t . l .灰色和j·w·戴维斯,“德州黍(黍texanum)控制灌溉领域的玉米(玉米)与foramsulfuron、草甘膦、nicosulfuron, pendimethalin。”除草技术,20卷,不。4、961 - 964年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. w·c·约翰逊三世和b . g . Mullinix“有效性和经济分析德州黍(黍texanum玉米()管理系统玉米),“除草技术,4卷,不。4、754 - 758年,1990页。视图:谷歌学术搜索
5. w·e·托马斯·c·伯克,和j·w·Wilcut”glyphosate-resistant玉米与草甘膦杂草管理、halosulfuron mesotrione,”除草技术,18卷,不。3、826 - 834年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. m . r . Obermeier和g . Kapusta苗期使用的阔叶杂草防除玉米(玉米与海巡署- 152005)”,除草技术,10卷,不。4、689 - 698年,1996页。视图:谷歌学术搜索
7. ,h . m . LeBaron提示我们j·e·麦克法兰和o·c·伯恩赛德Trizaine除草剂:杂草控制技术发展的一个里程碑三嗪除草剂,50年农业革命,2008年。
8. f·阿克曼,”阿特拉津的经济。”国际劳动卫生与环境卫生学杂志》上,13卷,不。4、441 - 449年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. t·b·海斯k . Haston m .崔a .黄平君c . Haeffele和a . Vonk Atrazine-induced雌雄同体性在美国豹蛙(十亿分之0.1Rana侵害):实验室和现场证据,”环境健康展望,卷111,不。4、568 - 575年,2003页。视图:谷歌学术搜索
10. b . t . Croll“农药在地表水和地下水,”水的制度和环境管理杂志》上,5卷,不。4、389 - 395年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. ,j·s·霍尔特和h . m . LeBaron提示我们“抗除草剂的意义和分布。”除草技术,4卷,不。1,第149 - 141页,1990。视图:谷歌学术搜索
12. j·格雷和l·a·席格”造型除草剂旋转和混合策略的有效性延迟或排除阻力,”除草技术4卷,第198 - 186页,1990年。视图:谷歌学术搜索
13. g·r·斯蒂芬森·m·d·戴克斯特r·d·麦克拉伦和a·s·哈米尔”农艺实践影响triazine-resitant杂草分布在安大略省,”除草技术4卷,第207 - 199页,1990年。视图:谷歌学术搜索
14. v . k .讲师Nandula k . n . Reddy s . o .杜克和d·h·波斯顿“Glyphosate-resistant杂草:现状和未来前景,”害虫管理前景,16卷,不。4、183 - 187年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 堆,“抗除草剂杂草的国际调查,”2013年,http://www.weedscience.org。视图:谷歌学术搜索
16. n . Soltani c .肉用羊和p h . Sikkema巨头豚草(特别美味的食物trifidal .)控制玉米。”加拿大植物科学杂志》上,卷91,不。3、577 - 581年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. w·Everman“玉米,杂草控制”北卡罗来纳州农业化学品手册AG-1卷,第230 - 224页,2014年。视图:谷歌学术搜索
18. s . d .斜和j·w·Wilcut“成本与除草剂杂草管理项目glyphosate-resistant棉(陆地棉),“除草技术,13卷,不。2、308 - 313年,1999页。视图:谷歌学术搜索
19. s·d·j·l·科贝特歪斜的,w·e·托马斯·j·w·Wilcut,“杂草效果评估对溴苯腈,glufosinate,草甘膦,pyrithiobac, sulfosate,”除草技术,18卷,不。2、443 - 453年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. a . s . Culpepper a . c .纽约r . b .棉絮和k·m·詹宁斯,“杂草管理glufosinate glyphosate-resistant大豆(大豆),“除草技术,14卷,不。1,第88 - 77页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. w·g·邓肯,“玉米人口和收益率之间的关系,”农学期刊,50卷,第84 - 82页,1958年。视图:谷歌学术搜索
22. w·g·邓肯,”理论来解释玉米人口与粮食产量的关系,“作物科学,24卷,第1145 - 1141页,1984年。视图:谷歌学术搜索
23. p h . Sikkema r . e .护士,t . Welacky和a·s·哈米尔,“减少除草剂的利率提供可接受的除草不管玉米种植在安大略省领域战略玉米,“加拿大植物科学杂志》上,卷88,不。2、373 - 378年,2008页。视图:谷歌学术搜索
24. j·r·蒂斯代尔,“窄行/高人口玉米的影响(玉米在除草和透光率除草技术,9卷,不。1,第118 - 113页,1995。视图:谷歌学术搜索
25. j·r·蒂斯代尔,“玉米的影响(玉米玉米和velvetleaf)人口和行间距(落叶的产量。”杂草科学,46卷,不。4、447 - 453年,1998页。视图:谷歌学术搜索
26. a . m . Hashemi s . j .赫伯特·d·h·普特南,“玉米产量反应拥挤的压力,”农学期刊,卷97,不。3、839 - 846年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. e·e·n·a·波拿巴和r·布朗,“植物密度和种植日期对叶片数的影响和一些玉米发育事件,“加拿大植物科学杂志》上,56个卷,第698 - 691页,1976年。视图:谷歌学术搜索
28. m . j . Ottman和l·f·韦尔奇”种植模式和辐射拦截,植物养分浓度,在玉米产量,”农学期刊卷,81年,第174 - 167页,1989年。视图:谷歌学术搜索
29. d·m·兰伯特和j . Lowenberg-DeBoer”经济分析的行间距对玉米和大豆,”农学期刊,卷95,不。3、564 - 573年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. z如同和a·k·沃森”效应的玉米黄nutsedge人口在增长,”杂草科学31卷,第592 - 588页,1983年。视图:谷歌学术搜索
31. s·m·克劳克兰,m . Tollenaar c . j . Swanton s f·威尔斯,“corn-induced阴影对干物质积累的影响,分布、世界性和架构,”杂草科学第41卷。。4、568 - 573年,1993页。视图:谷歌学术搜索
32. g·a·约翰逊、t·r·Hoverstad和r·e·格林沃尔德“杂草综合管理使用窄玉米行距,除草剂,和培养,“农学期刊,卷90,不。1,40-46,1998页。视图:谷歌学术搜索
33. h·a·布鲁斯·m·w·Ebelhar h·k·阿巴斯说,“比较单列和twin-row玉米生产中期南,“作物管理,11卷,不。1,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. w . j . Grichar“行距、植物种群和品种对大豆产量的影响在德克萨斯州墨西哥湾,”作物管理》第六卷,没有。1,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. h·a·布鲁斯”比较单列和中南twin-row大豆生产”农学期刊,卷103,不。3、702 - 708年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. h·a·布鲁斯”种植日期、利率和twin-row与单行大豆在中南,”农学期刊,卷103,不。5,1308 - 1313年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. h . Gozubenli m . Kilinc欧森,o . Konuskan”单和双行种植玉米的产量和产量构成,“亚洲植物科学杂志》上,3卷,第206 - 203页,2004年。视图:谷歌学术搜索
38. m·j·诺瓦c·梅森,t·d·Galusha和m . Yaseen“双行最低限度影响灌溉玉米产量、形态、和住宿,“农学期刊,卷105,不。1,第276 - 268页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. k·a·尼尔森和r·l·斯穆特“孪生单列密苏里州东北玉米生产,”作物管理,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. e·w·豪泽和g·a·布坎南”影响的行间距,播种率,和除草剂系统竞争力和收益的花生,“花生科学,8卷,第81 - 78页,1981年。视图:谷歌学术搜索
41. e·w·豪泽和g·a·布坎南”生产的花生受杂草竞争和行间距,”阿拉巴马州的农业试验车站公告,卷538,p . 1982。视图:谷歌学术搜索
42. g . Wehtje r·h·沃克·m·g·帕特森和j·a·麦奎尔”的影响在花生产量和除草,双行”花生科学11卷,第91 - 88页,1984年。视图:谷歌学术搜索
43. j·e·尼尔·d·l·乔丹,j·f·斯皮尔斯et al .,“花生种植模式,行间距,灌溉,”农学期刊,卷96,不。4、1066 - 1072年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. k . n . Reddy i c·伯克,j·c·柏金和j·雷Williford“窄行棉花生产在灌溉和不受灌溉的环境:人口和单株皮棉产量,”棉花科学杂志》,13卷,不。2,48-55,2009页。视图:谷歌学术搜索
45. k . n . Reddy和j·c·柏金除草和产量比较双胞胎,单列glyphosate-resistant棉花生产系统,”除草技术,24卷,不。2、95 - 101年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. e·j·萨德勒·j·鲍尔和w·j . Busscher“特定场地分析干旱的玉米:即增长和籽粒产量,”农学期刊,卷92,不。3、395 - 402年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. n . Stetzel k .明智、b·尼尔森和c·嘉宝逮捕了耳朵杂交玉米的发展,普渡扩展出版,bp - 85 w,西拉法叶,印第安纳州,美国,2011年。
48. l . j . Abendroth r·w·爱尔摩·m·j·波伊尔和s . k . Marlay玉米生长和发育,爱荷华州立大学合作推广出版,艾姆斯,爱荷华州,美国,2011年。
49. m . e . Otegui”内核设置和花的耳朵内同步玉米:II。植物种群影响。”作物科学,37卷,不。2、448 - 455年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. d·穆勒和r .教皇,玉米田导,2009年爱荷华州立大学合作推广服务。

版权

版权©2014年米歇尔威廉姆斯k . et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。