TY - JOUR TI - 中风与静脉组织型纤溶酶原激活剂法医学考虑的系统评价VL - 2013 PY - 2013 DA - 2013年9月4日DO - 10.1155 /五十六万二千五百六十四分之二千○十三UR - https://doi.org/10.1155/五十六万二千五百六十四分之二千○十三AB -背景。静脉TPA（组织型纤溶酶原激活剂）治疗仍然在急性缺血性卒中（AIS）充分利用。零星数据表明，医生是用于管理和故障管理的tPA日益承担责任。方法。开展了广泛的搜索MEDLINE，EMBASE，万律，律商联讯的法律，和谷歌学术数据库。案例研究，在缺血性脑卒中溶栓治疗涉及医疗事故诉讼进行了系统分析。结果。我们确定了789缺血性中风的诉讼案件，其中46宗涉及静脉注射tPA和中风的诉讼。40例病例描述可用。对于判决数据可供38个例。最常见的原告索赔有关的故障管理静脉TPA（38，95％）。只有2（5.0％）与权利要求的tPA治疗的介入并发症。医院是在广大的36案件中的被告。医生参与33例。而ED医生参与了25（60.52％）的情况下，神经科医生参与8（20.0％）的情况。有26（65％）被告惠和12（30％）原告偏爱的判决。结论。医生和医院在患者AIS的诉讼风险增加时，在IV-TPA正在考虑进行治疗。虽然大多数的诉讼案件是其中的tPA没有给予，只有约1 20例并发症发生的时候被提起诉讼的案件。JF - 卒中研究和治疗SN - 2090-8105 PB - Hindawi出版公司公司SP - 562564 KW - A2 - 霍尔舍，蒂洛AU - 布哈特，Archit AU - 萨夫达尔，阿德南AU - 乔杜里，达拉非盟 - 克拉克，黛安AU - 波拉克，琥珀AU - 马吉德，艾尔沙德AU - 卡萨布，Mounzer ER -