TY - JOUR A2 - Sperti, Cosimo AU - Mwipatayi, Bibombe P. AU - Tan, Rebekah L.W AU - Faraj, Joseph AU - Daneshmand, Ali AU - Oshin, Olufemi AU - Altaf, Nishath AU - Thomas, Shannon D. AU - Tosenovsky, Patrik J AU - Wong, Jackie AU - Vijayan, Vikram AU - Freeman, Anthony J. AU - Burrows, Sally A. PY - 2020 DA - 2020/03/09 TI - Multicentre Covariate Adjustment Analysis of Short-Term and 5-Year Outcomes after Endovascular Repair according to Sex SP - 8970759 VL - 2020 AB - 背景。相较于腔内修复（EVAR）后男人一些研究报告更糟糕的结果在女性中。本研究旨在EVAR后评估特定性别的短期和5年的结果。 方法。总共有409周连续的患者在西澳大利亚两个叔医院行选择性EVAR二○○四年至2017年。基线，术中和术后的变量根据性别回顾性审查。主要研究终点为30天死亡率（EVAR后30天内死亡）。次要终点是30天的复合终点，住院时间EVAR，5年生存率，从再介入自由，EVAR后的残余动脉瘤的大小和严重不良事件发生率在5年的随访。 结果。的409例患者的队列，包括57名妇女（14％）和352名男子（86％），进行了分析。女患者年龄较大（平均年龄76.8与73.5年， p = 0.017 ）。男性患者更可能是过去吸烟者（40.9％对22.8％， p = 0.005 ），并且具有冠状动脉旁路移植术的历史（11.2％对3.5％， p = 0.042 ）和恶性肿瘤（24.1％对10.5％， p = 0.014 ）。在30天的死亡率或复合终点无明显差异，表明对于女性患者男性患者相比（3.5％和0.3％， p = 0.052 和31.6％和27.8％， p = 0.562 ， 分别）。在Kaplan-Meier曲线显示类似的5年死亡率结果之间的男性和女性患者（ p = 0.928 ）。长期生存分析调整协证明长期死亡率，复合终点，以及男女之间的再次干预率无显著差异。 结论。这项研究发现，在30日和5年的成果与EVAR治疗女性和男性患者之间没有显著差异，这意味着EVAR仍然是女性患者安全的治疗选择。SN - 2356-7759 UR - https://doi.org/10.1155/2020/8970759 DO - 10.1155 /八百九十七万〇七百五十九分之二千〇二十JF - 外科研究与实践PB - Hindawi出版KW - ER -