TY -的A2 -罗宾逊,马丁·h . AU - Zvi Yoav盟——Ugur Elif盟——Batko布莱恩AU -吉尔,乔纳森AU -罗斯,迈克尔•AU - Gorlick理查德AU -霍尔,大卫盟——刺痛,珍妮特盟——Barkauskas Donald a . AU -张,杭大AU -杨,瑞盟——黄平君爆炸h . AU -盖勒,David s . PY - 2021 DA - 2021/02/02 TI -预后和治疗的效用不定地表示对骨肉瘤细胞表面受体SP - 8324348六世- 2021 AB -
背景。六个细胞表面受体,人类表皮生长因子受体2 (her - 2),血小板源生长因子受体-
β(PDGFR -
β)、胰岛素样生长因子- 1受体(IGF-1R),胰岛素受体(IR), c-Met,和血管内皮生长因子receptor-3 (VEGFR-3),之前示范在不同变量表达式patient-derived和标准骨肉瘤细胞系(OS)。当前的研究试图验证之前的表达模式和评估这些受体是否提供预后和/或治疗价值。
方法。Patient-derived OS细胞系(
n= 52)贴上her - 2抗体,PDGFR -
β,红外IGF-1R c-Met, VEGFR-3。使用流式细胞仪表达为特征。几何平均荧光强度的差异(geoMFIdiff= geoMFI积极的−geoMFI负)计算每个受体在所有的细胞系。受体表达被分类为低(Q1)、中级(Q2、Q3),或高(第四季度)。风平浪静生存(EFS)和总生存期为6个细胞表面受体被kaplan meier估计方法。差异为EFS事件风险和整体生存事件对患者的三个六个细胞表面受体的表达水平进行评估使用生存率较。
结果。6受体都不定地表达了大多数细胞系。红外和PDGFR -
β表达式是重要预测因子为EFS在nonmetastatic疾病患者(
p
=
0.02
和0.01,分别)。EFS的风险率明显高于高红外和中级之间红外表达式(HR = 2.66,
p
=
0.02
),以及高PDGFR——之间
β和中间PDGFR -
β表达式(HR = 5.68,
p
=
0.002
)。her - 2、c-Met IGF-1R, VEGFR-3没有发现重要预测因子为EFS或总体存活率。
结论。六个细胞表面受体证明变量表达式在大多数patient-derived OS细胞系进行测试。有限的IR和PDGFR——提供的预后价值
β表达在nonmetastatic病人。剩下的受体不提供明确的预测工具。然而,他们一致,尽管变量,表达式在面板表面patient-derived OS的细胞系维护他们的潜能作为未来的治疗靶点。SN - 1357 - 714 - 2021/8324348 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2021/8324348——摩根富林明,肉瘤PB - Hindawi KW - ER