|
| 第一作者/组织(年) |
从出版物引用建议 |
|
| 阿塞维多(2009) |
“大麻类可以用于NP与多发性硬化症相关(神经性疼痛),但长期影响仍不清楚” |
| 艾伦(2018) |
“神经性疼痛:我们建议对医学大麻类一线或二线治疗神经性疼痛由于有限的好处和高伤害的风险(强烈推荐)
临床医生可以考虑医疗大麻类耐火神经性疼痛,用以下注意事项(弱推荐)
与病人讨论了关于医疗大麻类疼痛的益处和风险
病人有一个合理的治疗试验≥3处方止痛药和持久的疼痛问题尽管优化镇痛治疗
医疗大麻类起到其他处方止痛药” |
| 澳大利亚的DoH (2017) |
“药物的使用,包括药用大麻,不是治疗临床实务的核心组件。大麻类不应该取代当前批准的一线治疗疼痛和有重大潜在的药物相互作用,需要进一步的研究” |
| 布鲁斯(2017) |
“医疗大麻在适当的患者可能是一种有效的治疗人类免疫缺陷病毒和慢性疼痛” |
| CAG (2018) |
“大麻和大麻类可能有利于胃肠道症状控制、腹痛等传统治疗方法失败了。[…]moderate-quality证据支持使用大麻类治疗慢性疼痛[…]
医用大麻的使用不应该取代加拿大卫生部批准的医疗治疗治疗任何gastroenterologic或hepatologic疾病如果批准的疗法和没有使用“ |
| CRA (2019) |
“医疗大麻不是一个替代标准治疗风湿性疾病,风湿病专家应该坚持目前的治疗风湿性疾病管理标准和指导方针。常见的原因,患者可能会考虑使用的医疗大麻止痛,改善情绪和/或睡眠晋升。缓解疼痛和睡眠促进当前的治疗策略,包括非药理治疗之前必须试着考虑试验的医疗大麻” |
| 德沃金(2007) |
“基于少量相关的结果,下面的具体药物应考虑患者中心NP:[…]大麻类NP与多个(“开业”切断在引用?)硬化。[…]缺乏长期随访数据,有限的可用性,和诱发精神病或精神分裂症的担忧,尤其是在个人与环境或遗传风险因子,限制使用大麻类二线治疗多发性硬化症患者目前NP,和额外的试验需要进一步建立其疗效和安全性” |
| 豪泽(2018) |
基于“慢性神经性疼痛:大麻检测药物可以被视为第三线治疗。慢性non-neuropathic非癌症疼痛:在特殊情况下,基于大麻检测药物可以被认为是作为一个个体的治疗试验,如果所有的治疗方法已经失效,经过仔细分析和建立多学科评估” |
| 冰川锅穴(2014) |
”一个类三线治疗的药物推荐棉结(神经性疼痛)大麻类”的管理 |
| 好(2013) |
“不要开始以下(包括大麻提取物)治疗神经性疼痛非专业设置,除非专家建议这么做” |
| Sahraian (2018) |
“口服大麻可以有效的中央dysaesthetic痛苦” |
| 亚达夫(2014) |
“临床医生可以提供口头大麻提取物对痉挛状态和疼痛症状(不含中央神经性疼痛)
临床医生可以提供tetrahydro-cannabinol (THC)痉挛状态和疼痛症状(不含中央神经性疼痛)
临床医生可以提供新药sativex oromucosal大麻素喷雾(nabiximols)痉挛症状,疼痛,尿频
数据是不足以支持或反驳使用以下女士:[…]吸食大麻对痉挛状态,疼痛,[…]” |
|
