TY -的A2 Suso-Ribera卡洛斯盟——Wirz Stefan AU -两难,斯蒂芬妮盟——Shtrichman罗PY - 2021 DA - 2021/05/04 TI -病人自控镇痛(PCA):通过静脉注射(IV-PCA)与口服(Oral-PCA)通过使用一种新型设备(PCoA®急性)对住院病人急性术后疼痛比较回顾性研究SP - 2542010六世- 2021 AB - 背景。急性术后疼痛延迟复苏和增加发病率和死亡率。阿片类药物治疗有效,但伴随着不良反应。病人自控镇痛(PCA)使自治的止痛剂。Oral-PCA是安全的和有益的静脉注射(IV) PCA的替代品。我们已经开发出一种新的Oral-PCA装置,使自治固体药物的病人的嘴。这是一个回顾性研究比较的有效性和可用性这本小说与IV-PCA Oral-PCA。 方法。病人的医疗记录PCA妇科和整形手术后进行了分析。控制队列( n= 61)收到了IV-PCA羟考酮。测试组( n= 44)收到了Oral-PCA羟考酮通过PCoA急性设备。结果措施包括数字评定量表(NRS)得分在休息和运动,副作用,技术困难,丸剂量,丸剂量要求。 结果。病人的人口统计,最初的关系,和PCA过程组之间的可比性。在休息和运动是强关系,减少Oral-PCA队列(其他:1.61和2.27, P = 0.077;运动:2.05和2.84, P = 0.039),表明更好的Oral-PCA疼痛控制和机动性。副作用率之间的可比性军团(9%和11%的患者有经验的副作用, P = 1.000)。更高的技术困难Oral-PCoA队列(19.7%和36.4%, P = 0.056)。平均总丸剂量患者两组相当(18.32毫克和21.14毫克羟考酮, P = 0.270)。然而,平均总丸要求病人在停摆期间间隔较低Oral-PCA队列(12.8毫克和6.82毫克羟考酮, P = 0.004),表明更好的疼痛控制。 结论。Oral-PCA利用PCoA®急性疼痛控制和可用性提供这一系列IV-PCA,以及优越的疼痛减少休息和运动。这些结果,随着noninvasiveness,药物的灵活性,并降低成本,建议Oral-PCA的潜力,通过使用PCoA急性,取代IV-PCA术后镇痛。SN - 1203 - 6765你2021/2542010 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2021/2542010——摩根富林明——疼痛研究和管理PB - Hindawi KW - ER