TY - Jour A2 - Sandner-Kiesling，Andreas Au - Lee，Kyung-Hee Au - Kang，Jung-Hun Au - 哦，Ho-Suk Au - Choi，Moon-Ki Au - 垫片，Byoung-Yong Au - Eum，Young-Jun奥卢 - 公园，Hye-Jeong Au - Kang，金际PY - 2017年DA - 2017/10/31 TI - 静脉内羟考酮与癌症疼痛中静脉内吗啡疼痛：随机，开放标签，并联集团，有效 -控制研究SP - 9741729 VL - 2017 AB - 客观的。比较癌症疼痛患者静脉内连续输注羟考酮的疗效和安全性。 方法。在大韩民国的6个地点，为期5天，随机开放式，探索性研究。六十六名成年人≥19岁，患有中度至严重的癌症疼痛（数值评级尺度[NRS]≥4）。研究组接受静脉注射（IV）羟考酮，并且比较剂组接受了根据疼痛强度滴定的IV吗啡。疗效终点是从基线到第5天的平均NRS评分的变化。其他评估包括最差，电流和平均疼痛强度;患者满意度;药物剂量;和不良事件。 结果。两组均达到平均疼痛强度减少> 50％：从基线的“中度”（羟考酮对吗啡：6.0±1.8与5.9±1.4），第5天（2.5±1.8与2.8±1.6）。虽然该减少在组之间相似（3.5±2.2与3.1±1.8， P. 值= 0.562），羟考酮取得更快的疼痛缓解（平均疼痛：3.0±1.6与3.9±1.6， P. 价值= 0.020）第2天，第2天最差疼痛的显着降低（ P. 价值= 0.045）和第2天的当前疼痛（ P. 价值= 0.035）和第5天（ P. 值= 0.020）与吗啡相比。对两组的患者满意度，不良事件和不良药物反应相似。 结论。对于患有癌症疼痛的亚洲患者，IV羟考酮的作用速度更快，并且表现出类似的镇痛效果和安全性曲线作为IV吗啡。此试验在ClinicalTrials.gov注册 NCT02660229.。SN - 1203-6765 UR - https://doi.org/10.1155/2017/9741729 Do - 10.1155 / 2017/9741729 JF - 疼痛研究和管理PB - Hindawi KW - ER -