TY -的A2 Musial Frauke AU -李,丽贝卡瑞切尔AU -拉希德,阿米尔盟——Ghio Daniela AU -汤姆森,温迪盟——Cordingley Lis PY - 2017 DA - 2017/08/21 TI -在儿童和青少年慢性疼痛评估:一个系统的文献回顾的选择、管理、解释和报告例外的疼痛强度尺度SP - 7603758六世- 2017 AB - 背景。疼痛评估方法的进步现在指示哪些措施应该用于捕获慢性疼痛在儿童和青少年的经历。然而,几乎没有指导这些工具应该如何最好的管理和报告,如使用哪一个时间框架或如何归类为轻度疼痛分数,中度或严重。 客观的。当前证据合成一维的,单项疼痛强度规模选择、管理、解释和报告。 方法。数据库搜索(《盗梦空间》:2016年1月18日)研究一维的疼痛强度评估与慢性疼痛与儿童和青少年使用。十个质量标准是由修改现有建议评估疼痛管理的质量尺度和孩子们最常用的。 结果。46个研究符合入选标准。得分最高的达到7的一个可能的10(中值:5;差:4 - 6)。使用管理员/完成者的尺度变化明显,最高的锚,时间和数量的连续评估,参照时期使用。 结论。结果表明这些尺度选择、管理和解释不一致,甚至在相同类型的研究。此外,政府很少报道或合理的方法使它不可能在研究比较结果。本文总结了推荐标准的未来报告儿科慢性疼痛评估的研究。SN - 1203 - 6765你2017/7603758 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2017/7603758——摩根富林明——疼痛研究和管理PB - Hindawi KW - ER