TY -的A2 Kuwano Kazuyoshi AU -桑切斯,安德烈斯盟,卡多纳·里卡多AU - Munera,马龙盟,卡尔沃维克多盟——Tejada-Giraldo曼非盟-桑切斯,豪尔赫PY - 2020 DA - 2020/01/24 TI -鼻挑衅测试与猫狗提取物:结果根据分子组件SP - 6365314六世- 2020 AB - 背景．对宠物的IgE致敏(特应性)通常使用宠物皮屑提取物进行评估。然而，按成分诊断似乎更适合评估sIgE致敏的临床相关性(过敏)。 客观的．研究宠物变应原成分IgE致敏与临床症状的关系。 方法．在鼻炎组测定皮屑提取物和宠物成分sIgE水平(Can f 1, Can f 2, Can f 3, Can f 5, Fel d 1, Fel 2, Fel 4) n ＝ 101 )及对照组( n ＝ 68 ）.用宠物提取物对宠物过敏的病人进行了鼻刺激试验。 结果．狗(34.6% vs. 23.5%)和猫皮屑(26.7% vs. 8.8%) p ＝ 0．05 ) IgE在鼻炎和非鼻炎受试者中较为常见，与犬(29.7% vs. 20.5%)和猫(18.8% vs. 8.8%)成分相似。狗的多敏化(3.1,95% CI: 1.5 - 6.1， p < ０．００１ )或cat (2.5, 95% CI: 0.8至8.0， p ＝ ０．０１ )成分是鼻刺激试验阳性的主要危险因素。此外，一只动物的鼻刺激试验阳性会增加其他动物的特应性和鼻刺激试验阳性的风险。宠物饲养或哮喘与特应性或鼻刺激试验阳性风险增加无关。 结论．宠物皮屑提取物的敏化可识别特应性患者，但其预测临床相关性的效用较差。致敏成分可以帮助确定毛皮动物致敏的临床相关性，并可以减少刺激试验的需要。SN - 2090-1836 UR - https://doi.org/10.1155/2020/6365314 DO - 10.1155/2020/6365314 JF -肺部医学PB - Hindawi KW - ER -