TY -的A2 -目黑,Kenichi盟——Folkerts Ann-Kristin AU -多恩,米里亚姆·e·盟——Roheger曼迪盟——Maassen Marco AU - Koerts詹妮克盟——Tucha奥利弗盟——Altgassen Mareike AU - Sack,亚历山大·t . AU - Smit Diede AU - Haarmann &,莉娜盟——Kalbe Elke PY - 2018 DA - 2018/12/02 TI -认知刺激对帕金森病痴呆患者生活在长期护理:初步数据从一个随机交叉试验研究SP - 8104673六世- 2018 AB -
背景。虽然认知刺激(CS)的疗效已经在痴呆患者中得到证实，但尚无研究纳入帕金森病痴呆(PDD)患者。
客观的。本随机交叉试点研究首次考察了CS在PDD中的可行性和潜在影响。
方法。荷兰一家特定于pdd的长期护理单位的所有符合研究条件的居民(
n
=
12
)被随机分配至A组(
n
=
6
)接受“c”(共八周，每周两次，每次60分钟)或B组(
n
=
6
)接受常规护理(对照组，CG)。实验结束后，CG参加了CS，组成了实验组(EG)
n
=
12
。对认知、神经精神症状、生活质量(QoL)和日常生活活动(ADL)结果进行了前后评估和6周随访(FU)。
结果。组间分析显示，整体认知(CERAD总分)的组间差异更倾向于EG，其效应量适中，且a
p
未达到显著性(
p
=
0.067
;
r= 0.43)。在神经精神症状方面观察到进一步的统计趋势，同样具有中等效应量(
p
=
0.075
;
r= 0.42)。组内分析表明，只有对EG有较大影响的改善对整体认知也没有意义(短期内，
p
=
0.060
;
r= 0.70)和抑郁症(长期而言，
p
=
0.072
;
r= 0.61)。长者日常生活能力在长者日间显著恶化(
p
=
0.014
;
r= 0.71)。
结论。虽然由于样本量小，我们的数据尚处于初步阶段，但本研究表明CS对于PDD患者的认知和非认知结果是可行的，并且可能有效。需要更大样本的随机对照试验来证实这些有希望的结果。SN - 2090-8083 UR - https://doi.org/10.1155/2018/8104673 DO - 10.1155/2018/8104673 JF -帕金森病PB - Hindawi KW - ER -