TY -的A2 -戴维森,理查德•AU - Lopez-Taylor胡安·r . AU - Gonzalez-Mendoza,罗伯特·g . AU - Gaytan-Gonzalez,亚历杭德罗盟——Jimenez-Alvarado,胡安·安东尼奥·盟——Villegas-Balcazar玛莉索盟——Jauregui-Ulloa Edtna e . AU - Torres-Naranjo弗朗西斯科PY - 2018 DA - 2018/03/14 TI -人体测量方程估算精度相比,职业男性足球运动员身体脂肪测定仪SP - 6843792六世- 2018 AB - 背景。有几个发表人体测量方程来估计身体脂肪百分比(BF %),这可能会促使他们的应用程序的不确定性。 目的。分析几种人体测量方程的准确性(发达运动[在]和nonathletic (NAT)的数量),估计BF %比较测定仪。 方法。我们评估131名职业男性足球运动员(身体质量: 73.2 ± 8.0 公斤;高度: 177.5 ± 5.8 cm;DXA对BF %(中位数,25 th -第75个百分位):14.0,11.9 -16.4%)年龄在18岁到37年。所有受试者评估人体测量和全身DXA对扫描。BF %估计通过14和17 NAT人体测量方程,而测量DXA对BF %。意味着差异和95%限制的协议计算人体测量方程与DXA对没有显著差异。 结果。5和7 NAT人体测量方程与测定仪之间没有显著性差异。从这些,奥利弗和Civar(上)和球和Wilmore (NAT)与DXA对方程显示最高的协议。95%限制的协议范围从−3.9至2.3%,−4.8至1.8%,−3.4至3.1%,分别和−3.9到3.0%。 结论。奥利弗的,球,Civar, Wilmore方程是最好的准确估计BF %与测定仪在专业男性足球运动员。SN - 2356 - 7651 UR - https://doi.org/10.1155/2018/6843792 - 10.1155 / 2018/6843792摩根富林明运动医学杂志》上的PB - Hindawi KW - ER