TY -的A2们莱昂内尔AU -施瓦内萨盟——十火腿,Renske Bui, m . AU -克里斯汀·t . AU - Tran丹n . AU - Ting,杰盟-威尔逊,莱斯利PY - 2015 DA - 2015/06/10 TI - BRAF达卡巴嗪治疗相比,靶向治疗^V600E转移性黑色素瘤:成本效益分析SP - 505302六世- 2015 AB - 目的。两个BRAF^V600E靶向治疗,dabrafenib vemurafenib,收到我们在BRAF批准用于治疗转移性黑色素瘤^V600E患者中,基因突变影响~ 50%的病人。我们评估的成本效益BRAF抑制剂和传统化疗治疗转移性黑素瘤。 方法。马尔可夫模型被开发使用社会视角。过渡概率来自两个III期注册试验比较BRAF抑制剂达卡巴嗪。成本从文学、获得国家数据库,和医疗保险费用时间表。公用事业是取自发表文献。确定性和概率敏感性分析运行测试的不确定性的影响。 结果。dabrafenib的增量成本效益比率是149035美元/ QALY达卡巴嗪相比。Vemurafenib被dabrafenib为主。概率敏感性分析表明,在支付意愿(WTP)阈值≤100000美元/ QALY,达卡巴嗪是最佳的治疗在~ 85%的模拟。在WTP阈值≥150000美元/ QALY, dabrafenib是最佳的治疗。 结论。和达卡巴嗪相比,dabrafenib和vemurafenib并不划算的愿意支付门槛100000美元/提升。Dabrafenib vemurafenib相比更有效率。dabrafenib一些治疗方案,选择符合条件的患者如果dabrafenib的总体成本降低到30000 - 31000美元或WTP阈值≥150000美元/ QALY被认为是。需要更多的比较数据。SN - 2090 - 2905 UR - https://doi.org/10.1155/2015/505302 - 10.1155 / 2015/505302摩根富林明皮肤癌PB - Hindawi杂志出版公司KW - ER