TY -的A2 -莱文,米歇尔·d . AU - van Koperen泰m . AU -呈现,携带m . AU - Spierings Eline j . m . AU -•安娜玛丽盟威斯曼,Marjan j . AU - Seidell雅各c . AU - Schuit艾伯丁j . PY - 2016 DA - 2016/12/26 TI -建议和改进综合评估全社区干预方法SP - 2385698六世- 2016 AB - 背景。实现集成全社区干预方法(ICIAs),以防止儿童肥胖。这些ICIAs项目评估改善,但专业人士参与常常纠结于性能。评估工具已经开发支持荷兰专业人士参与ICIAs。目前尚不清楚如何有用的这些工具是面向的用户。因此,我们研究的主持人和ICIA障碍项目评估被评估工具的专业人士和他们的经验。 方法。焦点小组和采访33公共卫生专业人员。数据分析使用一个主题内容的方法。 发现。评价受到足够的时间、预算和ICIAs和经验,缺乏领导能力,倡导评价有限。流行病学家被视为负责评估,但感觉无能进行评估或主张其需要在政治环境中。经理没有优先评估过程,利益相关者的参与和能力建设。评估工具被视为有价值的但也全面考虑有限的资源。 结论。评估ICIAs很重要,但大多数专家不熟悉它和管理不优先考虑过程评价和激励专家评估。优化项目评估,更多的资源和指导必须提高专业人员的评价功能和具体的使用评价。SN - 2090 - 0708你2016/2385698 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2016/2385698——摩根富林明-肥胖杂志PB Hindawi出版公司KW - ER