TY -的A2 -拉蒂夫,费萨尔AU -克里希,普拉卡什盟——Tarricone亚瑟盟——哎呀,艾伦盟——Farhan Serdar盟——Kamran Haroon盟——Kini Annapoorna盟,Sharma Samin PY - 2021 DA - 2021/06/02 TI - NAV6栓子保护之间的比较和分析过滤和SpiderFX环保署过滤器在肤浅的股动脉病变SP - 9047596六世- 2021 AB - 客观的。比较之间的安全性和有效性SpiderFX环保署和Emboshield NAV6过滤收集的插子的碎片从患者的下肢atherectomy程序创建垫。 材料和方法。2014年1月至2015年10月,507例有症状的外周动脉疾病患者接受定向atherectomy (SilverHawk),旋转atherectomy(的地方),或激光atherectomy(涡轮精英)基于运营商的自由裁量权。Emboshield NAV6 ( n= 161)和SpiderFX ( n= 346)栓子保护装置是用于每个3 atherectomy设备。主要研究终点是30天的自由主要不良事件(梅斯)。美被定义为死亡,心肌梗死,TVR,血栓形成,解剖,远端栓塞,穿孔的过滤器,和计划外截肢。美率之间的描述性比较Emboshield NAV6和SpiderFX栓子保护装置。 结果。自由从主要不良事件(MAE)率为92.0% (95.7% CI: 86.7%,)在病人Emboshield NAV6滤波器相比,91.6% (94.3% CI: 88.2%,)在病人SpiderFX过滤器( p = 0.434 )。86.7%的下限自由的主要副反应率Emboshield NAV6组高于83%的性能目标( p < 0.0008 )。 结论。没有明显的临床结果之间的差异Emboshield NAV6和SpiderFX环保署过滤器治疗下肢。这个评价表明使用过滤装置的安全性和有效性治疗外周动脉疾病的患者下肢病变。SN - 0896 - 4327 UR - https://doi.org/10.1155/2021/9047596 - 10.1155 / 2021/9047596摩根富林明介入性心脏病学杂志PB - Hindawi KW - ER