TY -的A2 swaan马丁j . AU - Chatzis乔治AU -马库斯,Birgit盟——Syntila Styliani AU - Waechter基督教非盟- Luesebrink,乌尔里希盟——Ahrens Holger盟——Divchev Dimitar AU -希弗,Bernhard AU - Karatolios康斯坦PY - 2021 DA - 2021/01/18 TI -比较患者的死亡率风险模型的Postcardiac逮捕心原性休克和经皮机械循环支持SP - 8843935六世- 2021 AB - 背景。虽然得分系统被广泛用于预测结果postcardiac逮捕心原性休克(CS)后心脏按压心脏骤停(OHCA)合并急性心肌梗塞(AMI),数据对这些分数的准确性预测患者的死亡率Impella在此设置缺乏。因此,我们旨在评估预后的准确性以及比较急性生理和慢性健康II (APACHE II),简化急性生理学分数II(削弱了II), sepsis-related器官衰竭(沙发),评估主动脉内气球泵(IABP) CardShock,心原性休克的预测结果为AMI患者挽救VA-ECMO(鼓励),和生存venoarterial体外膜肺氧合(拯救)得分OHCA耐火材料CS由于AMI患者接受Impella 2.5或CP。 方法。回顾性研究65年连续Impella 2.5和32 CP患者心脏骤停在我们的中心从2015年9月到2020年6月。 结果。排放总体存活率是44.3%。预期死亡率根据分数沙发70%,削弱了二90%,IABP休克55%,CardShock 80%, APACHE II 85%,鼓励50%,并保存得分2.5组70%;沙发上70%,削弱了二85%,IABP休克55%,CardShock 80%, APACHE II 85%,鼓励75%,节省分数70% CP组。鼓励分数是最有效的死亡率预测模型的结果呈现温和的曲线下的面积(AUC)为0.79,其次是CardShock, APACHE II, IABP,伤了分数。这些派生一个AUC在0.71和0.78之间。沙发和保存成绩未能预测的结果在这个特定的设置耐火OHCA由于AMI后CS。 结论。可用的重症监护和新开发的CS分数只提供一个温和的预后结果的准确性OHCA耐火CS由于AMI患者Impella对待。需要一个新的分数以指导治疗这些患者。SN - 0896 - 4327 UR - https://doi.org/10.1155/2021/8843935 - 10.1155 / 2021/8843935摩根富林明介入性心脏病学杂志PB - Hindawi KW - ER