TY -的A2 -德卢卡,莱昂纳多盟——Giglioli克里斯蒂娜盟——这套,埃盟——Formentini Chiara AU - Chiostri马可AU -马尔基奥尼,尼科洛非盟- Romano,萨尔瓦多马里奥PY - 2021 DA - 2021/04/10 TI - Malapposed Cre8 Struts, Biomatrix, Xience支架植入后立即评估与10月和6个月随访:可以不同的生物力学特征的三个支架影响Struts Malapposition吗?SP - 6611486六世- 2021 AB - 背景。尽管支架malapposition的临床疗效仍有争议,一些分析支架注册的时候总是发现malapposed struts经常有经验的支架血栓形成的患者中确定。在这项研究中,这是一个subanalysis前面CREBX-OCT发表的研究中,我们比较光学相干断层扫描(OCT)分析指数经皮冠状动脉介入(PCI)和6个月随访37名患者随机分配到接受,由一个运营商,三个不同的第二代药物洗脱支架(Cre8 Biomatrix, Xience)旨在澄清如果malapposition观察到六个月的随访是持续的还是late-acquired。此外,我们研究了如果有一些差异在三种不同的支架的行为与struts malapposition。 材料和方法。我们分析了614年和599年的横截面和5514年和5377年struts指数PCI在六个月的随访,分别。斑块成分的定性分析中,三组没有显著差异。 结果。腔面积没有明显改变从索引过程的六个月的随访三组;相反,malapposed struts的数量显著增加Cre8和Biomatrix组而不是Xience组:0.58±1.51,3.29±5.33 ( p < 0.023 Cre8组),0.55±1.81,1.73±2.28 ( p < 0.024 )Biomatrix组,0.55±1.5,0.25±0.87 ( p < 0.166 分别Xience组)。 结论。因此,malapposition观察到六个月的随访主要在我们的研究人群可以视为收购和归因于生物力学原因由于三个支架之间的结构差异。这个试验是注册临床Trials.gov标识符: NCT02850497。SN - 0896 - 4327 UR - https://doi.org/10.1155/2021/6611486 - 10.1155 / 2021/6611486摩根富林明介入性心脏病学杂志PB - Hindawi KW - ER