TY -的A2 - Kočka,维克托•张盟——Ruitao盟——张,健胃盟——郭,一派PY - 2020 DA - 2020/03/24 TI -荟萃分析的诊断性能Contrast-Fractional流动储备功能评估与量化流率冠状动脉狭窄的SP - 7352150六世- 2020 AB - 背景．建议使用分流储备(FFR)技术来评估冠状动脉狭窄的严重程度和指导血管重建。然而，它的高成本，时间的管理，和副作用的腺苷降低其临床应用。两种新的无腺苷指标，对比- ffr (cFFR)和定量流量比(QFR)可以简化冠状动脉狭窄的功能评价。本研究以FFR为参考指标，分析cFFR和QFR的诊断性能。 方法．我们对观察性研究进行了系统回顾和荟萃分析，其中cFFR或QFR与FFR进行了比较。采用双变量模型汇集诊断参数。科克伦的 问测试和 我 ²采用指数评估异质性，并通过meta回归和敏感性分析确定异质性的潜在来源。 结果．总的来说，用cFFR和QFR分别评估了20项研究中的2220个和3000个冠脉病变。cFFR的合并敏感性和特异性分别为0.87 (95% CI: 0.81, 0.91)和0.92 (95% CI: 0.88, 0.94)， QFR的合并敏感性和特异性分别为0.87 (95% CI: 0.82, 0.91)和0.91 (95% CI: 0.87, 0.93)。双变量分析中cFFR和QFR的敏感性和特异性均无统计学意义( P ＝ 0.8406 和0.4397,分别地)。cFFR和QFR的总接受者工作曲线下面积分别为0.95 (95% CI: 0.93, 0.97)和0.95 (95% CI: 0.93, 0.97)。 结论．cFFR和QFR在检测冠状动脉功能严重程度方面具有良好的诊断价值，且诊断参数相似。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/7352150 DO - 10.1155/2020/7352150 JF - Journal of介入性心脏病PB - Hindawi KW - ER -