TY -的A2 Hillegass威廉·b·王盟,永盟——张Xiao-Jiao盟——赵Hong-Wei AU -王,承扶AU -罗,De-Feng盟——孟Qing-Kun盟,朱昱AU -道,杰盟——陈,宝骏盟-李,易盟,侯Ai-Jie盟——烹调的菜肴,关键词:冠状动脉慢性总闭塞，再通，逆行微导管，辅助辅助
客观的．目的探讨逆行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)期间主动逆行备份(ARB)治疗慢性总闭塞(CTO)的可行性和安全性。
背景．在CTO患者逆行PCI治疗中，引导支持在导丝和微导管冠状动脉通道(CC)追踪中起着重要作用。然而，逆行积极使用母婴导管的可行性和安全性尚不清楚。
病人和方法。回顾性分析2015年1月至2020年1月期间连续接受逆行PCI的CTO患者271例。比较两组临床资料，评价ARB的可行性和安全性。
结果．271例患者中，69.0%(187/271)通过室间隔支治疗，31.0%(84/271)通过心外膜侧枝通道治疗，47.6%(129/271)通过主动逆行额外支持的母婴导管促进逆行微导管侧枝CC跟踪治疗。ARB组的CC追踪时间短于非ARB组(25.4±8.5 vs 26.4±9.7,p < 0.05)。
p
＝
0.348
)，但无显著性差异。逆行微导管跟踪时间(10.2±3.8 vs 15.5±6.8，
p
＝
0.012
)和逆行入路(62.8±20.3 vs 70.4±24.3，
p
＝
0.026
)明显短于非ARB组。辐射剂量(223.6±112.7 vs 295.2±129.3，
p
＝
0.028
)、透视时间(50.6±21.3 vs 62.3±32.1，
p
＝
0.030
)和造影剂容积(301.8±146.7 vs 352.2±179.5，
p
＝
0.032
)显著低于非ARB组。两组均未出现危及生命的手术并发症。与ARB无关的并发症包括供体血管剥离2例，CC穿孔1例，靶血管穿孔2例。两组患者住院期间主要心脑血管不良事件比较，差异无统计学意义
p
>
0.05
．
结论．ARB可行、安全，有利于导丝和微导管CC跟踪冠脉CTO再通。提高了程序效率，值得进一步推广。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/4245191 DO - 10.1155/2020/4245191 JF - Journal of Interventional Cardiology PB - Hindawi KW - ER -