TY -的A2 Presbitero Patrizia盟——Ullah Waqas AU - Sattar Yasar盟——Ullah iran盟——Susheela Ammu盟,穆赫塔尔Maryam AU -镍铬铁耐热合金,m·埃盟——妈妈,妈妈a . AU -费奇曼,当时求职中介David l . PY - 2020 DA - 2020/07/26 TI -经皮左主干冠状动脉疾病的干预或搭桥吗?系统回顾和荟萃分析SP - 4081642六世- 2020 AB - 背景。的安全性和有效性经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与冠状动脉旁路移植(CABG)稳定左主干冠状动脉疾病(LMCAD)仍然是有争议的。 方法。数字数据库搜索比较主要不良心血管和脑血管事件(MACCE)及其组件。随机效应模型是用来计算一个未经调整的优势比(或)。 结果。共有43个研究(37观测和6相关)组成的29187名患者(13709年PCI和CABG 15478)被确定。30天的MACCE率(OR, 0.56;95%置信区间,0.42 - -0.76; p = 0.0002)和全因死亡率(OR, 0.52;95%置信区间,0.30 - -0.91; p = 0.02)显著降低PCI组。没有显著差异的心肌梗死(MI) ( p = 0.17)和血管再生( p = 0.12)。在5年内,CABG青睐是因为MACCE率明显降低(OR, 1.67;95%置信区间,1.18 - -2.36; p = < 0.04),心肌梗死(OR, 1.67;95%置信区间,1.35 - -2.06; p = < 0.00001),血管再生(OR, 2.80;95%置信区间,2.18 - -3.60; p 分别= < 0.00001)。PCI是降低中风的总体水平,而全因死亡率的风险没有明显不同的两组之间1 - ( p = 0.75),5 - ( p = 0.72),10年( p = 0.20)。随着时间的推移kaplan meier曲线重建显示实质性变化;冠脉旁路移植术组MACCE 5年发生率为38%,明显低于45%与PCI ( p = < 0.00001)。 结论。早期PCI可能提供安全优势,而介入治疗提供了更大的耐久性的降低缺血性事件的长期风险。似乎有一个等价的全因死亡率的风险。SN - 0896 - 4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/4081642 - 10.1155 / 2020/4081642摩根富林明介入性心脏病学杂志PB - Hindawi KW - ER