TY -的A2 -克莱琴斯基,Pawel盟——赵,佳盟——王烁盟——赵Pengyu AU -霍,永盟-李,淳杰盟——周,贾PY - 2022 DA - 2022/01/25 TI -风险评估策略的比较糖尿病患者和稳定的胸部疼痛:冠状动脉ct血管造影研究SP - 8183487六世- 2022 AB - 背景。比较两种风险评估策略来识别个人可能受益于进一步的成像测试患者的糖尿病(DM)和稳定的胸痛(SCP)阻塞性冠状动脉疾病(CAD)的嫌疑。 方法。602 DM病人冠状动脉ct血管造影术(CCTA) SCP都包括在内。他们被分为高和低风险组根据2016年国家健康研究所和护理卓越guideline-determined策略(不错的策略),关注症状评估和2019年欧洲心脏病学会guideline-determined策略(ESC)策略是基于预发性(PTP)顺序由ESC-PTP估计和风险factor-weighted临床可能性(RF-CL)模型,分别。临床结果的关联与高危人群和净重新分类的改进(NRI)进行评估。 结果。好和ESC策略44%和39%的患者分为低风险组,分别。好的策略相比,ESC策略表示加强高危人群和事件之间的关联(风险比:4.24和1.91),强化临床管理和积极的新名词(27.71%, p < 0.0001 )。RF-CL模型的应用改善患有边缘型ESC-PTP低估风险,这主要是占ESC的改善策略。 结论。好的策略相比,ESC策略似乎与更高的效率在识别高危患者个人DM和SCP。SN - 2314 - 6745 UR - https://doi.org/10.1155/2022/8183487 - 10.1155 / 2022/8183487摩根富林明糖尿病研究杂志》的PB - Hindawi KW - ER