评论文章

定义脆弱的定性研究:一个定性的系统评价

表2

质量评价:CASP定性研究清单和评价标准。

标准 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20. 21 22 23 24 25

1。有一个明确的声明,这项研究的目的是?考虑到目标的研究,为什么它被认为是很重要的,相关性。 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
2。是一种定性方法合适?如果研究试图解释或说明的操作和/或研究参与者的主观经验。 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
3所示。是研究设计合适的解决研究的目的呢?研究人员证明研究设计了吗? Y Y Y Y Y Y Y N C C Y Y Y Y Y N C C Y Y Y C Y Y Y
4所示。招聘策略适合研究的目的?研究员解释参与者如何选择,为什么参与者选择最合适的提供知识的学习的类型,以及为什么有些人选择不参与。 Y C Y Y Y Y C N N N Y N N N Y N N N Y Y N N Y Y Y
5。研究者和参与者之间的关系已经充分考虑了吗?研究者严格检查自己的作用,潜在的偏见和影响力在(a)配方的研究问题和(b)数据收集,包括招聘和样本选择的位置 Y N Y Y Y Y N N N N Y N N N Y N N N Y Y N N Y Y Y
6。伦理问题考虑过吗?一直寻求从伦理委员会批准 Y Y Y Y Y Y Y Y C C Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y

评级:Y:是的;N:没有;C:无法回答。CASP:批判性评估技能项目,https://casp-uk.b-cdn.net/wp-%20content/uploads/2020/10/CASP_RCT_Checklist_PDF_Fillable_Form.pdf