家庭花园农用林业的木本物种多样性与管理:以埃塞俄比亚沙什梅尼地区为例

抽象的

该研究在埃塞俄比亚山岩区进行。使用非正式和正式调查收集管理相关数据。从60户家庭收集木质物种多样性和相关参数。测量乳房高度（DBH）直径≥5厘米的木质物种，并记录，低于5厘米，以10米记录并记录  10 m and 1 m  1 m plot, respectively. A total of 36 woody species were recorded, of which 58% were indigenous to the area. The overall mean number of woody species per plot was 3.13. Four woody species, namely,堇青堇那克罗顿麦克罗斯坦那佩戴尔亚洲人,Catha Edulis.，显示出最高重要值指数。农户对选定木本树种的偏好排序为堇青堇那桉树卡马尔杜兰斯那克罗顿麦克罗斯坦,Cupressus lusitanica,分别。各村落间木本物种组成的相似性在0.46 ~ 0.60之间。为了维持木本物种的管理，农民在该地区进行修剪、间伐、堆肥、除草、挖掘和浇水等活动。庭院可用性、市场和道路可达性是家庭花园农用林业木本树种的主要决定因素。本研究揭示了家庭花园农用林业中木本物种多样性、实施的管理措施以及影响木本物种多样性管理的因素。因此，政府应致力于基础设施建设、资源配置和社区意识的培养，以更好地改善家庭花园农用林业的物种多样性及其可持续管理。

1.介绍

Homebaren是一种传统的土地使用系统，在全世界广泛练习[1］．在热带和亚热带的大部分生态区域都有发现，但大部分是在低地湿润的热带地区[2那3.］．Homegardens通常表现出高物种多样性[4.-8.］．已经对埃塞俄比亚人植物物种的多样性，结构，组成和管理实践进行了许多研究[4.那9.那10］．Homegarden的做法是通过文化障碍，缺乏土地，可用的劳动力，资本，农业推广咨询，适当的植物和牲畜来影响11］．一些与农户家庭和外部环境相关的社会经济和物理因素，如海拔、农场坡度、市场和道路的通路，影响物种丰富度和均匀度。例如，农场规模、经济状况和农场劳动力影响着家庭菜园中主要作物种类的面积份额[10］．Homegarden物种多样性的有效发展和管理对于可持续增长和减贫至关重要[12］．Homegardening Culture开发了一种具有相当多样性和灵活性的一般结构，使业主能够制作其选择的物种[13］．因此，识别影响家庭花园农林复合经营的因素，对于了解农户在不同情况下如何管理家庭花园中的不同物种具有重要意义。传统上，无论是发展中国家还是发达国家，地方社区都开展家庭菜园农林业实践。在埃塞俄比亚，家庭菜园农林业被广泛作为日常粮食和创收的主要来源[4.那10］．该研究是对木质物种的多样性识别，管理技术和影响Shashemene区的家园农业学的因素进行，该地区位于奥罗马岛东部地区的东Arsi区。

2。材料和方法

2．1．研究区域的描述

该研究是在埃塞俄比亚的Shashemene地区进行的，该地区位于埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴以南250公里，阿瓦萨以北25公里处。它的南部与SNNPR接壤，西部与Seraro接壤，北部与Arsi Negele接壤，东部与east Arsi Zone接壤(图)1)．

地区的海拔高度从海拔1500到2300米。该地区的农业生态学被归类为Kolla（50％），Woina Dega（29％）和Dega（21％）。Shashemene区每年降雨量为700-950毫米，最小和最高年度的12°C和27°C。该地区的总人口为350,084人，其中175,832人是男性，174,252人是每平方公里455.32人口密度的女性[14］．该地区的总土地覆盖率为76,888公顷，其中48,975公顷用于农田和7440公顷的林地[15］．

2.2。抽样策略

在该研究中，使用分层随机抽样。基于Homegarden Agoroforestry实践和Shashemene地区的市场区域和主要公路的出现，选择了两家Kebele行政，即伊拉拉科尔科和Wotara Shagule。通过随机采样技术选择了四个村庄（来自伊拉拉科尔科克的Shasha 01和Shasha 02和Wotara shagure的烘焙和韦罗拉）。关键信息人员（KIS）和家庭参与评估技术知识。KIS被定义为关于木质物种多样性，管理和影响实践的因素的人，他们至少连续25年来居住。KIS由雪球方法选择。在选择流程期间，使用野外援助和每个村庄的5个KIS进行导游巡回赛，共选了20个KIS进行研究。这些KIS用于将农民分为三个财富类别（贫困，中等，富人）。最后，从每个财富级别，随机选择了5个家庭，每名村庄15户和60户户。

2.3。数据采集

通过结构化问卷调查、焦点小组讨论和实地观察，收集了家庭花园中木本物种多样性、管理措施和影响木本物种多样性的因素的总体信息。

2.4。木质物种库存

为了确定家庭花园农林复合经营中存在的木本物种的多样性，对10 m的木本物种进行了调查主地块10米，主地块1米在随机选择的家庭花园中建立1米的副地块大小。在每个样地，所有胸径≥5 cm(离地面1.3 m)的木本植物用卡尺测量，并在10 m内记录 10 m and those below 5 cm DBH were counted and recorded in 1 m  1 m plot. Woody species identification and data collection were carried out using knowledgeable persons from the local community and the researcher. Woody species nomenclature was done by using useful trees and shrubs of Ethiopia [16]埃塞俄比亚和厄立特里亚的植物群[17那18］．

2.5。数据分析

数据使用社会科学统计软件包(SPSS)第16版软件进行分析。利用Shannon多样性指数(H¹），公式（e）和辛普森多样性指数（d），以比较村级和财富类别的Homegarden Agroforestry的木质物种的多样性指标。重要价值指数（IVI）在现场和村级计算，以估计每种木质物种在调查的Homebaren中的重要性。计算Sørensen相似性指数以比较研究村庄之间木质物种的相似性。每绘地块和每公顷的基底面积在Kebele管理和村级计算。香农分代指数（H¹）作为物种丰富和丰富度的衡量标准用于量化物种在社区中的代表方式如何？19］．重要值索引（IVI）表示物种在系统中的重要性，并且计算为三个组分（相对密度，优势和频率）的总和[20.］．

3.结果与讨论

3.1。木质物种多样性

在调查的家庭花园农用林业中，共记录到25科以下的36种木本植物(见表)1)．

在莎莎01村、莎莎02村、Bake村和Wotara村分别记录到19种、21种、16种和16种木本植物。有显著差异( ）在村级的木质物种丰富度（表格2)．

记录的木本物种(36个)比埃塞俄比亚贝塞库报道的木本物种(64个)要小[7.］．堇青堇是最常见的树种，其次发生在45％之后克罗顿麦克罗斯坦那佩戴尔亚洲人,Casimiroa鸡蛋果。结果与Sidama Homgarden的研究一致，其中报告了六种频繁发生的六种树种[10］．据报道，记录的每人HA（1020）的总木质物种丰富大约三分之二（每人1535人）从巴拉克谷，东北印度人Homegardens [5.］．在Shasha 01和Shasha 02的木质物种丰富的较高平均值可能与现金生成物种的存在相关联Catha Edulis.和其他果树种类。靠近市场和主要道路也在观察到的结果中起着至关重要的作用。Shashon 02的Shannon和Simpson多样性指数的最高价值登记，而烘烤村的均匀价值最高（表格3.)．

这可能发生在高香农分比指数不依赖于密度或总丰度[21]但可以随着物种丰富的增加有关[10］．贝克村的物种均匀度最高，物种丰富度和丰度较低，表明贝克村的木本物种代表性较好。沙沙02的Simpson多样性指数最高，有21种不同木本植物;沙沙01的Simpson多样性指数最低，有19种不同木本植物。因此，Simpson指数并没有随着木本植物丰度的增加而增加。在4个研究村庄的3个财富类别之间计算的Shannon多样性指数、Evenness和Simpson多样性指数显示，所有村庄的财富类别之间和/或之间存在细微差异。然而，差异无显著性差异( ）这与Tolera等人在埃塞俄比亚贝塞库报道的结果一致[7.］．为了确定每个木质物种的重要性，计算它们的重要性值指数（IVI）。堇青堇，一棵树最喜欢和农民保守，具有最重要的价值指数（69），然后是克罗顿麦克罗斯坦那佩戴尔亚洲人那和Catha鸡蛋果具有31,30和29的重要性值指数。结果符合Tesfaye的研究[10]，谁报告了四种具有最重要价值指数的树种。研究村庄中木质物种的相似性范围为0.46至0.60，表明调查的HomeGardens中有一种或多或少类似的木质物种。村级平均基底面积为0.24,0.23,0.18和0.09米²每个绘图和23.54,22.57,18.28和9.5米²分别为Shasha 01、Shasha 02、Bake和Wotara村。

３．２．伍迪物种管理

在该国许多地区，农民需要管理家庭菜园农用林业中的木本物种，以实现多种目的，包括家庭消费和改善家庭经济。农户对树种的偏好是家庭花园农林复合经营树种选择和经营管理的基本标准。被访者表示，研究区农民管理的物种有堇青堇那克罗顿麦克罗斯坦那Cupressus lusitanica,桉树卡马尔杜兰斯为家庭提供多项贡献。Savard等人还报告了这种类型的HomeGarden Agroforestry Woodies及其益处。[22］．在本研究中，农民在在HomeGarden植物制造和种植木本种类的同时应用不同的管理技术。共同的管理实践是杀虫剂的修剪，稀疏，堆肥，除草，挖掘，浇水和应用（图2)．

３．３．影响木本树种组成的因素

有很多阻碍因素，有效，有效地管理和可持续地利用Homegarden农业制作实践中的木质物种。从受访者获得的结果表明，在研究区内建立，保存和使用Homegarden Woody物种时，农民遇到了许多不同的问题。缺乏市场准入，足够的花园大小，并且访问道路是影响木质物种丰富和丰富的常见因素。市场的位置消极或积极影响农民在Homegarden的种植木本种类中[8.-10］．因此，最靠近当地市场和主要道路的村庄之间的差异显著( ）在木本物种丰富和丰富的村庄相比，远离市场和主要道路。另一方面，动物、害虫和疾病的损害被认为是影响家庭花园木本物种组成的其他因素。同样，在孟加拉国进行的研究也揭示了动物、风暴和害虫在家庭花园树木建立和管理中的问题[23那24］．

4。结论

家庭花园农林复合是一种多样化的土地利用系统，其中有意种植多用途树木和灌木，与一年生和多年生农业作物和/或牲畜密切相关。这项研究是在埃塞俄比亚Shashemene地区的家庭菜园农林业中进行的，其中包括各种本地和外来的木本物种。在村级和财富类别计算的Shannon多样性指数、Evenness和Simpson多样性指数在两种情况下均存在差异，但在 。农户对木本树种的偏好排序为堇青堇>桉树卡马尔杜兰斯>克罗顿麦克罗斯坦>Cupressus lusitanica。农民使用管理实践，如修剪，稀疏，堆肥，除草，挖掘和喷水，以提升Homegarden的木本种类的多样性。然而，与推广服务，道路和市场和花园大小相关的问题对实践产生负面影响。因此，应重点介绍基础设施，资源重新分配和扩展服务，以在Homegarden Agroforestry中多元化，管理和可持续地使用木质物种。

数据可用性

没有数据支持本研究。

利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

参考

1. A. Wajtkowski，农林设计的理论与实践。综合研究，强调了制剂的理论，概念和惯例的概念，科学出版商，Inc。，纽约，纽约，美国，1998年。
2. E. C. M.Fernandes和P. K.R.Nair，“评估热带HomeGardens的结构和功能”。代表，红外，内罗毕，肯尼亚，1986年，工作文件第38号。视图:谷歌学术
3. P. K. R. Nair，农林纲要介绍，Kluwer学术出版商-CIRAF，内罗毕，肯尼亚，1993年。
4. A. Zemedej。W.Waston和P. B.Sezaguire，“埃塞俄比亚的家庭花园：一些观察和概括，”第二届国际家庭菜园研讨会论文集:家庭菜园对农业系统植物遗传资源就地保护的贡献，Witzenhausen德意志联邦共和国，PP。125-139，国际植物遗传资源研究所，罗马，意大利，2002。视图:谷歌学术
5. T. DAS和A. K. DAS，“库存植物生物多样性在Homegardens：一个案例研究巴拉克谷，阿萨姆，东北印度，”当前科学，卷。89，没有。1，pp。155-163,2005。视图:谷歌学术
6. C. B. Pandey, K. Lata, A. Venkatesh，和R. P. Medhi，“南安达曼家庭花园的多样性和物种结构”，热带生态，卷。47，没有。2，pp。251-258,2006。视图:谷歌学术
7. M. Tolera, Z. Asfaw, M. Lemenih，和E. Karltun，“埃塞俄比亚中南部高地不断变化的景观中的木质物种多样性，”农业，生态系统和环境，卷。128，没有。1-2，pp。52-58,2008。视图:出版商网站|谷歌学术
8. M.A. Sandya Kumari，“家庭园林的植物多样性及其对斯里兰卡郊区家庭经济的贡献”，“Mahidol University，Salaya，Thailand，2009，M.Sc。论文。视图:谷歌学术
9. Z. Asfaw，“埃塞俄比亚南部sidama传统农用林业土地利用的树种多样性、土壤表层条件和丛枝菌根协会”，瑞典农业大学，乌普萨拉，瑞典，2003，博士论文。视图:谷歌学术
10. A.Tesfaye，“埃塞俄比亚南部的Homegarden Agroforestry Systems的多样性”，Wageningen University，Wagipingen，荷兰，2005，博士。论文。视图:谷歌学术
11. R. Mitchell和T. Hastad，“小型家庭菜园和穷人的可持续生计。生计支持计划，"粮农组织技术代表大会，美国华盛顿特区，2004年，第11号工作文件。视图:谷歌学术
12. A. Maroyi，“NHEMA的传统Homegardens和农村生计，津巴布韦：一个可持续的农业制品，”国际可持续发展与世界生态学杂志，卷。16，不。1，pp。1-8,2009。视图:出版商网站|谷歌学术
13. T.Gebremedhin和H.Mulubrehan，“后院的妇女：后院的根作作物生产和生物多样性管理。五个选定的欧特格雷德地区国家的五个选定的案例研究，埃塞俄比亚，“技术。代表，旱地协调小组，奥斯陆，挪威，2007年，报告第50号。视图:谷歌学术
14. CSA（中央统计机构），“2007年人口和住房人口普查结果的摘要和统计报告”技术。代表，CSA（中央统计机构），亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚，2007年。视图:谷歌学术
15. Y. Sintayehu，F. Beyene，A.Tegegne和B.Gebremedhin，“南埃塞俄比亚南埃塞俄比亚的乳制品生产，加工和营销系统”，Tech。代表，（ilri）国际畜牧研究所，内罗毕，肯尼亚，2008年，IPMS（提高生产力和市场成功）埃塞俄比亚农民项目工作文件9。视图:谷歌学术
16. B. Azene, A. Birnie，和B. Tengnäs，“埃塞俄比亚的有用树木和灌木:农业和畜牧社区的鉴定、繁殖和管理”，SIDA的区域土壤保持单位，内罗毕，肯尼亚，1993年。视图:谷歌学术
17. S. Edwards，T. Mesfin和I. Hedberg，“埃塞俄比亚植物区系，厄立特里亚，”乌普萨拉大学系统植物学系，乌普萨拉大学，亚艾米甲岛，埃塞俄比亚，1995年。视图:谷歌学术
18. I. Hedberg, E. Kelbessa, S. Edwards, S. Demissew，和E. Persson，《埃塞俄比亚和厄立特里亚的植物群》，载于Gentianaceae至Cyclocheilaceae.，第5卷，第746页，乌普萨拉大学系统植物系，亚的斯亚贝巴/乌普萨拉，埃塞俄比亚，2006。视图:谷歌学术
19. A. Magurran，测量生物多样性， Blackwell Science Ltd, Oxford, UK, 2004。
20. M. Kent和P. Coker，植被描述和分析：一种实用的方法，Belhaven Press，伦敦，英国，1992年。
21. r. kindt和r. coe，树多样性分析。生态和生物多样性研究常用统计方法手册和软件，世界农业剧中心（ICRAF），内罗毕，肯尼亚，2005年。
22. J.P。L. Savard，P.Clengeau和G. Mennechez，“生物多样性概念和城市生态系统”，景观及城市规划，卷。48，不。3-4，pp.131-142,2000。视图:出版商网站|谷歌学术
23. M. S. Alam, K. M. Masum，和Mamum-Or-Rashid，“孟加拉国近海岛屿家庭花园的树木物种多样性和林地管理实践，”巴基斯坦生物科学杂志，第8卷，第2期4，页561-566,2005。视图:出版商网站|谷歌学术
24. S. Zaman, S. U. Siddiquee和M. Katoh，“孟加拉国塔古尔冈区家庭菜园农林业的结构和多样性”，开放森林科学杂志，卷。3，不。1，pp。38-44,2010。视图:出版商网站|谷歌学术

版权

版权所有©2019 Tefera Jegora et al。这是一篇发布在创意公共归因许可证，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。