ty -jour a2 -reimondo，Giuseppe au -Adilijiang，Munire au -Luo，Qin au -Wang，Menghui au -Zhang -Zhang，Delian Au -Yao -Yao -Yao -Xiaoguang Au -Wang，Guoliang Au -Zhou -Zhou -Zhou，Keming au -li -li -li -li，nananfang -py -li，nananfang py-2021 DA -2021/02/17 Ti-盐水输液测试期间血浆肾素活性的较小变化为原代醛固酮SP -5757305 VL -2021 AB提供了辅助诊断价值-2021 AB- 语境。盐水输注试验（SIT）期间血浆醛固酮抑制的失败证实了原发性醛固酮主义（PA）；对于现场PAC 5-10 ng/dl的确定性测试结果，目前对诊断策略的建议目前引起争议，而先前的研究并不集中于SIT期间的肾素变化。 客观的。为了阐明它是否具有PA的一些隐藏诊断值，尤其是在不确定的SIT结果的情况下，我们研究了PA和非PA患者之间SIT期间血浆肾素活性（PRA）变化的差异。 方法。我们测量并比较了159名PA患者，368名非PA患者的SIT参数和43例未定定患者。 结果。与非PA组相比，PA组在SIT（ΔPRA，定义为（预先定义为PRA – PRA-post-Sit PRA））中显示出较小的PRA变化（0.17 ng/ml/h，而1.07 ng/ml/相比H， p < 0.001 ）。根据ROC分析，ΔPRA显示出大于现场PRA的AUC（0.897 vs. 0.855， p < 0.001 ）。截止值为0.5 ng/ml/h，灵敏度为90.3％，特异性为78.6％。当与ARR后现场结合使用时，它显示出81.6％的敏感性和97.0％的PA诊断特异性。对完成AVS的43例患者的进一步分析发现，与未确认的PA组相比，已确认的PA组中的ΔPRA较小（0.19 ng/ml/h，而0.29 ng/ml/h，， p < 0.05 ）；两组之间的PAC邮政点没有显着差异。Δpra≤0.21ng/ml/h提供71.4％的敏感性，80.0％的特异性和87.0％的PPV诊断。 结论。PA患者在SIT期间表现出轻微的PRA变化；SIT期间PRA的变化为PA提供了辅助诊断值，尤其是在SIT结果不确定的患者中。SN -1687-8337 UR- https：//doi.org/10.1155/2021/5757305做 - 10.1155/2021/5757305 JF-国际内分泌PB- hindawi kw -er -er-