文摘

基于广义指数二分法的概念,本文考虑了拓扑解耦问题之间的两种非线性微分方程。拓扑等价的函数。

1。介绍和动机

著名的哈特曼微分方程的线性化定理指出,1:1线性自治系统之间存在通信解决方案 ̇ = 和摄动系统 ̇ = + ( ) ,只要 满足一些善良的条件,比如小气,连续性,或被哈特曼(1]。基于指数型二分性,帕尔默(2这个结果扩展到非自治系统。其他改进的帕默的线性化定理在文献报道。例如,一个人可以施指(3江),(4],Reinfelds [5,6]。最近,夏et al。7广义帕默的线性化定理时间尺度上的动态系统。考虑到线性系统 ̇ = ( ) , ( 1 1 ) 在哪里 ( ) 是一个 × 矩阵函数。

定义1.1。系统(1.1据说)拥有一个指数二分法(8如果存在一个投影 和常量 > 0 , > 0 这样 ( ) 1 ( ) ( ) ( ] , f o r , , , ( ) 1 ( ) ( ) , f o r , , ( 1 2 ) 持有, ( ) 基本矩阵的线性系统 ̇ = ( )

然而,林9)认为,指数型二分性大大限制了动力学的概念。因此重要的是要寻找更多的一般类型的夸张行为。林(9提出的概念<我>广义指数二分法比经典的更一般的概念<我>指数型二分性

定义1.2。系统(1.1)据说是一个广义指数二分法,如果存在一个投影 0 这样 | | ( ) 1 ( | | ) e x p | | ( ) , ( ) , ( ) ( ) 1 ( | | ) e x p ( ) , ( ) , ( 1 3 ) 在哪里 ( ) 是一个连续函数 ( ) 0 ,满足 l + 0 ( ) = + , l 0 ( ) = +

例1.3。考虑到系统 ̇ 1 ̇ 2 = 1 3 0 0 1 | | + 1 3 | | + 1 1 2 ( 1 4 ) 然后,系统(1.4)有一个广义指数二分法,但是经典的指数型二分性不能满足。
出于这个原因,基于广义指数二分法,我们考虑两种之间的拓扑解耦问题的非线性微分方程。我们证明1:1之间存在通信拓扑解耦系统的解决方案,即 ̇ ( ) = ( ) ( ) + ( , ) ̇ ( ) = ( ) ( ) + ( , )

2。相当于函数的存在

考虑以下两个非线性非自治系统: ̇ = ( ) + ( , ) , ( 2 1 ) ̇ = ( ) + ( , ) , ( 2 2 ) 在哪里 , ( ) , ( ) × 矩阵。

定义2.1。假设存在一个函数 × 这样(我)对于每一个固定 , ( , ) 是一个同胚的 ;(2) ( , ) 作为 | | ,均匀 ;(3)假设 ( , ) = 1 ( , ) 也有财产(ii);(iv)如果 ( ) 是一个解决方案的系统(2。1),然后 ( , ( ) ) 是一个解决方案的系统(2。2)。如果这样的地图 存在,则(2。1)是拓扑共轭(2。2)。 被称为一个等效的功能。

定理2.2。假设 ̇ = ( ) 有一个广义指数二分法。如果 ( , ) , ( , ) 完成 | | | | | | ( , ) ( ) , , 1 , 2 | | | | ( ) 1 2 | | , | | | | | | ( , ) ( ) , , 1 , 2 | | | | ( ) 1 2 | | , ( , , ) , ( , ) < 1 , ( 2 3 ) 在哪里 ( , , ) = e x p ( + ( ) ( ) + ( ) ) , + e x p ( ( ) ( ) + ( ) ) , ( , ) = e x p ( ) ( ) + + e x p ( ) ( ) , ( 2 4 ) 在哪里 ( ) , ( ) , ( ) 0 是可积的函数和 , 正的常数,那么非线性非自治系统(2。1)拓扑等价的非线性非自治系统(2。2)。此外,等效的功能 ( , ) , ( , ) 完成 | | | | | | | | ( , ) , ( , ) ( 2 5 )

接下来,我们总是假设条件的定理2。2感到满意。表示, ( , 0 , 0 ) 是一个解决方案(2。2)满足初始条件 ( 0 ) = 0 ( , 0 , 0 ) 是一个解决方案(2。1)满足初始条件 ( 0 ) = 0 。证明的主要结果,我们首先证明一些前题。

引理2.3。为每一个 ( , ) 、系统 = ( ) ( , ( , , ) ) + ( , ( , , ) + ) ( 2 6 ) 有一个独特的有界解 ( , ( , ) ) | ( , ( , ) ) |

证明。 所有连续有界函数的集合 ( ) | ( ) | 。为每一个 ( , ) 和任何 ( ) ,定义的映射 如下: ( ) = ( ) 1 ( ( ] ) ( , ( , , ) + ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ] ( ) ( , ( , , ) + ) ( , ( , , ) ) ( 2 7 )
简单的计算会导致 | | | | ( ) | | ( ) 1 ( | | ( + ) ( ) + ( ) ) + | | ( ) ( ) 1 | | ( ) ( ( ) + ( ) ) e x p + ( ) ( ( ) + ( ) ) + e x p ( ) ( ( ) + ( ) ) , ( 2 8 ) 这意味着 是一个球体的self-map半径 。对于任何 1 ( ) , 2 ( ) , | | 1 ( ) 2 ( | | ) | | ( ) 1 ( | | ) ( ) 1 ( ) 2 ( + ) + | | ( ) ( ) 1 | | ( ) ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 2 e x p + ( ) ( ) + e x p ( ) ( ) 1 2 ( 2 9 )
由于这一事实 < 1 , 有一个独特的不动点,即 0 ( ) , 0 ( ) = ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 0 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 0 ( ) ( , ( , , ) ) , ( 2 1 0 ) 很容易证明 0 ( ) 是一个有界的解决方案(2。6)。现在,我们要证明有界解是独一无二的。为了这个目的,我们假设还有一个有界的解决方案 1 ( ) (2。6)。因此, 1 ( ) 可以写成: 1 ( ) = ( ) 1 ( 0 ) 0 + 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) = ( ) 1 ( 0 ) 0 + 0 ( ] ( ) + ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) = ( ) 1 ( 0 ) 0 + ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 + ( ) ( , ( , , ) ) 0 + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 1 1 )
请注意, 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) = ( ) 1 ( 0 ) 0 ( 0 ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( ) 1 ( | | | | 0 ) 0 ( 0 ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( | | | | ) ( , ( , , ) ) ( ) 1 ( 0 ) 0 e x p 0 ( ) ( ( ) + ( ) ) , ( 2 1 2 ) 这意味着 0 ( 0 ) 1 ( ) ( ( , ( , , ) + 1 ( ) ) ( , ( , , ) ) ] 是收敛的;表示通过 1 。也就是说, 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) = ( ) 1 ( 0 ) 1 ( 2 1 3 ) 同样的, 0 + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) = ( ) 1 ( 0 ) 2 ( 2 1 4 ) 因此,它遵循的表达式 1 ( ) 1 ( ) = ( ) 1 ( 0 ) 0 1 + 2 + ( ) ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 1 5 )
注意到 1 ( ) 是有界的, ( ) ( ) ( ( , ( , , ) + 1 ( ) ) ( , ( , , ) ) ] + ( ) ( ) 1 ( ) ( ( , ( , , ) + 1 ( ) ) ( , ( , , ) ) ] 也有界。所以, ( ) 1 ( 0 ) ( 0 1 + 2 ) 是有界的。但是我们看到, = ( ) 没有重要的有界解。因此, ( ) 1 ( 0 ) ( 0 1 + 2 ) = 0 ;由此可见, 1 ( ) = ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 1 6 ) 简单的计算显示 | | 1 ( ) 0 ( | | ) | | ( ) 1 ( | | | | ) ( ) 1 ( ) 0 ( | | + ) + | | ( ) ( ) 1 | | | | ( ) ( ) 1 ( ) 0 | | ( ) 1 0 e x p + ( ) ( ) + e x p ( ) ( ) 1 0 ( 2 1 7 )

因此, 1 0 1 0 ,因此 1 ( ) 0 ( ) 。这意味着有界解(2。6)是独一无二的。我们可以叫它 ( ( , ) ) 。从上面的证据,很容易看到 | ( , ( , ) ) |

引理2.4。为每一个 ( , ) ,系统 = ( ) + ( , ( , , ) + ) ( , ( , , ) ) ( 2 1 8 ) 有一个独特的有界解 ̃ ( , ( , ) ) | ̃ ( , ( , ) ) |

证明。引理的证明类似2。3

引理2.5。 ( ) 任何解决方案的系统(2。1),然后 ( ) = 0 独特的有界解系统吗 = ( ) + ( , ( ) + ) ( , ( ) ) ( 2 1 9 )

证明。很明显, 0 是一个有界解的系统(2.19)。我们证明有界解是独一无二的。如果不是,那么还有另一个有界的解决方案 1 ( ) ,可以编写如下: 1 ( ) = ( ) 1 ( 0 ) 1 ( 0 ) + 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 2 0 ) 由引理2。3,我们可以得到 1 ( ) = ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 2 1 ) 由此可见, | | 1 ( | | ) | | ( ) 1 ( | | | | ) ( ) 1 ( | | + ) + | | ( ) ( ) 1 | | | | ( ) ( ) 1 | | ( ) e x p | | ( ) ( ) 1 | | + ( ) + e x p | | ( ) ( ) 1 | | | | ( ) 1 | | ( ) ( 2 2 2 ) 也就是说, 1 | 1 | 。因此, 1 ( ) 0 。这就完成了引理的证明2。5

引理2.6。 ( ) 任何解决方案的系统(2。2),然后 ( ) = 0 独特的有界解系统吗 = ( ) + ( , ( ) + ) ( , ( ) ) ( 2 2 3 )

证明。很明显, 0 是一个有界解的系统(2.23)。我们将证明有界解是独一无二的。如果不是,那么还有另一个有界的解决方案 1 ( ) 。然后, 1 ( ) 可以写成: 1 ( ) = ( ) 1 ( 0 ) 1 ( 0 ) + 0 ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 2 4 )
由引理2。3,我们可以得到 1 ( ) = ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) + ( ) ( ) 1 ( ) , ( , , ) + 1 ( ) ( , ( , , ) ) ( 2 2 5 ) 然后,它遵循 | | 1 ( | | ) | | ( ) 1 ( | | | | ) ( ) 1 ( | | + ) + | | ( ) ( ) 1 | | | | ( ) ( ) 1 | | ( ) e x p | | ( ) ( ) 1 | | + ( ) + e x p | | ( ) ( ) 1 | | | | ( ) 1 | | ( ) ( 2 2 6 ) 也就是说, 1 1 。因此, 1 ( ) 0 。这就完成了引理的证明2。6

现在,我们定义两个函数如下: ( , ) = + ( , ( , ) ) , ( 2 2 7 ) ( , ) = + ̃ ( , ( , ) ) ( 2 2 8 )

引理2.7。对于任何固定 ( 0 , 0 ) , ( , ( , 0 , 0 ) ) 是一个系统的解决方案(2。2)。

证明。取代 ( , ) 通过 ( , ( , , ) ) 在(2。6);系统(2。6)是没有改变。由于有界解的唯一性(2。6),我们可以得到 ( , ( , ( , 0 , 0 ) ) ) = ( , ( 0 , 0 ) ) 。因此, , , 0 , 0 = , 0 , 0 + , 0 , 0 ( 2 2 9 ) 区分它,注意到 ( , 0 , 0 ) , ( , ( 0 , 0 ) ) 的解决方案(2。1)和(2。6),分别;因此,我们可以获得 , , 0 , 0 = ( ) , 0 , 0 + , , 0 , 0 + ( ) , 0 , 0 , , 0 , 0 + , , 0 , 0 + , 0 , 0 = ( ) , , 0 , 0 + , , 0 , 0 ( 2 3 0 ) 它表明, ( , ( , 0 , 0 ) ) 系统的解决方案(2。2)。

引理2.8。对于任何固定 ( 0 , 0 ) , ( , ( , 0 , 0 ) ) 是一个系统的解决方案(2。1)。

证明。证明引理相似2。7

引理2.9。对于任何 , , ( , ( , ) )

证明。 ( ) 任何解决方案的系统(2。2)。从引理2。8, ( , ( ) ) 是一个解决方案的系统(2。1)。然后,通过引理2。7,我们看到, ( , ( , ( ) ) ) 是一个解决方案(2。2),写成 1 ( ) 。表示 ( ) = 1 ( ) ( ) 。区分,我们有 ( ) = 1 ( ) ( ) = ( ) 1 ( ) + , 1 ( ) ( ) ( ) ( , ( ) ) = ( ) ( ) + ( , ( ) + ( ) ) ( , ( ) ) , ( 2 3 1 ) 这意味着 ( ) 是一个解决方案的系统(2.23)。另一方面,下面的定义 和前题2。32。4,我们可以获得 | | | | = | | | | | | | | + | | | | = | | | | + | | | | ( ) ( , ( , ( ) ) ) ( ) ( , ( , ( ) ) ) ( , ( ) ) ( , ( ) ) ( ) ( , ( , ( , ( ) ) ) ) ̃ ( , ( , ) ) 2 ( 2 3 2 )
这意味着 ( ) 是一个有界解的系统(2.23)。然而,通过引理2。6系统(2.23)只有一个零的解决方案。因此, ( ) 0 ,因此 1 ( ) ( ) ,也就是说, ( , ( , ) ) = ( ) 。自 ( ) 任何解决方案的系统(2。2),引理2。9遵循。

引理2.10。对于任何 , , ( , ( , ) )

证明。证明引理相似2.10

现在,我们能够证明的主要结果。

定理的证明2。2我们要显示 ( , ) 满足四个条件的定义2。1条件(i)的证据。对于任何固定 ,它是前题2。92.10 ( , ) 是同胚, ( , ) = 1 ( , ) 条件(2)的证据。从(2.27)和引理2。3,我们得到 | ( , ) | = | ( , ( , ) ) | 。所以, | ( , ) | 作为 | | ,均匀 条件(3)的证据。从(2.23)和引理2。4,我们得到 | ( , ) | = | ̃ ( , ( , ) ) | 。所以, | ( , ) | 作为 | | ,均匀 条件(iv)的证据。使用前题2。72。8,我们很容易证明条件(iv)是正确的。

因此,系统(2。1)和(2。2)是拓扑共轭。这就完成了定理的证明2。2

确认

作者想表达他们的感谢编辑和匿名评论者的仔细阅读,提高本文的演示。这项工作是由中国国家自然科学基金支持下格兰特(没有。10901140)和ZJNSFC格兰特(没有。Y6100029)。