TY -的A2 -伯杰,Sandrine Bittencourt AU - Babaee Hemmati, Yasamin AU - Neshandar斯哈米德盟——Falahchai Mehran AU - Safary,新浪PY - 2022 DA - 2022/06/18 TI -效果不同的表面处理和矫正支架类型High-Translucent氧化锆的剪切粘结强度:体外研究SP - 9884006六世- 2022 AB -
客观的。考虑到越来越多的成年人寻求矫正治疗,支架焊接和可能需要的氧化锆修复,知识的首选类型支架(金属/陶瓷)和最有效的表面处理必须实现可接受的剪切粘结强度(SBS)。本研究旨在评估不同的表面处理和矫正的影响支架类型的SBS high-translucent氧化锆。
材料和方法。完全248圆盘形的氧化锆标本被分配到两组对焊接金属和陶瓷支架。每组分为4个亚组(
n= 31)以下表面处理:没有表面处理(对照组),空气粒子磨损(APA),与CoJet仪硅涂层,有限公司2激光辐照。平均表面粗糙度(Ra值)进行了测量。SBS测量支架焊接和热循环之后。数据分析双向方差分析、图基克鲁斯卡尔-沃利斯,Mann-Whitney, Fisher精确测试,Bonferroni调整(
α
=
0。
05年
)。
结果。Ra值均值显著不同的表面处理子组中(
P
<
0.001
)。APA和关于Ra CoJet子组没有显著差异(
P
=
0.754
)。所有其他的成对比较取得了显著差异(
P
<
0.001
)。支架类型、表面处理和他们的交互作用显著影响SBS (
P
<
0.001
)。陶瓷支架连着氧化锆表面处理CoJet产生最大SBS在陶瓷支架连着控制和拉斯维加斯表面导致最低SBS。没有显著差异在不同表面处理组的SBS当使用金属支架(
P
>
0.05
)。
结论。陶瓷支架的使用和CoJet表面处理将是最合适的组合达到最佳结合high-translucent氧化锆修复。SN - 1687 - 8728 UR - https://doi.org/10.1155/2022/9884006 - 10.1155 / 2022/9884006摩根富林明国际牙科杂志PB - Hindawi KW - ER