TY -的A2 Scribante安德里亚盟——哈桑,默罕默德·s . AU - Abdelsayed Fatma a . AU - Abdelghany Amany h . AU -莫尔斯扎克盟——Aboulfotouh梅h . PY - 2022 DA - 2022/06/15 TI -间接矫正附件位置,添加一个自定义复合树脂基并非有益:Split-Mouth随机临床试验SP - 9059697六世- 2022 AB - 目的。本研究的目的是比较的诊疗椅边的时候,债券失败率,焊接精度两个矫正依恋间接粘接技术。 方法和材料。两个间接粘接技术进行了研究:一成不变的基地附件(UA)和定制基地附件(CBA)方法。八十四年矫正附件保税在六个病人石头模型。术前模型数字化扫描,随后,附件是借助一个但分段传输真空成形的托盘相应的病人。最后,参与者被扫描后附件焊接使术后数字副本。诊疗椅边的时间和直接债券失败率测量和比较这两种技术之间。术后与术前数字模型然后叠加为了测量的准确性结合的三维空间。 结果。没有关于诊疗椅边的时间(两种技术之间的差异 P = 0.87 )和债券失败率( P = 0.37 )。也没有发现差异总附件运动( P = 0.73 ),mesiodistal ( P = 0.10 ),occlusogingival ( P = 0.31 ),扭转( P = 0.21 )和旋转测量( P = 0.18 )。然而,UA技术被证明是更准确的buccopalatal线性方向( P = 0.04 ),而CBA技术显示更多的引爆角精度偏差( P < 0.01 )。有统计上显著的定向UA对咬合的偏见( P < 0.01 )和腭( P = 0.02 )方向mesial-out角度偏差( P = 0.02 )。 结论。两个间接粘接技术可比诊疗椅边的次债券失败率,大多数线性和角度测量。然而,UA技术优越buccopalatal方向,而CBA法显示出更多小费准确性。为间接结合这两种技术是有效的和可靠的。SN - 1687 - 8728 UR - https://doi.org/10.1155/2022/9059697 - 10.1155 / 2022/9059697摩根富林明国际牙科杂志PB - Hindawi KW - ER