TY -的A2 Lombardi托马索盟——Mayta-Tovalino弗兰克盟——Mendoza-Martiarena日圆盟——Romero-Tapia珀西盟——Alvarez-Paucar玛丽亚盟——Galvez-Calla Luis AU - Calderon-Sanchez胡安盟——Bolanos-Cardenas Rodolfo盟——Diaz-Sarabia安东尼奥PY - 2019 DA - 2019/06/24 TI - 11年的回顾性研究Peri-Implantitis和植入失败的预测因素:Analytic-Multicentric 1279植入的研究在秘鲁SP - 3527872六世- 2019 AB - 目的。通过逻辑回归分析风险因素和执行分析的存活率vt .骨结合牙科植入物放置在公共和私人机构。 方法。analytic-multicentric研究,1279牙科植入物被放置的专家从2006年1月至2017年10月在公共和私人机构(UPCH-SI, HCFAP, CMNAVAL、UPCH-SM UPSJB)进行评估。性的变量(X1)、位置(X2)、高血压(X3),抗生素预防(X4)、糖尿病(X5),骨质疏松症(X6)磷酸盐(X7),牙周炎的历史(×8),高胆固醇血症(X9),骨质量(X10),骨数量(X11)、设计(X12),吸烟者(* 13),连接(X14) edentulism类型(连接),分期(),3 d引导手术(X17),加载(X18),移植骨(X19) peri-implantitis (X20),粘膜炎(X21)和GBR(将)被kaplan meier生存分析收集和分析。所有变量之间的分对数分析选择最佳统计模型,解释了真正的风险因素。分析是由多元逻辑回归和kaplan meier测试,统计显著性水平 p < 0.05 。 结果。发现1279年移植评估的失败率是17.98%对应只有23植入丧失,因为他们有良好的长寿。当建立最好的多元逻辑回归模型,发现保持稳定的变量在统计上显著的价值和更稳定的置信区间是年龄,骨质疏松症,磷酸盐,牙周炎的历史,骨质量、植骨,连接,植入物,GBR(引导骨再生),和随访。 结论。牙科植入物放置在公共和私人机构专家失败率类似于先前的研究发表在其他国家。SN - 1687 - 8728 UR - https://doi.org/10.1155/2019/3527872 - 10.1155 / 2019/3527872摩根富林明国际牙科杂志PB - Hindawi KW - ER