TY -的A2 Munoz-Viveros卡洛斯•a . AU - Goiato马塞洛·科埃略AU - Nobrega史密斯弧矢七盟——Freitas da Silva,艾米丽布非盟-米歇琳·多斯桑托斯,丹妮拉盟——ibsen Pinheiro de Magalhaes Bertoz,安德烈盟——Sonego马里亚纳Vilela AU - Lamartine德·莫拉埃斯梅洛否决权,clvis PY - 2019 DA - 2019/12/21 TI -撕裂强度分析 客观的．本研究的目的是评估MDX4-4210和A-2186有机硅的撕裂强度，不同的固有色素加入机械和工业方法，比较未老化组和老年组。 材料和方法．根据美国测试和材料学会D-624/ C型的标准，共创建了24组，其中一半为未老化组，另一半为老化组( n= 10):青铜机械MDX4-4210，青铜工业MDX4-4210，黑色机械MDX4-4210，黑色工业MDX4-4210，粉红色机械MDX4-4210，粉红色工业MDX4-4210，青铜机械A-2186，青铜工业A-2186，黑色机械A-2186，黑色工业A-2186，粉红色机械A-2186，粉红色工业A-2186。所有试件均进行撕裂强度分析。数据提交方差分析和Tukey检验( p < 0．05 )． 结果．对比未老化和老化的硅酮，只有青铜和黑色MDX4-4210的撕裂强度值增加( p < 0．05 )，不论制造方法如何。同一颜料类型的MDX4-4210与a -2186有机硅的比较均存在差异( p < 0．05 )，不论制造方法如何。在所有情况下，MDX4-4210组和A-2186组在制作方法上没有差异。 结论．加速老化不影响所有老化的A-2186硅酮和老化的粉红色工业和机械硅酮MDX4-4210的撕裂强度。其他MDX4-4210组在老化后的结果有所增加。在所有病例比较中，A-2186组的撕裂强度值均高于MDX4-4210组。有机硅的制备可采用机械和工业方法，而不改变撕裂强度。SN - 1687-8728 UR - https://doi.org/10.1155/2019/2573095 DO - 10.1155/2019/2573095 JF - International Journal of Dentistry PB - Hindawi KW - ER -