TY -的A2 Gadalla Shahinaz AU - Namendys-Silva,西尔维奥•a . AU - Joachin-Sanchez爱默生盟——Joffre-Torres Aranza盟——Cordova-Sanchez贝莎m . AU - Ferrer-Burgos瓜达卢佩AU - Gonzalez-Chon,奥克塔维奥盟——Herrera-Gomez天使PY - 2019 DA - 2019/05/02 qSOFA TI -有效性和ECOG评分预测医院死亡率在癌症患者手术后的感染SP - 9418971六世- 2019 AB - 背景。快速连续的器官衰竭评估(qSOFA)和东部合作肿瘤组(ECOG)规模是简单和容易测量的参数,因为他们不需要实验室检测。本研究的目的是比较的歧视性能力qSOFA ECOG预测医院死亡率在癌症患者手术后的感染。 方法。2013 - 2017年期间,我们前瞻性地收集数据的所有病人没有感染的人承认在术后ICU期间,除了那些住在加护病房< 24小时或18岁以下的病人。ECOG评分在上个月之前住院和执行的qSOFA入院后的第一个小时到重症监护室(ICU)收集。本研究的主要结果是住院死亡率。 结果。共有315名患者被包括在内。ICU医院死亡率分别为6%和9.2%,分别。之间没有区别观察qSOFA (AUC = 0.75 (95% CI = 0.69 - -0.79)]和ECOG评分(AUC = 0.68 (95% CI = 0.62 - -0.73)] (p = 0.221)预测住院死亡率。qSOFA大于1预测住院死亡率高的敏感性(100%),但低特异性(38.8%);阳性预测值为26.3%,阴性预测值为93.1%,而74.4%的特异性,灵敏度55.1% %;阳性预测值为18%,阴性预测值为94.2%一个ECOG评分大于1。多变量Cox回归分析确定了两个住院死亡率的独立预测因素,其中包括ECOG评分在上个月之前住院(人力资源:1.46;95%置信区间:1.06—-2.00);qSOFA计算后的第一个小时入住ICU (OR: 3.17; 95 % CI: 1.79–5.63). 结论。没有区别观察qSOFA和ECOG预测住院死亡率。qSOFA分数在入院后的第一个小时ICU和ECOG规模在上个月之前住院治疗与手术后的癌症患者住院死亡率没有感染。qSOFA和ECOG评分有可能作为早期预警工具,手术后的住院癌症患者没有感染。SN - 2356 - 6981你2019/9418971 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2019/9418971——摩根富林明慢性疾病的国际杂志PB - Hindawi KW - ER