TY -的A2 -加利,卡罗盟——Grossi-Oliveira Gustavo AU - Faverani,莱昂纳多p . AU -门德斯,布鲁诺科埃略AU -布拉加波罗,‘Ocon AU -巴蒂斯塔·门德斯,加布里埃尔卷曲AU -利马Valthierre Nunes德盟-里贝罗初级,保罗多盟——Okamoto,罗伯塔非盟- Magro-Filho,Osvaldo PY - 2020 DA - 2020/05/23 TI - comparison Evaluation of Bone Repair with Four Different Bone substitute in Critical Size Defects SP - 5182845vl - 2020 AB -本研究评估了四种用于填充骨缺损的生物材料的骨导电潜力。为此，24只雄性白化家兔接受了双侧8毫米颅骨骨缺损的制作。将动物分为4组:牛羟基磷灰石组、BIO - oss®组;Lumina-Bone多孔®(LBP);Bonefill®(BFL);和同种异体材料Clonos®(CLN)，并在14天和40天安乐死。对新形成的骨区进行组织学和组织学分析。免疫组化分析runt相关转录因子2 (Runx2)、血管内皮生长因子(VEGF)、骨钙素(OC)。经统计学分析，CLN组在分析的两个时期均表现出更大的新骨形成(NB) ( p < 0．05 )．第14天，NB表现出比LBP和BFL组更大的BIO值;然而，40天后，LBP组的结果超过BIO ( p < ０．００１ )．免疫染色显示，40天后BIO的Runx2强度降低，而LBP的Runx2强度升高( p < 0．05 )．与其他组相比，CLN在分析的两个周期中显示OC增加( p < 0．05 )．因此，CLN在兔颅骨的关键缺陷中表现出最佳的骨传导性能，BFL的骨传导性能最低。SN - 1687-8787 UR - https://doi.org/10.1155/2020/5182845 DO - 10.1155/2020/5182845 JF -国际生物材料杂志PB - Hindawi KW - ER -