TY - JOUR A2 - Tonetti, Debra A. AU - Haloua, Max Hendrik AU - Krekel, Nicole Marianna Alexandra AU - Jacobs, Gerrit Johannes Albertus AU - Zonderhuis, Barbara AU - Bouman, Mark-Bram AU - Buncamper, Marlon Eugène AU -Niessen，Franciscus Bernardus au -Winters，Henri Adolf Hubert au -Terwee，Caroline au -Meijer -Meijer，Sybren au -van den tol -van den tol，Monique petrousjka py -2014 da -2014 da -2014/2014/09/22 ti -22 ti -ti -22 ti -ti -ti -22 ti -ti -ti -n.22 ti -ti -ti -n ti -n ti -niques au -au -niqu au -au -nique au -au -nique au -au au-BCCT.CORE软件与面板评估SP -716860 VL -2014 AB-的比较 目的。在最近几十年中，尚未就乳腺癌治疗（BCT）的最佳美容评估方法达成共识。本研究将BCCT.CORE软件的优势和劣势与来自各种背景的10人面板进行了比较。 方法。由2名乳房外科医生，2名居民，2名外行人和4名整形外科医生组成的面板，评估了BCT后109例连续患者的数字照片。使用BCCT.CORE软件（版本20）对所有照片进行客观评估，并使用四点李克特量表达到整体化妆品结果评分。 结果。基于平均BCCT.CORE软件评分，所有患者中有41％的整体化妆品结果公平或差（差10％），而面板评估获得了51％（14％差）。平均总BCCT。核心得分和平均总面板得分基本达成共识（加权Kappa：0.68）。相比之下，对疤痕组织评估的分析揭示了BCCT.CORE软件与面板之间的差异。由面板成员不同组合形成的亚组的分析仍然显示与BCCT.CORE软件（范围0.64-0.69），独立于个人背景。 结论。尽管软件对疤痕组织的分析显示了改进的空间，但BCCT.CORE代表了面板评估的有效而有效的替代方案。SN -2090-3170 UR -https：//doi.org/10.1155/2014/716860 do -10.1155/2014/2014/716860 JF-国际乳腺癌杂志 - 印第安人杂志 - 印第安人出版公司KW -er -er- ER-