TY - A2的酒井法子,非盟,徐二陆盟——张Zhixing AU -谢,Jiarong盟——徐,Lei AU -王,未红PY - 2019 DA - 2019/10/17 TI -结直肠息肉切除术的比较结果使用传统的陷阱和扶轮陷阱:一个前瞻性随机对照试验SP - 9123521六世- 2019 AB - 背景和目的。本研究的目的是比较旋转圈套器切除息肉的有效性和安全性 vs。结肠镜检查时的传统圈套。 方法。本研究采用单中心随机对照试验，连续纳入年龄≥18岁、2018年7月至9月在常规结肠镜检查中发现息肉的受试者。结直肠息肉患者随机接受旋转圈套或传统圈套的息肉切除术。主要观察指标是比较两组患者切除息肉的平均时间。次要结果测量是通过SMSA(大小、形态、部位和通路)评分比较息肉切除时间。 结果。共有200名参与者参与了这项研究。其中100例随机分为旋转圈套器组214例，100例随机分为传统圈套器组232例。旋转圈套器组的平均切除时间明显短于传统圈套器组( 24.41 ± 18.14 秒vs。 29.53 ± 25.74 秒, P = 0.021 )。在亚组分析中，SMSA 1级旋转圈套器组的切除时间也比传统圈套器组短( 18.51 ± 8.26 秒 vs。 23.84 ± 15.07 秒, P = 0.013 )，以及初级服务水平第2级( 25.03 ± 15.32 秒 vs。 29.15 ± 24.82 秒, P = 0.009 ),分别。 结论。在SMSA 1级和SMSA 2级中，旋转诱捕比传统诱捕更能有效地去除结直肠息肉。SN - 1687-6121 UR - https://doi.org/10.1155/2019/9123521 DO - 10.1155/2019/9123521 JF -胃肠病学研究和实践PB - Hindawi KW - ER -