TY -的A2 -坎帕纳,大卫。非盟- Szaflarska-Popławska,安娜盟——Tunowska Dominika盟——Sobieska-Poszwa Ola盟——Krogulska Aneta PY - 2019 DA - 2019/11/03 TI -有效,耐受性和安全性的不同天肠道准备方法对小儿结肠镜检查SP - 3230654六世- 2019 AB - 背景。目前，对于儿童结肠镜检查前肠准备尚无普遍接受的通用方案。 目的。这项研究的目的是比较三种不同的1天肠道准备方法在儿童选择性结肠镜检查方面的有效性、安全性和患者报告的耐受性。 材料和方法。这项研究是随机、前瞻性和研究者盲法的。所有10至18岁连续转介至三级儿科胃肠科的儿童均纳入研究。参与者随机接受聚乙二醇3350联合bisacodyl (PEG-bisacodyl组)，或聚乙二醇4000联合电解质(PEG-ELS组)，或pico硫酸钠+氧化镁+柠檬酸(NaPico+MgCit组)。根据波士顿肠道准备量表(BBPS)评估肠道准备情况。对于患者的耐受性和可接受性，我们进行了问卷调查。 结果。123名儿童被分配到3个年龄和性别匹配的组。所有患者都完成了结肠镜检查并显示了盲肠。各组之间的平均BBPS得分没有差异。共有73例患者(59.3%)发生轻微不良事件。各组均未发生严重不良事件。与NaPico+MgCit组相比，PEG-ELS组中恶心是唯一出现频率更高的症状( p = 0.04 )，而冷漠是唯一在PEG-bisacodyl组比NaPico+MgCit组更常见的症状( p = 0.04 )。所有患者都能够完成75%或更多的研究方案，85.4%能够完成完整的方案。就适口性、低容量溶液和愿意重复相同方案的程度而言，NaPico+MgCit组的可接受性最高。 结论。所有的排便方法效果相似。然而，由于具有较高的耐受性和可接受性，以NaPico+ mgci为基础的方案似乎是最适合儿童结肠镜检查准备的方案。SN - 1687-6121 UR - https://doi.org/10.1155/2019/3230654 DO - 10.1155/2019/3230654 JF -胃肠病学研究和实践PB - Hindawi KW - ER -