TY -的A2 -林,Yan-Ren盟——Telec Wojciech盟——Kłosiewicz Tomasz盟——Zalewski Radosław AU -Żukowska-Karolak,茱莉亚盟——Baszko,阿图尔非盟- Puślecki Mateusz PY - 2021 DA - 2021/04/24 TI -影响Postshock经皮的踱步在复苏期间胸部压缩质量:一个基于仿真的初步研究SP - 5584632六世- 2021 AB - 背景。成功去纤颤状态通常是紧随其后的是瞬态nonperfusing状态。提供灌注在这停滞的阶段,胸外按压建议无论心律失常终止。植入式cardioverters-defibrillators (ICD)使用后立即交付节奏心脏的冲击能力,和这个功能通常在这些设备被激活。潜在的外部效用,经皮的postshock踱步在SCA患者shockable节奏还未确定。本研究旨在提供一个短期的影响外部postshock踱步(ePSP)胸外按压(CC)在不影响质量。 方法。这项研究的目的是作为一个高保真的模拟研究。二十triple-paramedic团队被邀请。参与者被要求参加一个成人心脏骤停10分钟的场景与心室纤维性颤动。在第一个模拟,医护人员不得不恢复按压后休克(对照组)。第二,同时按压,救援人员开始经皮的节奏(TCP) 200毫安的电流输出和pacer 80 ppm的速度。TCP完成后30秒(实验组)。主要结果胸部压缩分数(CCF),意味着按压的深度和速度,比例完全畏缩了按压,按压正确的深度和速度的百分比。 结果。实验和对照组,CCF,平均深度和速度是相似的(84.65±3.67和85.45±4.95, p = 0.54 ;55.75±3.40和55.25±2.73, p = 0.63 ;122.70±4.92和120.80±6.00, p = 0.25 分别)。反过来,百分比CC中执行正确的深度、速度,和反冲是令人不满意的两组(51.00±17.40和52.60±18.72, p = 0.76 ;122.70±4.92和120.80±6.00, p = 0.25 分别)。微小的差异没有统计学意义。此外,适当的观察hand-positioning更频繁地在对照组,这是唯一的显著差异(95.60±5.32和99.30±1.59, p = 0.006 )。 结论。这种差异具有统计学意义( p < 0.01 )。引入一个ePSP并不影响贴切地SN - 2090 - 2840 CC的质量。你2021/5584632 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2021/5584632——摩根富林明,急诊医学国际PB - Hindawi KW - ER