TY -的A2 -瑞恩,John m . AU -崔Hyun年轻AU -金,Wonhee盟,张成泽永秀AU -康,顾Hyun AU -金,Jae鞠觉亮AU -金,Hyeongtae PY - 2019 DA - 2019/10/31 TI -比较i-Gel作为插管导管之间的纤维指导下和盲目的气管插管在心肺复苏:随机模拟研究SP - 8913093六世- 2019 AB - 目的。本研究旨在比较i-凝胶盲管插管(IGI)、i-凝胶支气管镜插管(IBRI)和麦金托克喉镜插管(MCL)两种气管内管在胸外按压中的插管效果。我们推测使用钢丝强化硅酮(WRS)管的IGI可以最快、最成功地实现气管插管。 方法。对23名急诊医师进行前瞻性随机交叉人体模型研究，研究两种气管内插管的三种插管技术。主要观察指标为插管时间。次要结果是每种插管技术的累积成功率。识别时考虑到一个显著的差异 p < 0.05 在两个设备之间或 p < 0.017 在事后分析比较了三种装置。 结果。使用IGI的平均插管时间更短( p < 0.017 )，而使用IBRI和MCL的气管内管(传统聚氯乙烯(PVC)管)分别为17.6、29.3和20.2;WRS管组14.6 vs. 27.4 vs. 19.9;秒)。没有显著的( p < 0.05 ) PVC管和WRS管在不同插管技术上的差异。IGI中达到100%累积成功率的插管时间也较短( p < 0.017 )，而IBRI和MCL在PVC和WRS管。 结论。与IBRI或MCL相比，无论使用PVC或WRS管，IGI都是一种同样成功且速度更快的技术。在胸外按压时，IGI可能是一种适合经验丰富的急诊插管技术。SN - 2090-2840 UR - https://doi.org/10.1155/2019/8913093 DO - 10.1155/2019/8913093 JF - Emergency Medicine International PB - Hindawi KW - ER -